Приговор № 1-119/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-119/2020

Копия Дело № 1-119/2020

16RS0045-01-2020-000717-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Халиловой Р.Г., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного в <данные изъяты> старшим маляром, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в <адрес>. Действуя с прямым умыслом, у не установленного дознанием лица, ФИО1 незаконно без цели сбыта, через сеть «Интернет», заказал наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в лесопосадке <данные изъяты>, расположенной на расстоянии 690 метров в Северо – Южном направлении к <адрес>, из места скрытого хранения, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – 1 фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства «N - метилэфедрон» массой 0,46 грамма и хранил его при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «<данные изъяты><адрес>, ФИО1 в был задержан сотрудниками полиции ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, и был доставлен в отдел полиции № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, в ходе личного досмотра ФИО1, в кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - 1 фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства - «N – метилэфедрон» массой 0,46 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 1 фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства - «N – метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,43 грамма.

Согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 09.08.2019) Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, изъятое у ФИО1 вещество - 1 фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства - «N – метилэфедрон» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в редакции от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество изъятого у ФИО1 наркотического средства - 1 фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства - «N – метилэфедрон» массой 0,46 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Государственный обвинитель в прениях просила исключить излишне вмененный ФИО1 квалифицирующий признак «и их аналогов».

Суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя, действия ФИО1 квалифицирует: по части 1 статьи 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив излишне вмененный ФИО1 квалифицирующий признак «и их аналогов».

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка гражданской супруги, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, но связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, не имеется.

Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 обнаруживаются: «<данные изъяты>», <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют анамнестические сведенья, данные ксерокопий медицинской документации и материалы ксерокопий уголовного дела, указывающие на то, что он употреблял наркотические вещества, путем курения. К данным психоактивным веществам сфомировалась психическая и физическая зависимости. С ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете с диагнозом: «<данные изъяты>». Диагностические выводы также подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного поверхностность и легковесность суждений, снижение критики к употреблению им наркотиков. Нуждается в лечении (л.д. 44-45).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган; пройти обследование у врача-нарколога, в случае обнаружения зависимости пройти курс лечения медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ №», с наркотическим средством – 1 фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства «N – метилэфедрон», массой 0,40 грамма, сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № с пояснительной надписью и оттиском печати, внутри которого находятся ватные тампоны; сейф-пакет № с первоначальной упаковкой вещества - находящиеся в камере хранения ОП №1 «Авиастроительный» УМВД РФ по г. Казани (л.д. 47-54) – после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» – находящиеся в камере хранения ОП №1 «Авиастроительный» УМВД РФ по г. Казани (л.д. 47-54) – после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов