Приговор № 1-119/2020 1-877/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-119/2020

№ 1-119/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Шайдуллиной А.Р.

подсудимого ФИО1

защитника Анкудиновой М.Н., представившей ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес изъят>, судимого: 1) 30 сентября 2016 г. мировым судьей судебного участка №3 по Советскому судебному району г.Казани по ст.158 ч.1 УК РФ к 4 мес. исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

2) 18 апреля 2017 г.Советским районным судом г.Казани по ст.ст.158 ч.2 п.б,в, 69 ч.5 УК РФ к 03 годам 07 мес. лишения свободы, освобожден 19 февраля 2019 г. условно-досрочно на 01 год 01 мес.10 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.в, 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> в период с 05 час.32 мин. по 05 час.40 мин. ФИО1 с корыстной целью, пользуясь своим ключом, открыв дверь, находящегося у <адрес изъят>, автомобиля «Volkswagen Transporter» государственный знак <номер изъят> проник в салон и тайно похитил канистру, не представляющую ценность с моторным маслом «Shell» объем 20 л. стоимостью 300 руб. за 1 л., две канистры, не представляющие ценности, с дизельным топливом каждая объемом 20 л. стоимостью 40 руб. за 1 л., преобразователь напряжения стоимостью 2 000 руб., металлические уголки от стеллажей стоимостью 2 000 руб., с которыми скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 11600 руб.

<дата изъята> в период с 09 час. по 16 час.15 мин. у <адрес изъят> ФИО1 у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотические средства 1 –фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан -1-он(синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 3,74 гр., массой 0,19 гр., массой 1,91 гр., всего общей массой 5,84 гр.,

жидкость объемом 0,4 гр., содержащая в составе наркотические средства морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин(героин) массой в пересчете на сухой остаток 0,014 гр., которые он незаконно хранил при себе без цели сбыта до 16 час.55 мин. того же дня.

<дата изъята> у <адрес изъят> автомобиль «Дэу Нексия» регистрационный знак <номер изъят> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и ФИО1 был доставлен в ОП №14 «Дербышки» УМВД России по <...> г.Казани, где в следственном кабинете дежурной части ФИО1 выбросил из левого кармана трико пакетик с наркотическим средством 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан -1-он(синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон,PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 3,74 гр.

<дата изъята> в период с 16 час.55 мин. по 17 час. 12 мин. в дальнем углу следственного кабинета дежурной части ОП №14 «Дербышки» УМВД России по г.Казани на полу обнаружен и изъят пакетик с указанным наркотическим средством 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан -1-он(синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 3,74 гр.

<дата изъята> в период с 18 час. 40 мин. по 19 час.45 мин в ходе осмотра, находящегося у <адрес изъят> автомобиля «Дэу Нексия» регистрационный знак <номер изъят> из переднего левого козырька были изъяты пакеты с наркотическим средством 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан -1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон,PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,21 гр., массой 0,70 гр., массой 0,19 гр.,

из бардачка был обнаружен и изъят шприц с жидкостью объемом 0,4 мл., содержащая в составе наркотические средства морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой в пересчете на сухой остаток 0,014 гр., которые ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 и от 01 октября 2012 г. №1002 наркотическое средство 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан -1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 5,84 гр. относится к запрещенным к обороту наркотических средств и является крупным размером.

Подсудимый ФИО1. вину признал и показал, что <дата изъята> утром он, пользуясь своим ключом, открыв дверь автомобиля «Volkswagen Transporter» государственный знак <номер изъят>, проник в салон и оттуда похитил канистру с моторным маслом, две канистры с дизельным топливом, преобразователь напряжения, 2 светильника, металлические уголки, в чем раскаивается.

<дата изъята>на <адрес изъят> сотрудники полиции остановили автомобиль «Daewoo Nexia» под его управлением. После этого, его доставили в отдел полиции, завели в следственную комнату, где он, испугавшись, выбросил из кармана пакетик с наркотиками. Однако сотрудники полиции обнаружили указанный пакетик и составили протокол по его изъятию.

Далее, в ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли под козырьком 2 пакетика с наркотиками и из бардачка шприц с жидкостью.

ФИО1 пояснил, что указанные наркотики он нашел в то же утро на газоне у припаркованного его автомобиля у подъезда <адрес изъят> и понял, что это наркотики, из которых с целью личного употребления 1 сверток положил в карман трико, а остальные положил под козырек водителя, шприц с жидкостью- в бардачок автомобиля.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Потерпевший ФИО 1 показал, что <дата изъята> он обнаружил проникновение, в находящийся у <адрес изъят> автомобиль «Volkswagen Тransporter» государственный знак <номер изъят>, из которого похитили канистру с моторным маслом «Shell» объем 20 л. стоимостью 300 руб. за 1 л., две канистры с дизельным топливом объем 20 л. каждая стоимостью 40руб. за 1 л., преобразователь напряжения стоимостью 2000 руб., металлические уголки от стеллажей стоимостью 2000 руб., всего на общую сумму 11600 руб., что для него является значительным ущербом.

Из показаний свидетелей ФИО 1, ФИО 2 видно, что <дата изъята> г.они присутствовали при изъятии сотрудниками полиции под козырьком автомобиля «Volkswagen Transporter» государственный знак <номер изъят> rus 2 пакетиков с порошкообразным веществом и в бардачке автомобиля был обнаружен шприц с жидкостью.

Из показаний свидетелей ФИО 3, ФИО 4 следует, что <дата изъята> в комнате первого этажа ОП «14 «Дербышки» УМВД России г.Казани в их присутствии, мужчина, представившийся как ФИО1, пояснил, что лежащий на полу пакетик с наркотическим средством «кристаллы», принадлежит ему.

Из показаний свидетеля ФИО 5 .видно, что <дата изъята> он приобрел у ранее незнакомого ФИО1 3 канистры с маслом, которые впоследствии у него изъяли сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля ФИО 6 следует, что <дата изъята> он узнал о том, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции, а переданный им С.А.АБ. в аренду автомобиль, находится у отдела полиции.

Помимо признания подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается протоколами осмотра автомобиля «Volkswagen Transporter» государственный знак <номер изъят> rus(т.1 л.д.5-6); осмотра участка <адрес изъят>, где были изъяты три канистры объемом 20 л. с жидкостью(т.1 л.д.14-16); их осмотра(т.2 л.д.25-26); осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес изъят> (т.1 л.д.46-48,52); изъятия в гараже <номер изъят> ГСК «Жигули» по <адрес изъят> 2 осветительных приборов(т.1 л.д.41-43); изъятия в следственном кабинете в дежурной части ОП №14 «Дербышки» УМВД России по г.Казани пакетика с порошкообразным веществом(т.1 л.д.58-59); изъятия под козырьком водителя автомобиля «Daewoo Nexia» регистрационный знак <номер изъят> пакетика с порошкообразным веществом, в бардачке шприц с жидкостью(т.1 л.д.65-66).

Заключениями физико-химических экспертиз установлено, что изъятые вещества являются наркотическими средствами 1 –фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан -1-он(синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,19 гр., массой 1,91 гр., массой 3,74 гр., жидкость объемом 0,4 мл., содержащая в составе наркотические средства морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин(героин) массой в пересчете на сухой остаток 0,014 гр.(т.1 л.д.78,82,84,88-91,97-100,106-109,115-117).

Из заключений экспертиз видно, что обнаруженные на месте происшествия по факту кражи из автомобиля «Volkswagen Transporter»: след оставлен ладонью левой руки ФИО1( т.1 л.д.202-206), след оставлен вероятно обувью ФИО1(т.1 л.д.224-226).

По делу проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой в настоящее время у ФИО1 обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств результате употребления нескольких синтетических психостимуляторов + опиоидов, синдром зависимости, средняя стадия.

Данное диагностическое утверждение подтверждается результатами настоящего обследования, выявившего сведения об употреблении им наркотических веществ, легковесность и поверхность суждений.

Может осознавать фактический характер действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее полинаркоманией, нуждается в лечении наблюдении у врача-нарколога с учетом его соматического состояния. Данных за алкоголизм нет, в лечении не нуждается.

В судебном заседании государственный обвинитель предложил исключить: из обвинения по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО 1 квалифицирующий признак «значительный ущерб», а также из предъявленного обвинения по факту изъятия наркотических средств в крупном размере, квалифицирующий признак «перевозка».

В силу ст.ст.246, 252 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону его смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Суд принимает окончательное решение в соответствии с окончательно сформулированным в судебном заседании государственным обвинителем обвинением.

Между тем, установленные судом обстоятельства, в частности согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, причиненный подсудимым материальный ущерб на общую сумму 11600 руб. для него не является значительным.

В предъявленном обвинении не описаны действия ФИО1, когда, откуда и куда на транспорте он перемещал наркотики. Между тем, по смыслу закона проезд лица с наркотическим средством без цели сбыта по городу охватывается понятием незаконного хранения во время поездки.

При таких обстоятельствах следует согласиться с предложением государственного обвинителя о квалификации действия ФИО1: по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Постановлением следователя от <дата изъята> материалы дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотические средства, выделены в отдельное производство( т.2 л.д.48-49).

Психическое состояние подсудимого с учетом всех обстоятельств сомнений не вызывает, поэтому его следует признать в силу ст.19 УК РФ способным нести ответственность.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Чистосердечное признание, явка с повинной, удовлетворительная характеристика, наличие ребенка <дата изъята> г.р., добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников в силу ст.61 УК РФ учитывается, как смягчающие наказание обстоятельства.

В действиях ФИО1 в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу ст. 63 ч.1 п.а УК РФ учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом всех обстоятельств, совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения аналогичных преступлений, единственно возможным и справедливым наказанием для подсудимого будет лишение свободы, с реальным его отбыванием.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд полагает возможным не применять, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты применением основного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Сведений, подтверждающих невозможность отбывания наказания в местах лишения свободы в связи с состоянием здоровья подсудимого, не имеется, они не представлены.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ суд не находит.

Преступления совершены в период неотбытого наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.79 ч.7 п.в УК РФ условно- досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г.Казани от 18 апреля 2017 г.подлежит отмене и при назначении наказания подлежат применению положения ст. 70 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев,

по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 03 года 08 мес.лишения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п.в УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г.Казани от 18 апреля 2017 г.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ к назначенной мере наказания частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Казани от 18 апреля 2017 г.и к окончательному отбытию определить 04 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п.а УК РФ в ред. ФЗ от 03.07.2018 г.№186-ФЗ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 04 августа 2019г. из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима до вступления приговора в законную силу.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещества массой 1,83 гр., 0,15 гр., 3,67 гр., содержащие в своем составе 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан -1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, сейф-пакеты, первоначальные упаковки, шприц, полиэтиленовый пакет уничтожить через ОП № 14 «Дербышки» СУ Управления МВД России по г. Казани.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ течение 10 суток со дня его провозглашения, а также осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Шакирьянов Р.В.