Постановление № 1-119/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-119/2020

Дело № 1- 119/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон)

г. Чистополь 19 мая 2020 года

16RS0044-01-2020-000642-64

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н.,

а также представителя потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, работающего <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь на огороженной и охраняемой территории зернотока ООО «<данные изъяты> ОП НП Чистопольское, расположенного в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить <данные изъяты> хищение электродвигателя асинхронного типа «АИР 160 S4» из зерноочистительного комплекса №», принадлежащего ООО «<данные изъяты>» ОП НП Чистопольское. С этой целью, примерно в 19 часов 00 минут этого дня, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, на колесной гужевой повозке, приехал на территорию зернотока ООО «<данные изъяты> ОП НП Чистопольское, расположенном в <адрес> имеющего географические координаты: 55.2327190 северной широты 50.3758390 восточной долготы, тем самым незаконно проник на указанную территорию. Затем, ФИО1 в период времени с 19 часов до 19 часов 40 минут этого же дня, более точное время предварительным следствием не установлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через имеющийся проем в кровле крыши, незаконно проник в сооружение зерноочистительного комплекса «№», используемого для хранения оборудования предназначенного для очистки зерна. После этого, ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в указанном помещении, при помощи принесенного с собой неустановленного следствием предмета типа гаечного ключа демонтировал от несущей конструкции указанного зерноочистительного комплекса принадлежащий ООО «Хузангаевское» ОП НП Чистопольское электродвигатель асинхронного типа №» стоимостью 12 700 рублей и <данные изъяты> похитил его. После чего, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, на колесной гужевой повозке с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> Чистопольское причинил имущественный вред в сумме 12700 рублей.

Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый вину в содеянном признал полностью, ранее не судим, полностью возместил материальный ущерб, просил у него прощения, и он его простил.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела, а поэтому заявленное ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 с учетом того, что ФИО1 загладил причиненный представителю потерпевшего вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинения, в соответствии со статьей 76 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - колесную гужевую повозку, 4 колеса от колесной гужевой повозки оставить ФИО1, электродвигатель асинхронного типа «АИР 160 S4» оставить ФИО4

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья