Приговор № 1-119/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-119/2020

Дело №1-119/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Васильевой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лаврентьева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь у дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> через забор незаконно проник на территорию вышеуказанного дома, разбив кулаком руки стекло окна первого этажа дачного дома. Далее, ФИО1 незаконно проник в указанный дачный дом, откуда <данные изъяты> похитил одну пару резиновых сапог стоимостью 400 рублей, одну пару носков, стоимостью 30 рублей, мужские трусы, стоимостью 100 рублей, спортивное трико, стоимостью 100 рублей, тапочки, стоимостью 120 рублей, кухонный нож, стоимостью 50 рублей, кастрюлю, стоимостью 500 рублей, полотенце, стоимостью 70 рублей, рыбные консервы «Сайра», стоимостью 70 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб в размере 1440 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину свою в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что в июле 2018 года он, находясь возле дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> разбив в окно, проникнул в дачный дом. Из дома он похитил трико, носки, трусы, кастрюлю, нож, резиновые сапоги, рыбные консервы, полотенце.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина его в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников судебного разбирательства оглашены и исследованы показания потерпевшей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что у нее в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приехав на дачу, она обнаружила, что разбито стекло окна дома. В доме отсутствуют резиновые сапоги, мужские носки, кухонный нож, рукоятка, кастрюля, полотенце, тапочки резиновые, банка консервы, мужские трусы, трико. В результате кражи ей был причинен незначительный материальный ущерб (л.д.31-34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрации осмотрен дачный дом <адрес>, в ходе которого зафиксировано повреждение окна первого этажа вышеуказанного дома. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: следы рук на 4 липкие ленты (л.д.9-12).

Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки, след ладони руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены не потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.23-25).

Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след ладони руки представленный на иллюстрации № в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен ладонью правой руки ФИО1, след пальца руки предоставленный на иллюстрации № в указанном выше заключении эксперта оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО1 (л.д.71-75).

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следы рук, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изъятые на четыре липкие ленты (л.д.78-79).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана. На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в ГУЗ УОКНБ с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя стадия), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение тяжкого преступления.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья его (открытая форма туберкулеза) и близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 76.2, 73 УК РФ не имеется.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (месяц) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – следы рук изъяты на 4 липкие ленты, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Т.Гараев