Приговор № 1-119/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-119/2020

УИД №16RS0036-01-2020-000627-48

Дело № 1-119/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25февраля 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Альметьевского городского прокурора Кадирова Ф.Ф.,

защитника-адвоката Гафиятуллиной Р.М., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1 ФИО,

при секретаре Хабибрахмановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, образование 5 классов, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего у <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району РТ, вступившим в законную силу 31 декабря 2019 года, ФИО1 ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 ФИО является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть срок наказания ФИО1 ФИО истекает в 2023 году.

13 января 2020 года около 04 часов 00 минут у ФИО1 ФИО, находящегося около магазина «Пивной бар», расположенного по адресу: РТ, <...>, возник умысел на совершение уголовно-наказуемого нарушения пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО который ранее за управление транспортным средством в состоянии опьянении уже был лишен такого права судом, и знал, что повторное аналогичное нарушение влечет уголовную ответственность, вновь 13 января 2020 года около 04 часов 00 минут сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, который был припаркован вблизи магазина по вышеуказанному адресу, и, пытаясь переставить указанный автомобиль на другое место, проследовал на нем около 2 метров. После чего, здесь же, около здания магазина «Пивной бар» по адресу: РТ, <...>, ФИО1 ФИО в 04 часа 00 минут был задержан старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району ФИО и на него в 04 часа 05 минут был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. Затем, ФИО1 ФИО в здании отдела МВД России по Альметьевскому району по адресу: <...>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, на что ФИО1 ФИО на этом же месте в 04 часа 36 минут 13 января 2020 года отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «PRO - 100 Touch – k» и в медицинском учреждении, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего на ФИО1 ФИО был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которому дело об административном правонарушении было прекращено 13 января 2020 года.

Подсудимый ФИО1 ФИО виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 ФИО добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 ФИО суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, заверил суд, что более преступлений не совершит, положительные характеристики по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, а также учитывает его имущественное положение, состав семьи, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого.С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, который характеризуется положительно, принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 ФИО до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол № от 13 января 2020 года об отстранении от управления транспортного средства; чек алкотектора «PRO-100» № от 13 января 2020 года; акт № от 13 января 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол № об административном правонарушении от 13 января 2020 года; протокол № задержании транспортного средства от 13.01.2020 года; справки ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району; копия постановления мирового судьи от 18 декабря 2019 года в отношении ФИО1 ФИО – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки <данные изъяты> за государственным регистрационным номером № хранящийся на специальной стоянке АО «БДД» – вернуть собственнику, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> за государственным регистрационным номером №; паспорт транспортного средства; страховой полис - оставить по принадлежности у ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: