Решение № 2-409/2019 2-409/2019~М-355/2019 М-355/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-409/2019Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2 – 409/2019 03RS0031-01-2019-000473-17 Именем Российской Федерации 27 мая 2019 года с. Языково Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г., при секретаре Зубаировой А.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубль, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора заемщик взятых на себя обязательств исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 355214 рублей 59 копеек, из которой: основной долг – 151615 рублей 60 копеек, проценты – 120274 рубля 30 копеек, штрафные санкции – 83324 рубля 69 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6752 рубля 15 копеек. Истец – представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился части, а именно в части задолженности по основному долгу и процентов. В части начисленной сумой штрафа просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить указанную сумму до разумных пределов в связи с тяжелым материальным положением. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривает без участия представителя истца. Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №ф, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Банком, а в последующем и представителями конкурсного управляющего банка в адрес заемщика были направлены требования о погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены. Как установлено по делу, ФИО1 получил кредит в сумме 151700 рублей, но условия договора существенно нарушил. Его задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам истца составила 355214 рублей 59 копеек, из которой: основной долг – 151615 рублей 60 копеек, проценты – 120274 рубля 30 копеек, штрафные санкции – 83324 рубля 69 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6752 рубля 15 копеек. Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 151615 рублей 60 копеек и задолженности по процентам в размере 120274 рубля 30 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию штрафные санкции в размере 83324 рубля 69 копеек. Однако, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, и в связи с поступлением от ответчика заявления о снижении суммы штрафных санкций, суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, считает возможным снизить размер начисленной истцом штрафных санкций с 83324 рубля 69 копеек до 3000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 6752 рубля 15 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274889 (двести семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 90 копеек, из которых: основной долг – 151615 рублей 60 копеек, проценты – 120274 рубля 30 копеек, штрафные санкции – 3000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины при подачи искового заявления в размере 6752 (шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 15 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья К.Г. Шакиров Решение в законную силу не вступило. Суд:Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Шакиров К.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-409/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-409/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-409/2019 Решение от 4 августа 2019 г. по делу № 2-409/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-409/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-409/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-409/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-409/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-409/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-409/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-409/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-409/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-409/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-409/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-409/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-409/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-409/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-409/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |