Решение № 2-409/2019 2-409/2019~М-205/2019 М-205/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-409/2019

№ 2-409/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано соглашение №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 455000 рублей под 19% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО1 взял на себя обязательства погасить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2 (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в размере, определенном в договоре. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, погашение основного долга не производит с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ банков в адрес заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данное требование банка ответчиками не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 110275 рублей 06 копеек, в том числе: сумма основного долга – 75833 рубля 34 копейки, проценты – 26645 рублей 33 копейки, пени – 7796 рублей 39 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110275 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9406 рублей, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 455000 рублей по 19 % годовых на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. При этом п. 12 соглашения предусмотрены пени, которые определяются следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 19% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2 (договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1.1, 1.2 указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 его обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и /или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 455000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, ФИО1 неоднократно нарушал порядок и сроки погашения задолженности по соглашению, последний платеж в счет погашения задолженности по соглашению произведен в ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита, о чем ФИО1 и ФИО2 были письменно уведомлены ДД.ММ.ГГГГ, при этом им было разъяснено, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование банка ответчиками не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

1) основной долг – 75833 рубля 34 копейки;

2) проценты за пользование кредитом – 26645 рублей 33 копейки;

4) пени – 7796 рублей 39 копеек.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110275 рублей 06 копеек.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически правильным.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, то есть существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 9406 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110275 (сто десять тысяч двести семьдесят пять) рублей 06 копеек, в том числе: сумма основного долга – 75833 (семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 34 копейки, проценты – 26645 (двадцать шесть тысяч шестьсот сорок пять) рублей 33 копейки, пени – 7796 (семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9406 (девять тысяч четыреста шесть) рублей.

Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-409/2019 Давлекановского районного суда РБ.