Постановление № 1-305/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-305/2017

К делу №1-305/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2017 года г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Кудря А.А.

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета НО КККА Адвокатской палаты Краснодарского края Лобачевского Н.Ю. представившего удостоверение № от 24.04.2015 года и ордер № от 23.11.2017 года

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Дворецкой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 20 мая 2017 года, примерно в 21 час, в точно неустановленное следствием время, ФИО1 находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, увидел, что ранее ему знакомого ФИО5 за административное правонарушение задержали сотрудники полиции и доставили в Отдел МВД России по Крымскому району. В тот момент у ФИО1, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно путем продажи автомобиля марки «Москвич 2141», государственный регистрационный знак №, а также микроавтобуса марки «КАВЗ 3240», государственный регистрационный знак №, принадлежащих на праве собственности ФИО5. В осуществлении своего преступного умысла, 21 мая 2017 года, примерно в 09 часов, в точно неустановленное следствием время, ФИО1 находясь в помещении вышеуказанного дома, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, злоупотребляя доверием ФИО4, введя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений, под предлогом продажи вышеуказанного транспорта принадлежащего ФИО5, с целью получения денежных средств, которые якобы необходимы для оказания юридической помощи ФИО5, при этом сообщив ФИО4, что ФИО5 дал согласие на продажу транспортных средств. После чего ФИО4, которая не подозревала обмана в действиях ФИО1, дала согласие ФИО1 на продажу транспортных средств. Далее, ФИО1 21 мая 2017 года, примерно в 10 часов, в точно неустановленное следствием время, предложил Потерпевший №1 приобрести вышеуказанные транспортные средства за 50 000 рублей. Потерпевший №1 неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 передал последнему денежные средства в сумме 50 000 рублей, за автомобиль марки «Москвич 2141», государственный регистрационный знак №, а также микроавтобус марки «КАВЗ 3240», государственный регистрационный знак №. После чего ФИО1 денежными средствами в сумме 50 000 рублей распорядился по своему усмотрению, а именно с целью придания своим действиям вида законных передал ФИО4 денежные средства в сумме 10 000 рублей, для оказания юридической помощи ФИО5, оставшиеся 40 000 рублей ФИО1 потратил на свои личные нужды.

22 мая 2017 года ФИО5 забрал на законных основаниях у Потерпевший №1 вышеуказанные транспортные средства, при этом пояснив, что никакого согласия на продажу транспортных средств ФИО1 не давал. Тем самым Потерпевший №1 незаконными действиями ФИО1, причинен значительный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с полным возмещением ущерба и достигнутым примирением сторон.

Защитником - адвокатом Лобачевским Н.Ю., заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство было поддержано в полном объеме.

Подсудимому судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

В соответствии со ст.76 УК РФ и согласно ст.25 УПК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, вред в полном объеме заглажен до судебного заседания. Это ясно из пояснений сторон, данных в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ и ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А НО В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить за примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Москвич 2141», государственный регистрационный знак №, микроавтобус марки «КАВЗ 3240», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № и свидетельство о регистрации транспортного средства №, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении ФИО5.

Вещественное доказательство: расписку от имени ФИО4 о получении от ФИО1 10 000 рублей (л.д.63), оставить в деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Вещественное доказательство: расписку от имени ФИО1 о получении от Потерпевший №1 50 000 рублей, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: С.А. Серомицкий