Приговор № 1-305/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-305/2017

Дело №1-305/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 11 декабря 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.,

государственный обвинитель старший помощник прокурора Красноармейского района Волковой В.С.,

подсудимый ФИО8,

защитник адвокат Кондратьев А.И.,

представивший удостоверение № от 27.03.2003 г., и ордер № от 16.11.2017 г.,

подсудимый ФИО9,

защитник адвокат Зубков В.Ю.,

представивший удостоверение № от 28.07.2016 г., и ордер № от 16.11.2017 г.,

потерпевший ФИО1.,

секретарь судебного заседания Блюм И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного

- Приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 26.04.2016 г. по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ,

установил:

ФИО9 и ФИО8 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применением насилия.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

08 октября 2017 года, около 01 часа 30 минут, находясь в <адрес> у ФИО9 возник умысел на совершение хищение денежных средств либо имущества у ФИО1

С целью реализации преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая этого, ФИО9, позвонил своему знакомому ФИО2. и попросил привезти принадлежащий ФИО9 пневматический пистолет.

Далее ФИО9, позвонил своему знакомому ФИО8, которому сообщил, что хочет потребовать у ФИО1 25000 рублей, либо оформить права собственности на автомобиль ВАЗ 21061 принадлежащий ФИО1.

ФИО8, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая этого, вступил в преступный сговор с ФИО9, и дал свое согласие на оформление договора купли-продажи автомобиля на своё имя, предоставив свои паспортные данные, а также пообещал ФИО9 оформить автомобиль, с целью дальнейшей продажи.

Далее, около 2 часов ночи, на территории двора многоквартирного дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, угрожая применением насилия, с использованием пневматического пистолета, ФИО9, выдвинул требование ФИО1. о передаче 25000 рублей, либо оформления прав собственности на автомобиль марки «ВАЗ-21061» стоимостью 33000 рублей, при этом, угрожая привлечь последнего к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, которые якобы ФИО9 подложит в автомобиль.

ФИО1 опасаясь угроз, дал согласие на переоформление права собственности на принадлежащий ему автомобиль, после чего заполнил договор купли-продажи автомобиля, оставив пустой графу «покупатель» и передал автомобиль марки «ВАЗ-21061», техпаспорт и ключи ФИО9

Далее ФИО9, перегнал автомобиль к многоквартирному домовладению №, где по договоренности с ФИО8, заполнил графу «покупатель» данными ФИО8, а после встретился с ФИО8, и передал ключи от замка зажигания и паспорт технического средства серии №, для дальнейшей продажи автомобиля и получения материальный выгоды.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду подтвердил все обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину признал частично, суду пояснил, что действительно дал согласие ФИО9 оформить похищенный автомобиль на себя, с целью дальнейшей продажи.

В совокупности с признанием вины подсудимым ФИО9 и частичным признанием вины ФИО8, их вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО3 ФИО2 ФИО4 и ФИО5 а также исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, суду показал, что в 2016 году он приобрел автомобиль марки «ВАЗ-2106» 1996 г.в., г/н № за 33000 рублей и оформил на себя.

Около месяца назад он познакомился с девушкой ФИО5 через социальную сеть, которая 07.10.2017 года, около 20 часов, пригласила его в гости. Примерно в 22 часа он пришел к ней, там находилась еще девушка ФИО4, стали вместе выпивать шампанское.

Около 01 часа 30 минут, он с Людой вышли на улицу курить, когда вернулись в квартиру, в ней находился молодой человек, разговаривал с кем-то по телефону. Через время молодой человек спросил у него, сколько ему лет, и что он здесь делает. Затем обвинил его в спаивании малолетних, и, представившись сотрудником ФСБ, забрал у него водительское удостоверение, сообщив, что необходимо урегулировать ситуацию, и он должен отдать 5000 рублей, дал один час на раздумье и ушел.

Через некоторое время ему позвонила Аня, и попросила выйти на улицу. Около подъезда его ждал ФИО9 с еще одним молодым парнем. У ФИО9 в руках был пистолет, тот перезарядил его, направил ему в живот и стал требовать ключи от автомобиля. Он отдал ФИО9 ключи, и они втроем пошли к машине. ФИО9 сел на сидение с водительской стороны, он сел на переднее пассажирское сидение, второй парень присел сзади. ФИО9 сказал ему, что он «попал» и потребовал денежные средства в сумме 25000 рублей прямо сейчас, либо оформление договора купли-продажи на его автомобиль или же ФИО9 подкидывает ему в автомобиль наркотики и пистолет, из которого уже был убит человек.

Он согласился на переоформление его автомобиля и заполнил в пустой бланк договора купли-продажи свои данные. Далее, они поехали, на пустырь, по <адрес> в <адрес>, около автобусной остановки, где ФИО9 позвонил кому-то и сам заполнил договор в графе покупатель.

Затем ФИО9 сказал ему пересесть на заднее сидение и сообщил, что ФИО9 сейчас будет снимать видео, в котором он должен сообщить, что продает свой автомобиль, он согласился. Затем ФИО9 сказал ему: «Запомни имя - ФИО8», потом ФИО9 начал запись на телефон, на котором он сказал, что продает свой автомобиль ФИО8 После этого, ФИО9 отдал ему водительские права, техпаспорт забрал себе и сказал, что если он кому-нибудь расскажет о случившемся, то вся его жизнь будет испорчена, затем они уехали, а он пошел сразу в отдел полиции.

Суду пояснил, что в настоящее время ни материальных, ни моральных претензий, к ФИО9 и ФИО8 не имеет. Просил суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснил, что 05.10.2017 года к нему домой приехал ФИО9 и попросил пожить у него около недели, так как поругался с родственниками. Он ему не отказал. ФИО9, показывал ему приобретенный ранее пистолет, который хранил у себя в спортивной сумке.

07.10.2017 года, около 23 часов 30 минут, они встретились с ФИО9ым в кафе «Лига». 08.10.2017 года, около 00 часов 30 минут, по пути домой, ФИО9 сказал, что поедет к подруге.

08.10.2017 года, около 01 часа, ему позвонил ФИО9 и сообщил, что какой - то мужчина пристает к малолетним девушкам и попросил привезти пистолет из спортивной сумки. За ним заехал знакомый ФИО9 по имени Сергей, и отвез его к ФИО9 на пересечение <адрес> и <адрес>, где его встретил ФИО9, и он передал пистолет.

Там же ФИО9 встретился и разговаривал с ФИО8 Он слышал, как Каграманян сказал, что нужно переоформить указанный автомобиль, этим займется сам Каграманян и проблем ни у кого не будет, а деньги поделят. Затем Каграманян уехал, а они с ФИО9ым пошли к подъезду <адрес>. Из подъезда вышел ранее ему не знакомый парень. ФИО9, передернул затвор пистолета, приставил к этому парню и потребовал ключи от автомобиля, на что парень отдал ФИО9 ключи, и они прошли и сели в автомобиль ВАЗ 2106, светлого цвета, припаркованный во дворе дома.

ФИО9 потребовал переписать данный автомобиль, пригрозив вызвать сотрудников полиции, на что парень согласил и начал заполнять бланк договора.

В этот момент ФИО9 звонил по телефону и попросил его паспортные данные, ФИО8 Далее, около магазина «Ирина», ФИО9 встретился с Каграманян, и передал ему ключи и документы на автомобиль. Каграманян сказал ФИО9: «Братан, не бойся, завтра машина уже уедет, деньги поделим пополам». Затем Каграманян на своем автомобиле подвез его домой.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что 07.10.2017 года, около 23 часов, она со своим знакомым ФИО8, на автомобиле ВАЗ-2107, катались в городе Славянск-на-Кубани. Примерно около полуночи они поехали в <адрес> к многоквартирному дому, где Каграманян встречался с двумя парнями, и минут через десять, они поехали дальше.

Примерно через 2 часа, Каргаманян поступил звонок и они подъехали уже к другому месту, где на улице ожидали те же двое парней. Каграманян, не выходя из автомобиля, разговаривал с ними о какой-то машине.

Позже один из молодых парней передал Каграманян ключи от другого автомобиля и пистолет.

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель ФИО4 в присутствии законного представителя ФИО6 и начальника отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Красноармейский район ФИО10 пояснила, что 07.10.2017 года после 16 часов она была в гостях у своей подруги ФИО5.

Около 21 часа к ФИО5 пришел ее знакомый по имени Андрей, до 01-02 часов 08.10.2017 года они находились в одной компании, затем она решила пойти домой, и попросила своего знакомого ФИО9 сопроводить ее. Через некоторое время пришел ФИО9, зашел в квартиру, увидел Андрея, и поинтересовался его возрастом, тот ответил, что ему 19 лет.

После чего они с ФИО11 ушли. По дороге домой, у магазина «Марина» они встретили Каграманян, он был на своем автомобиле с пассажиром – девушкой. Каграманян подвез ее домой. У подъезда она вспомнила, что забыла ключи у ФИО5, позвонила Диме около 01 часа 50 минут, попросила забрать ключи у нее.

В 02 часа 45 минут, позвонил Дима, она вышла из подъезда, на улице увидела ФИО9 с ФИО2, который передал её ключи. Затем подъехал Каграманян на своем автомобиле, с ним так же находилась та же девушка в черной куртке, ФИО9 передал Каграманян какую-то бумагу, затем Каграманян уехал, а она с Димой пошли к ней домой, ФИО2 тоже ушел домой. Дима остался у нее до утра.

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель ФИО5. в присутствии законного представителя ФИО7. и начальника отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Красноармейский район ФИО10 пояснила, что 07.10.2017 года после 16 часов к ней пришла ее знакомая ФИО4.

Около 21 часа к ней пришел знакомый по имени Андрей, до полуночи они находились в одной компании, ФИО4 собралась идти домой, и за ней пришел её знакомый ФИО9 с которым они ушли.

Через несколько минут ей позвонила Аня и сообщила, что необходимо выгнать Андрея из квартиры в целях своей безопасности, что она и сделала. Затем ФИО4 позвонила и сказала, что забыла свои ключи у нее и их заберет ФИО9

Пришел ФИО9, выпил воды, сказал, что работает в ФСБ, и скоро подъедет наряд полиции, она испугалась, прогнала ФИО9, закрылась изнутри и больше ничего не видела. На следующее утро ей позвонил отец и сообщил, что ее ищет полиция.

Также вина подсудимых ФИО9 и ФИО8 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: письменными доказательствами:

- протокол принятия устного заявления от 08.10.2017 года, согласно которого ФИО1. просит привлечь к ответственности двух неустановленных лиц, которые в <адрес> около 02 часов 08.10.2017 года, под угрозой применения предмета похожего на пистолет, заставили написать договор купли-продажи на его автомобиль марки «ВАЗ-2106» г/н: <***>, после чего уехали на нем, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 33000 рублей (т.1 л.д.3);

- протокол явки с повинной от 08.10.2017 года, согласно которому ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сообщил о том, что 08.10.2017 года около 02 часов, находясь около домовладения № по <адрес>, под угрозой применения пневматического пистолета заставил молодого человека по имени Андрей написать договор купли-продажи его автомобиля на ФИО8 (т.1 л.д.102);

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО9 и подозреваемым ФИО8 от 10.10.2017 года (т.1 л.д.124-127).

- протокол осмотра места происшествия от 08.10.2017 года, фототаблица к нему, в ходе которого осмотрена территория двора многоквартирного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.(т.1 л.д.4-5,6);

- протокол осмотра места происшествия от 08.10.2017 года, фототаблица к нему, в ходе которого у ФИО8 обнаружены и изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ-21061» г/н №, ключи от автомобиля (т.1 л.д.11-12,13);

- протокол осмотра места происшествия от 08.10.2017 года, фототаблица к нему, в ходе которого около домовладения по адресу<адрес> в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль марки «ВАЗ-21061» г/н №, следы рук (т.1 л.д.14-15,16-19);

- заключение эксперта № от 09.10.2017 года, согласно которого один след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.10.2017 года с поверхности автомобиля марки «ВАЗ-21061» г/н №, оставлен большим пальцем левой руки ФИО9 (т.1 л.д.29-33);

- заключение эксперта № от 20.10.2017 года, согласно которого представленный на экспертизу пистолет, используемый в качестве орудия преступления, является газобаллонным пневматическим пистолетом модели «МР-654К» калибра 4,5мм (т.1 л.д.62-65).

- протокол осмотра места происшествия от 08.10.2017 года, в ходе которого у ФИО9 обнаружена и изъята видеозапись с камеры мобильного телефона (т.1 л.д.72-75);

- протокол выемки предметов от 12 октября 2017 года, в ходе которой была произведена выемка детализация телефонных переговоров в период времени с 07.10.2017 года по 09.10.2017 года у подозреваемого ФИО9 (т.1 л.д.152);

- протокол осмотра документов от 12.10.2017 года, в ходе которого была осмотрена, изъятая у ФИО9 в ходе выемки от 12.10.2017 года и постановлением от 12.10.2017 года признана в качестве вещественного доказательства: детализация телефонных переговоров в период времени с 07.10.2017 года по 09.10.2017 года, согласно которой ФИО8 08.10.2017 года в 01 час 32 минуты было отправлено ммс-сообщение на абонентский номер ФИО9 (т.1 л.д.153-154,159);

- вещественные доказательства: детализация телефонных переговоров в период времени с 07.10.2017 года по 09.10.2017 года хранится при уголовном деле (т.1 л.д.155-158);

- протокол осмотра документов от 14.10.2017 года, в ходе которого был осмотрен, изъятый у ФИО8 в ходе осмотра места происшествия от 08.10.2017 года и постановлением от 14.10.2017 года признан в качестве вещественного доказательства: договор купли-продажи на транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ-21061», г/н № (т.1 л.д.160-164);

- вещественные доказательства: договор купли-продажи на транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ-21061», г/н № (т.1 л.д.165);

- протокол выемки предметов от 19 октября 2017 года, в ходе которой была произведена выемка автомобиля марки «ВАЗ-21061» г/н №, свидетельства о регистрации транспортного средства, ключей от автомобиля у потерпевшего ФИО1. (т.1 л.д.178);

- вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21061» г/н:№ свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля (т.1л.д.185);

- протокол осмотра документов от 21.10.2017 года, в ходе которого был осмотрен, изъятый у подозреваемого ФИО8 в ходе осмотра места происшествия от 08.10.2017 года и постановлением от 08.10.2017 года признан в качестве вещественного доказательства: газобаллонный пневматический пистолет модели «МР-654К», используемый в качестве орудия преступления (т.1 л.д.186-188,189);

- вещественные доказательства: газобаллонный пневматический пистолет модели «МР-654К» (т.1 л.д.56,189);

- протокол осмотра предметов (документов) от 24.10.2017 года, в ходе которого была осмотрена, изъятая у подозреваемого ФИО9 в ходе осмотра места происшествия от 08.10.2017 года и постановлением от 24.10.2017 года признана в качестве вещественного доказательства: видеозапись с камеры мобильного телефона ФИО9 (т.1 л.д.204-206,208);

- вещественные доказательства: видеозапись с камеры мобильного телефона ФИО9 (т.1 л.д.207,208);

- справка Торгово-промышленной палаты Красноармейского района от 19.10.2017 года, согласно которой стоимость автомобиля марки «ВАЗ-21061» 1996 г.в. составляет 33000 рублей (т.1 л.д.176);

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, показаниями подсудимых, письменными материалами дела.

Указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления, а также получены в соответствии с нормами УПК РФ и проанализированы судом.

Суд признает установленным, что, требуя от ФИО1 передачи денег, либо автомобиля, т.е. чужого имущества, ФИО9 угрожал ему применением насилия, демонстрируя пистолет. Угрозу применения насилия ФИО1 воспринимал реально, о чем подтвердил в судебном заседании.

В ходе судебных прений государственный обвинитель заявил об исключении из предъявленного ФИО8 обвинения квалифицирующего признака «организатор преступления», поскольку данный вид соучастия, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Данную квалификацию суд считает правильной, так как исследованные и содержащиеся при уголовном деле доказательства не указывают на организацию ФИО8 настоящего преступления.

Также суд принимает во внимание положения п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, и учитывает, что переквалификация деяния в соответствии с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание обязательна для суда.

Учитывая предложение государственного обвинителя о применении уголовного закона, суд исключает из предъявленного подсудимому ФИО8 квалификацию вида соучастия, предусмотренную ч.3 ст.33 УК РФ как организатора преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО9 и ФИО8 по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО8 и ФИО9 жалоб на здоровье не высказывали, вели себя адекватно, обдуманно, свою защиту осуществляли последовательно, в связи с чем, вопрос об их вменяемости в судебном заседании не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимых.

По месту жительства подсудимые характеризуются положительно, ФИО8 также характеризуется положительно по месту работы, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоят, совершили тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО9, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8, суд относит: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимых ФИО8 и ФИО9, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личности подсудимых, степень их участия в совершении преступления, принципы разумности и справедливости, мнение потерпевшего, просившего суд о снисхождении.

При этом, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, суд не находит, и, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая материально бытовые условия жизни подсудимых, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также учитывает, что ФИО9 совершил настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 26.04.2016 г. по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований сохранить ФИО9 условное осуждение и наказание, в данном случае, должно быть назначено по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО9 по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 26.04.2016 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 26.04.2016 г., окончательно к отбытию ФИО9 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО9 - подписку о невыезде, изменить на содержание под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11.12.2017 года.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО8 - содержание под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 11.12.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.10.2017 года по 11.12.2017 года, включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ-21061» государственный номер № свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля, считать возвращенными собственнику ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток, с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.