Приговор № 1-305/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-305/2017

К делу № 1-305/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«1» июня 2017 года г.Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Тиводар А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Мынзата Д.П.,

подсудимого ФИО.,

защитника - адвоката Капитонова В.А., представившего удостоверение № 4434 и ордер № 257074,

при секретаре Хетагуровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, студента 3 курса <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: так, 01 августа 2016 года, примерно в 20 часов 05 минут, ФИО., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», и двигаясь, в населенном пункте, по проезжей части автодороги в районе дома № 22 «Б» по ул. Урожайной Адлерского района г.Сочи, со стороны с.Веселое в направлении п. Блиново, в силу собственной невнимательности и непредусмотрительности, действуя в нарушение пункта 10.1, ч.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», при возникновении опасности заблаговременно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и по неосторожности допустил наезд на пешеходов ФИО и ФИО., пересекавших проезжую часть указанной автодороги слева направо относительно направления движения автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>».

В результате нарушения ФИО указанного пункта Правил дорожного движения РФ, которое находится в прямой причинной связи с дорожно - транспортным происшествием, пешеходу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: - Полный разрыв атланто-затылочного сочленения, перелом позвоночника на уровне 5-го. грудного позвонка с надрывом спинного мозга, перелом позвоночника на уровне 5-го поясничного позвонка с полным разрывом спинного мозга; многооскольчатые переломы левой плечевой, правых большой и малой берцовых костей, левых большой и малых берцовых костей; перелом и полный разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, частичный разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения, многооскольчатый перелом правой и левой лонных костей с полным разрывом лонного сочленения; рвано- ушибленные раны в теменной области слева, на наружной поверхности верхней трети правого плеча на задней поверхности нижней трети правого плеча и правого локтевого сустава, на внутренней поверхности верхней и средней третей левой голени; кровоподтек с рвано-ушибленной раной в поясничной области по срединной линии; резаные раны на передневнутренней поверхности верхней и средне третей правого предплечья; кровоподтеки в заушной области слева, на передней поверхности нижней трети правого предплечья и ладонной поверхности основания 1-го пальцы правой кисти, на наружной поверхности нижней трети правого предплечья, на боковой поверхности живота слева, на наружной, передней и внутренней поверхностях левого бедра, левого коленного сустава и левой голени, на передней поверхности верхней трети правой голени, на спине по околопозвоночной линии справа, на спине полопаточной линии слева и на задних поверхностях средних третей правого и левого бедер; кровоподтеки с ссадинами на наружной поверхности левого локтевого сустав, на тыльной поверхности правой кисти; ссадины в лобной области справа, в височной области слева, в подглазничной области слева, на передненижней поверхности кончика носа, на наружной поверхности верхней трети правой ушной раковины, на задней поверхности мочки правой ушной раковины, на верхней поверхности левого плеча, на передней, наружной и задней поверхностях верхней трети левого плеча, на наружной поверхности верхней трети правого плеча, на задних поверхностях нижней трети правого плеча, правого локтевого сустава и правого предплечья, на боковой поверхности живота слева, на боковой поверхности живота справа, в проекции крыла правой подвздошной кости и на задней поверхности левого плеча; царапины на верхней поверхности левого плеча, на задних поверхностях нижней трети правого плеча, правого локтевого сустава и правого предплечья; разрывы правой доли печени, которые, согласно заключения эксперта № от 01.09.2016 года, в совокупности, квалифицируются, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО наступила от сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей скелета и разрывами печени, которая и явилась непосредственной причиной смерти.

Нарушение ФИО при управлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» указанных требований Правил дорожного движения РФ стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности смерть ФИО.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Представитель потерпевшей ФИО в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен, в материалах дела имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории неумышленных преступлений средней тяжести, личность виновного, вину осознавшего, в содеянном раскаявшемся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, по месту учебы и жительства характеризующегося положительно, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «К» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает совершение действий, направленных на заглаживание причиненного в результате преступления вреда потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание, по делу судом не установлено.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, необходимо назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО и ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», 500 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного потерей матери, материального ущерба на сумму 137 860 рублей, состоящих расходов на прибытие к месту совершения ДТП, организацию транспортировки тела, и погребения и 5000 рублей на расходы по оказанию юридической помощи.

Подсудимый ФИО., признавая себя виновным, в судебном заседании, не возражал против удовлетворения иска в части возмещения понесенных расходов на прибытие на место ДТП, организацию транспортировки тела и погребение, в части возмещения морального вреда не возражал против иска, вопрос о его размере оставил на усмотрение суда.

Исковые требовании потерпевшего к ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» суд оставляет без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка рассмотрения спора, поскольку в соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления страховщику иска потерпевший обязан обратиться к нему с заявлением о страховой выплате (в соответствующих случаях - о прямом возмещении убытков) с приложением документов, предусмотренных правилами ОСАГО. Кроме того, в случае, если после обращения потерпевшего к страховщику возникает спор относительно исполнения договора ОСАГО, потерпевший до предъявления страховщику соответствующего иска обязан направить страховщику претензию с обосновывающими ее документами (абзац второй п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО., с учетом положений ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд находит необходимым удовлетворить полностью, взыскав с осужденного в пользу ФИО 500 000 рублей, в счет возмещения морального вреда, при рассмотрении вопроса о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу гражданского истца, суд учитывает, что в результате ДТП наступила смерть ФИО., что явилось невосполнимой утратой для истца – её сына, т.е. для близкого человека, который перенес тяжелейшие нравственные страдания.

Исходя из указанных доводов, с учетом обстоятельств ДТП, с учетом требований разумности и справедливости, реальной возможности взыскания, суд полагает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Кроме того, гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО., о возмещении материального ущерба суд находит необходимым удовлетворить частично, взыскав с осужденного в пользу ФИО 87860 рублей, потраченных на прибытие на место ДТП, организацию транспортировки тела и погребение, так как ФИО частично перечислена потерпевшему сумма в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ФИО в пользу потерпевшего ФИО суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы на составление искового заявления в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: являться ежемесячно для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить частично, взыскать с ФИО в пользу ФИО, 500000 рублей в счет возмещения морального вреда, 87860 рублей в счет возмещения материального ущерба, 5000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Всего взыскать с ФИО в пользу ФИО 592860 рублей.

Копия водительского удостоверения на имя ФИО., копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», копия страхового полиса на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты> - хранятся в материалах уголовного дела. После вступления приговора в законную силу – хранить в деле.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» - хранятся у обвиняемого ФИО.

После вступления приговора в законную силу хранить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Тиводар