Приговор № 1-305/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-305/2017

Дело №1-305/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием: государственного обвинителя помощника

прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Агишевой Ю.П.

подсудимого ФИО1

защитника Резник О.Н.

предъявившего удостоверение № 4042 и ордер № 441030

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

ранее судимого 20 июля 2009 года мировым судьей судебного участка №5 Северского судебного района Томской области по ч.1 ст. 139 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 04 февраля 2009 года Тальменского районного суда Алтайского края по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет, а также приговору от 25 июня 2009 года мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ с окончательным назначением наказания в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 11 августа 2014 года по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, или фактического нахождения совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Асиновского городского суда Томской области от 19.06.2014 года административного надзора сроком на 3 года, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне домовладения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 часов по 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы района проживания если это не связано с официальной трудовой деятельностью без разрешения органов внутренних дел, будучи предупрежденным об уголовной ответственности ст. 314.1 УК РФ за нарушение запретов, установленных судом, умышлено, игнорируя указанное решение суда, в нарушение требований Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, сознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 6.12.2016 года не прибыл на очередную регистрацию и 16.12.2016 года не уведомив группу административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Анапе, самовольно покинул указанное им ранее место жительства: <адрес>, вследствие чего незаконно отсутствовал по месту своего жительства в период времени с 16.12.2016 по 21.07.2017, тем самым уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по ч.1 ст.314.1 УК РФ по признаку самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, или фактического нахождения совершенные в целях уклонения от административного надзора – правильно.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в период совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете врача нарколога состоит.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства.

Отягчающим вину обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК ПФ является рецидив преступлений.

Оснований к применению ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить, взяв под стражу в зале судебного разбирательства по оглашению приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 октября 2017 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела – хранить при уголовном деле.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.В.Мазур