Приговор № 1-305/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-305/2017

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 07 декабря 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Емельянов А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Павлова А.С.,

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Радченко Т.И.,

потерпевшего Е

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, характеризующегося по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого 16.10.2008 года Павловским районным судом Краснодарского края по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы сроком 2 года. 24.08.2010 года освобожден по отбытию наказания. 08.04.2013 года осужден Прикубанским районным судом г. Краснодара Краснодарского края, по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год 8 месяцев, освобожден по отбытию наказания 06.10.2014 года, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

26.06.2017 года, примерно в 16 часов 10 минут, ФИО1 проходил мимо жилого дома № 3, расположенного по <адрес> принадлежащего Е В указанное время, в указанном месте у ФИО1, предположившего, что на территории двора и в жилом доме могут находиться ценные вещи, которые впоследствии можно продать, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом ФИО1, понимая, что за один раз не сможет совершить хищение большого количества имущества, намеревался реализовать свой преступный умысел посредством совершения неоднократных действий, единой целью которых явилось хищение чужого имущества, то есть совершить несколькими этапами единое преступление.

26.06.20.17 года, примерно в 16 часов 20 минут, ФИО1, убедившись, что в жилом доме №, расположенном по <адрес>, никого нет, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и оказался на территории двора указанного дома, откуда похитил принадлежащее ФИО2 имущество:

эмалированное ведро, объемом 10 л, стоимостью 443 рубля 20 копеек;

гайки футорки с колеса ЗИЛ - 130, в количестве 36 штук, общей стоимостью 1296 рублей 00 копеек;

алюминиевая кастрюля объемом 5 л, стоимостью 430 рублей;

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся.

Далее ФИО1, 26.06.2017 года, примерно в 20 часов 00 минут, действуя единым преступным умыслом, убедившись, что в жилом доме №, расположенном по пер. Красный, ст. <адрес>, никого нет, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, вновь перелез через забор и оказался на территории двора указанного дома, после чего ФИО1 подошел к боковому окну жилого дома, взявшись руками за раму окна, разбил стекло створки окна, и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в жилой дом. Находясь внутри указанного жилища, в указанное время, ФИО1 убедившись в отсутствии третьих лиц, похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно:

алюминиевую флягу, объемом 38 л б/у стоимостью 1400 рублей 00 копеек;

эмалированную кастрюлю объемом 25 л, стоимостью 755 рублей 60 копеек;

алюминиевую кастрюлю объемом 30 л, стоимостью 1073 рубля 20 копеек;

алюминиевую кастрюлю объемом 15 л, стоимостью 403 рубля 20 копеек;

алюминиевую кастрюлю объемом 6 л стоимостью 228 рублей 80 копеек;

алюминиевую чашку объемом 25 л, стоимостью 403 рубля 20 копеек;

алюминиевую чашку объемом 10 л, стоимостью 238 рублей 00 копеек;

алюминиевую чашку объемом 3 л, в количестве двух штук, общей стоимостью 168 рублей 00 копеек;

эмалированную чашку объемом 12 л, в количестве 2 штук, общей стоимостью 590 рублей 40 копеек;

банное полотенце 130x60 см, в количестве 5 штук, общей стоимостью 694 рублей 00 копеек;

гайки колеса ЗИЛ - 130, в количестве 52 штук, общей стоимостью 2080 рублей 00 копеек;

футорки колеса ЗИЛ-130, в количестве 36 штук, общей стоимостью 1123 рубля 20 копеек;

гайки колеса ГАЗ - 53, в количестве 25 штук, общей стоимостью 800 рублей 00 копеек;

карбюратор ГАЗ - 53, стоимостью 1497 рублей 60 копеек;

заслонки дымохода 30x20см, в количестве 3 штук, общей стоимостью 936 рублей 00 копеек;

газовый резак, стоимостью 737 рублей 10 копеек;кислородный редуктор БКО - 50-12,5, стоимостью 624 рубля 60 копеек;

кислородный шланг длинной 20 м., стоимостью 818 рублей 16 копеек;

кислородный шланг длинной 20 м., стоимостью 818 рублей 16 копеек;

ручной гайковерт, стоимостью 936 рублей 40 копеек;

карданный вал на автомобиль ЗИЛ -130 б/у, стоимостью 2000 рублей;

мультиварку, стоимостью 1674 рубля 80 копеек;

кухонные весы на 5 кг, стоимостью 241 рубль 60 копеек;

тарелки (глубокие), в количестве 70 шт., общей стоимостью 3500 рублей;

чайные кружки, в количестве 20 шт., общей стоимостью 439 рублей 20 копеек;

CD диски, в количестве 6 шт., общей стоимостью 69 рублей 60 копеек;

DVD диски, в количестве 118 шт., общей стоимостью 5852 рубля 80 копеек;

DVD RW диски, в количестве 3 шт., общей стоимостью 95 рублей 16 копеек;

чистящий диск DVD Turbo cleaning disk OXION, стоимостью 396 рублей 00 копеек;

чистящий диск DVD NIPPON АСЕ, стоимостью 160 рублей 00 копеек;

видеокассеты VHS, в количестве 2 шт., общей стоимостью 60 рублей 00 копеек;

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 32 983 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого Радченко Т.И. заявленное ходатайство просит удовлетворить, так как ходатайство подсудимый заявил добровольно, вину признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Обвинение предъявлено обоснованно.

Государственный обвинитель считает обвинение обоснованным, доказанным, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, поскольку оно им заявлено добровольно.

Потерпевший Е в судебном заседании пояснил, что он получил денежные средства в размере 21 600 рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления с учетом возвращенного имуществ от обвиняемого ФИО1, ущерб возмещен частично, потерпевший оставил за собой право взыскания оставшейся сумы в порядке гражданского судопроизводства. Против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, признавшего вину полностью, раскаявшегося в содеянном, по месту жительства общественностью характеризующегося положительно, ранее судимого.

Суд, так же учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств – наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование расследованию и раскрытию преступления; добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, а также обстоятельств, отягчающих наказание виновного – рецидив преступлений.

Оценивая указанные обстоятельства и личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания, на исправление осуждённого ФИО1 суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, пришёл к выводу назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок назначенного наказания ФИО1 исчислять с 07.12.2017 года, то есть с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу, оставить храниться по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.А. Емельянов