Приговор № 1-17/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Вад Нижегородской области 02 мая 2017г.

Судья Вадского районного суда Нижегородской области Иванов А.Н.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Вадского района Алексеевой Н.А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы Вадского района ФИО2, представившей ордер на осуществление защиты № и удостоверение №,

при секретаре Клычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на территории <адрес>, на расстоянии 30 метров от территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в направлении движения в сторону <адрес>, обнаружил участок местности с дикорастущим наркосодержащим растением конопля, где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

Там, ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, незаконно приобрел (сорвал) без цели сбыта с вышеуказанного участка местности наркосодержащее растение конопля (Cannabis), и без цели сбыта незаконно перевёз его из указанного места к себе по месту жительства, а именно в <адрес>, где для непосредственного употребления (курения), ФИО3 высушил и измельчил наркосодержащее растение конопля (Cannabis), после чего хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), входящее в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I - Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681, общей массой 170,12 грамма, что относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, до момента его обнаружения и изъятия работниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия с участием защитника обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с ним согласен полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает, поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ как незаконные приобретение, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершённое в крупном размере.

Суд исключает из обвинения такой признак объективной стороны преступления как переработку наркотического средства, поскольку в силу ст.1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» переработка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - действия, в результате которых происходят рафинирование (очистка от посторонних примесей), повышение в препарате концентрации наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, а также получение на основе одних наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров других наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров либо получение веществ, не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами или их прекурсорами.

Соответственно измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Для исключения указанного признака из обвинения не требуется исследование доказательств, соответственно оснований для перехода в общий порядок судебного разбирательства не имеется.

Условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным вынести решение в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости наказания, установленным ст.6 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

ФИО1 ранее не судим (л.д.75-76), неоднократно привлекался в 2016 году к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д.77-78), по месту жительства зарегистрирован с <данные изъяты> (л.д.80), характеризуется по месту жительства администрацией Вадского сельсовета без замечаний (л.д.74), соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно. На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога Вадской ЦРБ не находится (л.д.117). В соответствии с заключением медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 <данные изъяты> (л.д.83).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. Преступление является длящимся, поэтому нахождение ФИО1 в момент его задержания в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не может быть признано отягчающим обстоятельством.

Смягчающих наказание обстоятельств суд также не усматривает. В том числе, вопреки доводам защиты, не усматривается и такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подтверждения такового в материалах дела не имеется. Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Показания об обстоятельствах совершения преступления ФИО4 даны после изъятия всех наркотических средств, в ходе осмотра по месту его жительства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить исправление осужденного и служить иным целям, указанным в ст.43 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, ранее не судимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным считать назначенное наказание условным, применив таким образом положения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного.

Оснований для изменения категории совершённого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, в частности продолжительность хранения наркотического средства, и степени его общественной опасности.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) упакованное в три пакета с первоначальными объектами упаковки общей массой 161,6 грамма (в высушенном виде, масса фактическая, то есть после проведения исследования). Пакет №1 - 3 объекта, общий вес - 78,7гр; пакет №2 - 7 объектов, общий вес - 36,9гр; Пакет №3 - 4 объекта, общий вес - 46гр; семена в которых наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества не обнаружены, упакованные в общий пакет с наркотическим средством с первоначальными объектами упаковки; металлический термос с обрезанной пластиковой бутылкой - суд полагает уничтожить.

Судебные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возлагаются на федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, возложив на него обязанности встать на учёт специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные начальником данного органа, и по его вызову, а также не менять место жительства и место работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) упакованное в три пакета с первоначальными объектами упаковки общей массой 161,6 грамма (в высушенном виде, масса фактическая, то есть после проведения исследования). Пакет №1 - 3 объекта, общий вес - 78,7гр; пакет №2 - 7 объектов, общий вес - 36,9гр; Пакет №3 - 4 объекта, общий вес - 46гр; семена в которых наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества не обнаружены, упакованные в общий пакет с наркотическим средством с первоначальными объектами упаковки; металлический термос с обрезанной пластиковой бутылкой - уничтожить.

Судебные издержки по делу в виде оплаты труда защитника - адвоката адвокатской конторы Вадского района ФИО2 в ходе предварительного расследования за осуществление защиты ФИО1 в размере *** рублей - возложить на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья Вадского

районного суда Иванов А.Н.