Приговор № 1-17/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-17/2017

дело № 1-17/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года город Перевоз

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Вильданова И.М., с участием государственного обвинителя Авдонькиной Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Миридонова В.С. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Перевозским районным судом Нижегородской области по части 1 статьи 111 УК РФ, статье 68 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области срок лишения свободы изменен на 3 года 10 месяцев; постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден по статье 79 УК РФ условно досрочно на 1 год 8 месяцев 22 дня;

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области по части 1 статьи 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно,

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области по статье 324 УК РФ, по статье 324 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 7 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ присоединён приговор мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к наказанию в виде исправительных работ на 8 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области по части 1 статьи 158 УК РФ, по части 1 статьи 139 УК РФ в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ присоединён приговор мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с испытательным сроком 7 месяцев,

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах: в октябре 2016 года около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить кражу денежных средств из находящейся на Потерпевший №1 олимпийки, с причинением ему значительного ущерба. Далее ФИО1 преследуя корыстную цель, имея умысел на тайное хищение денежных средств, подошел к дивану, на котором спал Потерпевший №1, после чего, незаметно для спящего руками проник во внутренний карман олимпийки, одетой на Потерпевший №1, откуда совершил тайное хищение денежных средств в сумме 10000 рублей. После чего, незаконно завладев похищенными денежными средствами Потерпевший №1 - ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, извлеча, при этом, личную выгоду. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия и характер заявленного ходатайства.

В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией и правовой оценкой своих действий он полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он полностью осознаёт характер, материальные и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обстоятельства дела и квалификацию не оспаривает.

Защитник адвокат Миридонов В.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника и подтверждены в судебном заседании.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник адвокат Миридонов В.С., защищающий подсудимого ФИО1, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением, с просьбой рассмотреть уголовное дело без его участия. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с юридической квалификацией преступления совершенного подсудимыми согласен.

В судебном заседании государственный обвинитель Авдонькина Е.Н. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд проанализировав, изучив и исследовав материалы уголовного дела, пришёл к убеждению, что обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и обвинительный приговор может быть постановлен.

С учётом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем».

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, и нет препятствий для его назначения.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признаёт, в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «К» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При определении рецидива подсудимому ФИО1, суд руководствуется частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Перевозским районным судом Нижегородской области по части 1 статьи 111 УК РФ, статье 68 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области срок лишения свободы изменен на 3 года 10 месяцев; Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден по статье 79 УК РФ условно досрочно на 1 год 8 месяцев 22 дня,

судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, под диспансерным наблюдением врача психиатра не находится, под диспансерным наблюдением врача нарколога не находится, холост, детей не имеет, с учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу возможным назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком.

Назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенные преступления, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1, дополнительный вид наказания и назначает наказание без ограничения свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения ФИО1, наказания с применением части 1 статьи 62, статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления и личности подсудимого, не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд применяет положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление в условиях рецидива, суд назначает подсудимому наказание с применением требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области по части 1 статьи 158 УК РФ, по части 1 статьи 139 УК РФ в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ присоединён приговор мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с испытательным сроком 7 месяцев,

Наказание не отбыто, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Приговор мирового суда судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, тяжесть совершенного преступления, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, и, кроме того, исходя из положений части 2 статьи 97 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе: в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника, отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья И.М. Вильданов