Приговор № 1-29/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело № 1-29/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 14 ноября 2018 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Андреапольского района Тверской области Васильева А.Г., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Бучушкан А.П., представившей удостоверение № 36 и ордер № 063850, потерпевшего А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 20 августа 2018 года приговором Андреапольского районного суда Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, содержавшегося под стражей с 14 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление имело место в г. Андреаполе Тверской области, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 11.10.2018 по 14.10.2018 года, ФИО1 с целью кражи, разбив стекло в оконной раме веранды дома, незаконно проник в <адрес>, расположенный по <адрес>, принадлежащий А.А.., откуда тайно похитил велосипед марки «Стелс», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий А.А. причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 3000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Бучушкан А.П. поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший А.А. не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждено в суде в присутствии защитника, подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Личность подсудимого. ФИО1 ранее судим, на наркотическом и психиатрическом учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

Обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, возмещение материального ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание – не установлены.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, в период условного осуждения за умышленное преступление, материально необеспечен.

Суд, при наличии в санкции статьи наказаний не связанных с лишением свободы, назначает наказание в виде лишения свободы, принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, без применения ст.73 УК РФ.

Условно осужденный ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкое, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в соответствии со ст.58 УК РФ, определить – колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором от 20 августа 2018 года Андреапольского районного суда Тверской области.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 20 августа 2018 года Андреапольского районного суда Тверской области.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 ноября 2018 года.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 14 октября 2018 года до 14 ноября 2018 года.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с применением правил ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство велосипед марки «Стелс», оставить по принадлежности потерпевшему А.А. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Судья В.П. Елизаров