Приговор № 1-29/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело № 1-29/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Спирово 12 июля 2018 года

Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего - судьи Астахова В.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Спировского района Тверской области Сураева С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Спировского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Стрельникова О.А., предоставившего удостоверение № 224 от 19.11.2002 года и ордер №56040 от 02.07.2018 года, при секретаре судебного заседания Власовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего на воинском учете, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем в ООО «Спировский молочный завод» (п.Спирово, Тверская область), инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14.04.2014 года Московским районным судом г.Твери по п.«г» ч.2 ст.161 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 25.05.2016 года по отбытию срока указанного наказания;

- 03.08.2017 года Спировским районным судом Тверской области по п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (судимости не сняты и не погашены),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в поселке Спирово Спировского района Тверской области при следующих обстоятельствах:

03 марта 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес>, где распивали спиртное в компании знакомых, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор между собой, направленный на открытое хищение денежных средств у Потерпевший №1, спящего в соседней комнате, распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО2 должен был освещать указанную комнату для обеспечения совершения преступления, а ФИО1 непосредственно выдвинуть Потерпевший №1 требование о передаче им денежных средств. В тот же день в указанный период времени, ФИО1 и ФИО2, находясь в указанной квартире, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, направленный на достижение общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя совместно и согласно распределенным между собой преступным ролям прошли в комнату, где спал Потерпевший №1 ФИО2 осветил комнату фонариком, а ФИО1 разбудил Потерпевший №1 и потребовал отдать имеющиеся у него денежные средства. В продолжение указанных преступных действий на отказ Потерпевший №1 отдать денежные средства ФИО1 с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению схватил Потерпевший №1 за руку, от чего тот испытал физическую боль. ФИО2, добиваясь достижения единой преступной цели с ФИО1, наблюдая, что Потерпевший №1 оказывает сопротивление ФИО1, схватил потерпевшего за вторую руку, причинив сильную физическую боль, тем самым также применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья. Указанными действиями ФИО1 и ФИО2, сжимая руки Потерпевший №1, применили, тем самым к нему насилие не опасное для жизни и здоровья. Потерпевший №1, испытывая физические страдания, реально опасаясь за свое здоровье, ослабил кисть, в которой удерживал денежную купюру достоинством 5000 рублей, и ФИО1 незаконно завладел указанными денежными средствами потерпевшего. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 покинул место происшествия и распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Указанные действия ФИО1 на предварительном следствии квалифицированы по п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Постановлением Спировского районного суда Тверской области от 12.07.2018 года уголовное дело в части обвинения ФИО2 за совершение вышеуказанного преступления, предусмотренного п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, приостановлено на основании ч.3 ст.253 УПК РФ - ввиду объявления розыска скрывшегося подсудимого ФИО2

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое содержится в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (т.1 л.д.229-233).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, предусмотренного п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в полном объеме, заявив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с содержанием обвинительного заключения он согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное разбирательство не явился, представил письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении настоящего уголовного дела без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем ходатайствовал обвиняемый ФИО1, не возражал (т.1 л.д.214, т.2 л.д.67)

Судом установлено, что: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного в судебном заседании ходатайства, в соответствии с которым приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства - в порядке ст.316 и 317 УПК РФ; указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником; с заявленным ходатайством обвиняемого ФИО1 согласен государственный обвинитель – прокурора Сураев С.В., потерпевший Потерпевший №1, защитник – адвокат Стрельников О.А.; обстоятельств, которые бы указывали на неполноту или недостоверность собранных по уголовному делу доказательств, а также на незаконность способов, в результате которых они были добыты, не установлено; действия подсудимого ФИО1 по п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно; наказание за преступление, предусмотренное п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ не превышает 7 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. С учетом изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности.

На основании исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, в том числе об отсутствии сведений о том, что он состоит на психиатрическом и наркологическом учетах (т.1 л.д.195,197), его поведения в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, предоставил признательные показания, соответственно, в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого, изобличающие второго соучастника преступления (т.1 л.д.41-43,63-66,99-103,109-112), расцениваемые судом в качестве его активного способствования раскрытию и расследованию преступления; добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему (т.1 л.д.126), наличие у ФИО1 на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним (т.1 л.д.188-189,190,191) и беременной супруги ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.188-189, т.2 л.д.58), что в силу п.«г»,«и»,«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом наличия у подсудимого ФИО1 не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления по вышеуказанному приговору Московского районного суда г.Твери от 14.04.2014 года, по которому он был осужден к реальному лишению свободы (т.1 л.д.193,194,214-215), в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ст.18 ч.2 п. «б» и ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как находящийся под административным надзором в Спировском отделении полиции в связи с предыдущей судимостью, но при этом проживающий в п.Спирово с семьей, работающий водителем на Спировском молокозаводе, не замеченный в злоупотреблении спиртным, к административной ответственности не привлекавшийся, жалоб на его поведение в администрацию городского поселения пос.Спирово Спировского района Тверской области и в Спировское отделение полиции не поступало (т.1 л.д.203); в настоящее время трудоустроен, имеет постоянный доход в виде заработной платы (т.2 л.д.59); на воинском учете в настоящее время не состоит (т.1 л.д.201); к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.142). Сведений о наличии у него инвалидности и хронических заболеваний не представлено.

Принимая во внимание способ совершения описанного выше преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, его роль в преступлении, совершенном в соучастии, прямой умысел, мотив, цель совершения данного противоправного деяния, характер и размер наступивших общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, физических и нравственных страданий потерпевшему Потерпевший №1, а также обстоятельство, отягчающее наказание в виде опасного рецидива преступлений, оснований для изменения ФИО1 категории инкриминированного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ судом по делу не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, тяжести и фактических последствий совершенного преступления, личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, постоянно проживающего на территории Спировского района, имеющего незначительный доход в виде заработной платы, смягчающих и отягчающего обстоятельств, факта совершения им тяжкого преступления против собственности, связанного с насилием в отношении потерпевшего, то есть преступления, имеющего повышенное общественное значение, в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение однородных тяжких преступлений против собственности, в том числе в период условного осуждения, суд пришел к выводу, что достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, не возможно путем назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, и ему подлежит назначение основного наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. При этом с учетом имущественного и семейного положения подсудимого не целесообразно назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с постановлением обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства и с учетом указанного опасного рецидива преступлений наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требования ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ – в размере не менее одной третьей и не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

Поскольку инкриминированное тяжкое преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по вышеуказанному приговору Спировского районного суда Тверской области от 03.08.2017 года, назначенному за совершение также тяжкого преступления (т.1 л.д.205-206), то в соответствии с ч.5 ст74 и ч.1 ст.70 УК РФ указанное условное осуждение подлежит отмене и окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказания по приговору от 03.08.2017 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия опасного рецидива преступлений подсудимому указанное лишение свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательства по настоящему делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, процессуальные издержки в размере 2200 руб. в виде оплаты труда адвоката Стрельникова О.А., участвующего в качестве защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Спировского районного суда Тверской области от 03 августа 2017 года, и на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору от 03 августа 2017 года, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный данным органом.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 12 июля 2018 года.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в размере 2200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Спировский районный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать в жалобе.

Председательствующий В.А.Астахов