Приговор № 1-64/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело №1-64/2017 копия

СО ОМВД №42059/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суздаль 05 мая 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Суздальского межрайонного прокурора Михеева В.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Митина А.А.,

представившего удостоверение ### и ордер ###,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающего в ЗАО «Мясная галерея», грузчиком-упаковщиком <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по настоящему уголовному делу не содержавшегося под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

*** у ФИО1 находившегося в <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя свой мобильный телефон, с помощью сети «Интернет» в месседжере «<данные изъяты> под уникальным именем <данные изъяты> обратился к неустановленному следствием лицу с вопросом о незаконном приобретении наркотического средства, на что получил ответ о возможности незаконного приобретения указанного наркотического средства после перевода денежных средств в сумме *** рублей на номер счета <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 перевел денежные средства в сумме *** рублей на указанный номер счета <данные изъяты> и получил от неустановленного следствием лица с помощью сети «Интернет» в месседжере <данные изъяты> под уникальным именем <данные изъяты> описание места и адрес, где находится приобретенное им наркотическое средство в <...>.

ФИО1 проследовал по адресу: <...> где в первом подъезде вышеуказанного дома в период времени с 11 до 11 часов 05 минут *** обнаружил и забрал прозрачный пакет с линейным замком, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой не менее 2,250 грамма, тем самым незаконно приобретя его без цели сбыта для личного употребления, которое положил в карман своей одежды и после 11 часов 05 минут проследовал на общественном транспорте к зданию ОП №11 ОМВД России по Суздальскому району, расположенному по адресу: <...>, продолжая хранить незаконно приобретенное наркотическое средство.

*** после 15 часов ФИО1, находясь около <...> употребил часть приобретенного им наркотика и, находясь в состоянии наркотического опьянения, и был доставлен в ОП № 11 ОМВД России по Суздальскому району, расположенное в <...>, где при личном досмотре в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут *** у него обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Суздальскому району наркотическое средство - <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой 2,250 грамма.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником адвокатом Митиным А.А., заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Михеев В.П. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил.

Суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий, при этом суд не установил оснований, препятствующих принятию судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 №256), смесь, содержащая в своем составе производные наркотического средства <данные изъяты> - являются наркотическим средством списка №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой не менее 2,250 грамма признается крупным размером наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением против здоровья населения, обстоятельства его совершения, а так же личность виновного ФИО1, не судимого, в зарегистрированном браке не состоящего, по месту учебы характеризующего в целом удовлетворительно ***, по месту фактического проживания характеризующегося органом внутренних дел и местного самоуправления удовлетворительно ***, привлекавшего к административной ответственности ***, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра (***, имеющего постоянное место работы, учитывает обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и близких.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы в пределах установленной санкции за данное преступление, т.к. он совершил тяжкое преступление против здоровья населения.

Обстоятельствами, смягчающим его наказание, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, отраженную в его объяснениях полученных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, при это суд так же не учитывает, нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения при совершении преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его последствия, данные, характеризующие личность ФИО1

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, т.к. установил, что обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не изменяет категорию тяжести совершенного им тяжкого преступления, а смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, в связи с чем суд не применяет в отношении ФИО1 положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, определяя наказание в рамках предусмотренной санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что с учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, общественной опасности совершенного подсудимым деяния, необходимо назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, однако применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, т.к. строгое наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 возможно назначить условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, способствующие исправлению виновного и контролю за его поведением. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности, характера и общественной опасности совершенного им преступного деяния.

С учетом возраста ФИО1, основного наказания в виде лишения свободы, суд считает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. им заявлен особый порядок принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, определив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и здоровье населения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 2,240 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суздальскому району, уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий. /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.А. Мокеев