Приговор № 1-64/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» июня 2017 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Быловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Камешковского района Виноградова В.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Хисамутдинова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от Дата обезл.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково Владимирской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

25 марта 2016 года приговором Камешковского районного суда Владимирской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ (за преступление в несовершеннолетнем возрасте), с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей;

осужденной 23 марта 2017 года приговором Собинского городского суда Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере 3 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дата обезл. около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в ...., расположенной на первом этаже ...., имея при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства - 6-дезоксикодеин, дезоморфин и кодеин, решила совершить незаконный сбыт данного наркотического средства З.А.А., находящемуся в этот момент около окна указанной квартиры.

С этой целью ФИО1, действуя умышленно, передала через форточку квартиры и таким образом незаконно сбыла З.А.А. медицинский шприц с находящимся внутри наркотическим средством-смесью, в состав которой входят наркотические средства - 6-дезоксикодеин, дезоморфин и кодеин, масса которого, полученная после высушивания при температуре 110 °С до постоянного значения, на момент начала исследования составила 0,028 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - 6-дезоксикодеин, дезоморфин и кодеин относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На стадии предварительного расследования ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая вину признала в полном объеме, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории тяжких преступлений. Судом учтено, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ расценивает: признание ФИО1 вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она до возбуждения уголовного дела в своем объяснении сообщила о фактических обстоятельствах содеянного, на протяжении предварительного следствия в своих показаниях изобличала себя в совершении преступления.

Судом учитываются сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, штрафы до настоящего времени не оплачены, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога <данные изъяты>, до заключения под стражу официально трудоустроена не была, социально-значимыми связями не обременена, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, на воспитательные мероприятия не реагирующее.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает невозможным ее исправление без строгой изоляции от общества.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимой, характер и тяжесть совершенного ею преступления, фактические обстоятельства содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что лишь назначение ФИО1 наиболее строгого вида наказания - лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденной.

При этом суд не находит правовых оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ.

Помимо этого, в силу совокупности приведенных выше обстоятельств, суд лишен возможности назначить подсудимой наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем установленные по делу смягчающие обстоятельства позволяет суду не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части правил назначения наказания, по уголовным делам, рассмотренным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, подсудимой следует назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. С учетом роли виновной и ее поведения во время и после совершения преступления, данных о ее личности, ее семейного положения и других обстоятельств по делу, смягчающих наказание за содеянное, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В то же время по смыслу закона если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам ч.ч. 1-4 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 после совершения преступления по настоящему делу осуждена приговором Собинского городского суда Владимирской области от 23 марта 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонии - поселении со штрафом в размере 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 марта 2017 года. При этом в срок наказания ФИО1 следует зачесть отбытый срок наказания по указанному приговору.

Основное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей при этом в силу положений ч. 2 ст. 71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО1 не может содержаться под стражей, суду не представлено. Не содержатся они и в материалах личного дела осужденной, исследованного в судебном заседании

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, как лицо, совершившее умышленное тяжкое преступление подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В связи с этим на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора ФИО1 надлежит избранную меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с 28 июня 2017 года. В срок отбывания осужденной наказания следует зачесть наказание, отбытое по приговору от 23 марта 2017 года в период с 16 марта по 27 июня 2017 года включительно.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: одноразовый полимерный шприц, емкостью 3 мл. с прикрепленными инъекционной иглой и защитным колпачком внутри, с находящимися внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства - 6-дезоксикодеин, дезоморфин и кодеин, масса которого, полученная после высушивания при температуре 110 °С до постоянного значения на момент начала исследования составила 0,028 г.; массой 0,027 г. на момент начала проведения экспертизы, хранящийся в камере наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Камешковскому району следует уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 23 марта 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 28 июня 2017 года. Зачесть в срок наказания период отбытого наказания по приговору от 23 марта 2017 года, а именно с 16 марта по 27 июня 2017 года включительно.

Вещественное доказательство: одноразовый полимерный шприц, емкостью 3 мл. с прикрепленными инъекционной иглой и защитным колпачком внутри, с находящимися внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства - 6-дезоксикодеин, дезоморфин и кодеин, масса которого, полученная после высушивания при температуре 110 °С до постоянного значения на момент начала исследования составила 0,028 г.; массой 0,027 г. на момент начала проведения экспертизы, хранящийся в камере наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Камешковскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Титов