Приговор № 1-105/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курганинск 19 июня 2019 г.

Краснодарский край

Судья Курганинского районного суда

Краснодарского края Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края Басацкого А.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Закусилова З.А.,

представителя потерпевшего - Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1

А.А.

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до ареста по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

судимого:

21.02.2019 Лабинским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы (т. 2, л.д. 81-87),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 326 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

-мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ;

-использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 326 УК РФ.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

12.09.2018 более точное время и место следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о найме водителей грузовых автомобилей на транспортировку зерна пшеницы со склада в ст. Успенской Успенского района Краснодарского края на зерновой терминал в г. Новороссийск Краснодарского края, указав для связи абонентский №, на который посредством мессенджера «WhatsApp» получил от ФИО2 №1 фотографии паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 №1, водительского удостоверения на имя ФИО2 №1, свидетельства о регистрации автомобиля марки «КамАЗ 5320», государственный регистрационный знак №, прицепа, государственный регистрационный знак №.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обнаружил объявление ИП В.Н. о найме водителей для транспортировки принадлежащего ООО «ВВВ» зерна пшеницы со склада ИП глава КФХ «ФИО2 №5», расположенного по адресу: <адрес>, территории бывшей бригады № агрофирмы «Заря», на ПАО «НКХП» г. Новороссийска, после чего дистанционно посредством телефонных переговоров, используя абонентский номер №, введя экспедитора ИП В.Н. в заблуждение, представившись ИП ФИО2 №1, предоставил заведомо ложные сведения на «КамАЗ», государственный регистрационный №, прицеп, государственный регистрационный №.

ИП В.Н., уверенный в подлинности предоставленных сведений, включил их в реестр на 13.09.2018 грузоотправителю ИП ФИО3 КФХ «ФИО2 №5» для транспортировки принадлежащего ООО «ВВВ» зерна пшеницы со склада ИП глава КФХ «ФИО2 №5» с указанием регистрационных знаков автомобиля, прицепа, паспортных данных водителя.

13.09.2018 в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение зерна пшеницы, принадлежащего ООО «Грифон», на автомобиле «КамАЗ» с установленным на нем подложным государственным регистрационным знаком №, с прицепом, государственный регистрационный знак №, прибыл на склад ИП глава КФХ «ФИО2 №5», расположенный по адресу: <адрес>, территории бывшей бригады № агрофирмы «Заря», где сотрудники ИП глава КФХ «ФИО2 №5», уверенные в том, что осуществляют погрузку зерна пшеницы на автомобиль, работающий по договору с ООО «Грифон», произвели погрузку пшеницы 4-го класса в количестве 41 620 кг в кузов автомобиля «КамАЗ» с подложным государственным регистрационным знаком № и прицеп, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, выписав товарно-транспортную накладную № от 13.09. 2018 для доставки пшеницы в пункт разгрузки - зерновой терминал г. Новороссийска Краснодарского края.

ФИО1, загрузив в автомобиль «КамАЗ» с подложным государственным регистрационным знаком № с прицепом, государственный регистрационный знак №, пшеницей 4-го класса в количестве 41 620 кг, стоимостью 11,50 руб. за 1 кг общей стоимостью 478 630 руб., взятых на себя обязательств по доставки пшеницы не выполнил, похитил данную пшеницу, которой распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «ВВВ» ущерб в крупном размере на общую сумму 478 630 руб.

13.09.2018 около 08 часов 00 минут в неустановленном месте ФИО1 с целью сокрытия следов преступления при совершении мошеннических действий в отношении ООО «Грифон» и избежания уголовной ответственности решил использовать подложный государственный регистрационный знак транспортного средства при совершении данного преступления.

Реализуя преступный умысел на использование подложного государственного регистрационного знака транспортного средства, ФИО1, в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 13.09.2018 в неустановленным следствием месте, неустановленным следствием способом изготовил подложный государственный регистрационный знак №, после чего ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере порядка управления - установленного в РФ порядка идентификации транспортных средств и их обращения, желая их наступления, поместил заведомо подложный государственный регистрационный знак транспортного средства № на находящийся в его пользовании автомобиль «КамАЗ», государственный регистрационный знак №.

13.09.2018 в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 с использованием заведомо подложного государственного регистрационного знака транспортного средства №, установленном на находящемся в его пользовании автомобиле «КамАЗ», совершил хищение пшеницы 4-го класса в количестве 41 620 кг, стоимостью 11,50 руб. за 1 кг, общей стоимостью 478 630 руб., принадлежащей ООО «ВВВ», со склада ИП глава КФХ «ФИО2 №5», расположенного по адресу: <адрес>, территории бывшей бригады № агрофирмы «Заря», после чего скрылся с места совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по каждому эпизоду признал в полном объёме. Показал, что до ареста занимался грузоперевозками на автомобиле «КамАЗ», государственный регистрационный знак №, который принадлежит отцу подсудимого - ФИО4 В 2018 году подсудимый испытывал острую нужду в финансовых средствах для приобретения дорогостоящих лекарств на лечение, т.к. болен <данные изъяты>. Заработка от грузоперевозок не хватало. Из-за этого решил совершить кражу зерна. В начале сентября 2008 года узнал от диспетчера, что необходим грузовой автомобиль для перевозки пшеницы со склада в <адрес> в порт <адрес> края. Получив по мессенджеру «Вотсап» с номером № абонента данные другого водителя, направил их под своим именем в адрес диспетчера, изготовил поддельный номер на грузовую машину, который также сообщил диспетчеру. Поставив на свой «КамАЗ» поддельный госномер №, прибыл на склад в <адрес>, погрузил в машину прицеп зерно, направился в порт <адрес>, по пути сняв поддельный номер. Около <адрес> продал зерно на дороге ранее не знакомым людям, получил 420 000 руб., часть из которых сразу же потратил на запчасти для машины, раздал долги, часть потратил на семью. Гражданский иск признает в полном объёме, обязуется возместить.

Проверив, исследовав доказательства, оценив показания подсудимого ФИО1, дав критическую оценку всем доказательствам, суд считает, что виновность ФИО1 в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере, и в использовании заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду хищения чужого имущества.

Показаниями представителя потерпевшего Б.В. в судебном заседании о том, что ООО «ВВВ» преступными действиями подсудимого причинен ущерб в размере 478 630 руб., именно столько стоит похищенная подсудимым пшеница. Просил взыскать с ФИО1 указанную сумму.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании, о том, что он осуществляет грузоперевозки на автомобиле «КамАЗ», государственный регистрационный знак №. Примерно 12.09.2018 свидетель предоставил свои данные: паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации КамАЗа по мессенджеру «Вотсап» с номером № ранее не знакомому гражданину, который обещал организовать перевозку зерна с участием свидетеля и его автомобиля. Через некоторое время свидетель узнал, что государственный номер его автомобиля использовали для хищения зерна (т. 1, л.д. 92-96).

Показаниями свидетеля ФИО2 №2 в судебном заседании о том, что работает в КФХ «ФИО2 №5» весовщиком. С 12 по 15 сентября 2018 года производилась отгрузка пшеницы в адрес покупателя ООО «ВВВ». Один из автомобилей имел госномер №, его загрузили пшеницей, водителем значился ФИО2 №1 После погрузки указанный автомобиль направился в г. Новороссийск. Через некоторое время от руководства свидетель узнала, что этот автомобиль был с подложными номерами, пшеницу похитили.

Показаниями свидетеля ФИО2 №3 в судебном заседании о том, что работает в КФХ «ФИО2 №5» трактористом. С 12 по 15 сентября 2018 года производилась отгрузка пшеницы в адрес покупателя ООО «ВВВ». Один из автомобилей имел госномер № его загрузили пшеницей, водителем значился ФИО2 №1 После погрузки указанный автомобиль направился в г. Новороссийск. Через некоторое время от руководства свидетель узнал, что этот автомобиль был с подложными номерами, пшеницу похитили.

Показаниями свидетеля ФИО2 №4 в судебном заседании о том, что работает в КФХ «ФИО2 №5» трактористом. С 12 по 15 сентября 2018 года производилась отгрузка пшеницы в адрес покупателя ООО «ВВВ». Один из автомобилей имел госномер №, его загрузили пшеницей, водителем значился ФИО2 №1 После погрузки указанный автомобиль направился в г. Новороссийск. Через некоторое время от руководства свидетель узнал, что этот автомобиль был с подложными номерами, пшеницу похитили.

Показаниями свидетеля ФИО2 №5 в судебном заседании о том, что она является главой КФХ «ФИО2 №5», выращивает и продает пшеницу, имеет договор с ООО «ВВВ» на поставку пшеницы. С 12 по 15 сентября 2018 года производилась отгрузка пшеницы в адрес покупателя ООО «ВВВ». Один из автомобилей имел госномер №, его загрузили пшеницей в количестве 41 620 кг, водителем значился ФИО2 №1 После погрузки указанный автомобиль направился в г. Новороссийск. В конце сентября 2018 года от представителя ООО «ВВВ» узнала, что пшеница пропала, посмотрели видеозаписи, на которых был запечатлен подсудимый.

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, оглашенными в судебном заседании, о том, что организует перевозки грузов для КФХ «ФИО2 №5». С 12 по 15 сентября 2018 года производилась отгрузка пшеницы в адрес покупателя ООО «Грифон». Один из автомобилей имел госномер №, его загрузили пшеницей, водителем значился ФИО2 №1 После погрузки указанный автомобиль направился в г. Новороссийск. Через некоторое время свидетель узнал, что этот автомобиль был с подложными номерами, пшеницу похитили.

Показаниями свидетеля ФИО2 №7, оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает представителем ООО «Грифон» по закупке зерна. Между ООО «ВВВ» и КФХ «ФИО2 №5» 05.09.2018 заключен договор поставки пшеницы в количестве 4 000 тонн по 11 500 руб. за тону. С 12 по 15 сентября 2018 года производилась отгрузка пшеницы в адрес ООО «Грифон». Как установили, один из автомобилей имел госномер №, его загрузили пшеницей, водителем значился ФИО2 №1 После погрузки указанный автомобиль направился в г. Новороссийск. Через некоторое время свидетель узнал, что этот автомобиль был с подложными номерами, пшеницу похитили.

Показаниями свидетеля А.Б. в судебном заседании о том, что подсудимый является его родным сыном, занимается грузоперевозками на автомобиле «КамАЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащем свидетелю. В 2018 году подсудимый постоянно использовал указанный автомобиль по назначению. В начале октября 2018 года автомобиль поломался, был оставлен подсудимым у свидетеля дома. В сентябре 2018 года подсудимый трудился в Краснодарском крае. В октябре 2018 года подсудимого задержали, сообщили свидетелю, что подсудимый похитил зерно на территории Курганинского района.

Протоколом явки с повинной от 27.03.2019, в котором ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что 13.09.2018 он с территории бригады № в <адрес> вывез пшеницу весом около 40 000 кг, используя чужую фамилию. Пшеницей распорядился по своему усмотрению (т. 2, л.д. 54-55).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что сотрудниками полиции осмотрена территория бывшей бригады № агрофирмы «Заря», расположенная в <адрес>, подъезд к территории бригады осуществляется по гравийной дороге, справа по ходу осмотра расположен металлический ангар с зерном пшеницы. Слева от ангара находится металлический навес, под которым в насыпях расположена сельхозпродукция. Слева от навеса расположена весовая. По периметру территории КФХ «ФИО2 №5» расположены камеры наружного видеонаблюдения, запись с которых ведется на ресивер, установленный в административном здании. Ничего не изъято (т. 1, л.д. 37-38).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2018, в котором указано, что сотрудниками полиции осмотрен автомобиль «КамАЗ», государственный регистрационный знак №, с прицепом, государственный регистрационный знак № ФИО5 автомобиля окрашена в красный цвет, передняя решетка белого цвета. Кузов автомобиля темно-зеленного цвета, прицеп окрашен в синий цвет. В кабине обнаружено свидетельство о регистрации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства является ФИО2 №1. В кабине обнаружено свидетельство о регистрации серии ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственником прицепа №, № года выпуска, государственный номер №, указан ФИО2 №1 (т.1, л.д. 97-101).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 01.12.2018, в котором указано, что свидетелем ФИО2 №3 опознан ФИО1, как водитель автомобиля «КамАЗ», государственный регистрационный знак №, с прицепом, государственный регистрационный знак №, с кабиной зеленного цвета, которая местами имела следы коррозии, отсутствия лакокрасочного покрытия, который 13.09.2018 на территории зерносклада ИП ФИО3 КФХ «ФИО2 №5» загрузил зерно пшеницы в количестве 41 620 кг, убыл в сторону г. Новороссийска (т. 1, л.д. 143-146).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 01.12.2018, в котором указано, что свидетелем ФИО2 №2 опознан ФИО1, как водитель автомобиля «КамАЗ», государственный регистрационный знак №, с прицепом, государственный регистрационный знак №, с кабиной зеленного цвета, которая местами имела следы коррозии, отсутствия лакокрасочного покрытия, который ДД.ММ.ГГГГ на территории зерносклада ИП ФИО3 КФХ «ФИО2 №5» загрузил зерно пшеницы в количестве 41 620 кг, убыл в сторону г. Новороссийска (т. 1, л.д. 147-150).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рукописный тест в товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «принял» над словами (расшифровка подписи) вероятно, выполнен ФИО1 (т. 1, л.д. 241-246).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что средняя рыночная стоимость 1 кг зерна пшеницы 4-го класса урожая 2018 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11,50 руб. (т. 1, л.д. 5-6).

По эпизоду использования заведомо подложного госномера.

Показаниями представителя потерпевшего Б.В. в судебном заседании о том, что ООО «ВВВ» преступными действиями подсудимого причинен ущерб в размере 478 630 руб., именно столько стоит похищенная подсудимым пшеница. Просил взыскать с ФИО1 указанную сумму.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании, о том, что он осуществляет грузоперевозки на автомобиле «КамАЗ», государственный регистрационный знак №. Примерно 12.09.2018 свидетель предоставил свои данные: паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации КамАЗа по мессенджеру «Вотсап» с номером № ранее не знакомому гражданину, который обещал организовать перевозку зерна с участием свидетеля и его автомобиля. Через некоторое время свидетель узнал, что государственный номер его автомобиля использовали для хищения зерна (т. 1, л.д. 92-96).

Показаниями свидетеля ФИО2 №2 в судебном заседании о том, что работает в КФХ «ФИО2 №5» весовщиком. С 12 по 15 сентября 2018 года производилась отгрузка пшеницы в адрес покупателя ООО «ВВВ». Один из автомобилей имел госномер №, его загрузили пшеницей, водителем значился ФИО2 №1 После погрузки этот автомобиль убыл в г. Новороссийск. Через некоторое время от руководства свидетель узнала, что этот автомобиль был с подложными номерами, пшеницу похитили.

Показаниями свидетеля ФИО2 №3 в судебном заседании о том, что работает в КФХ «ФИО2 №5» трактористом. С 12 по 15 сентября 2018 года производилась отгрузка пшеницы в адрес покупателя ООО «ВВВ». Один из автомобилей имел госномер №, его загрузили пшеницей, водителем значился ФИО2 №1 После погрузки указанный автомобиль направился в г. Новороссийск. Через некоторое время от руководства свидетель узнал, что этот автомобиль был с подложными номерами, пшеницу похитили.

Показаниями свидетеля ФИО2 №4 в судебном заседании о том, что работает в КФХ «ФИО2 №5» трактористом. С 12 по 15 сентября 2018 года производилась отгрузка пшеницы в адрес покупателя ООО «ВВВ». Один из автомобилей имел госномер №, его загрузили пшеницей, водителем значился ФИО2 №1 После погрузки указанный автомобиль направился в г. Новороссийск. Через некоторое время от руководства свидетель узнал, что этот автомобиль был с подложными номерами, пшеницу похитили.

Показаниями свидетеля ФИО2 №5 в судебном заседании о том, что она является главой КФХ «ФИО2 №5», выращивает и продает пшеницу, имеет договор с ООО «Грифон» на поставку пшеницы. С 12 по 15 сентября 2018 года производилась отгрузка пшеницы в адрес покупателя ООО «Грифон». Один из автомобилей имел госномер №, его загрузили пшеницей в количестве 41 620 кг, водителем значился ФИО2 №1 После погрузки указанный автомобиль направился в г. Новороссийск. В конце сентября 2018 года от представителя ООО «№» узнала, что пшеница пропала, посмотрели видеозаписи, на которых был запечатлен подсудимый.

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, оглашенными в судебном заседании, о том, что организует перевозки грузов для КФХ «ФИО2 №5». С 12 по 15 сентября 2018 года производилась отгрузка пшеницы в адрес покупателя ООО «Грифон». Один из автомобилей имел госномер №, его загрузили пшеницей, водителем значился ФИО2 №1 После погрузки указанный автомобиль направился в г. Новороссийск. Через некоторое время свидетель узнал, что этот автомобиль был с подложными номерами, пшеницу похитили.

Показаниями свидетеля ФИО2 №7, оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает представителем ООО «ВВВ» по закупке зерна. Между ООО «ВВВ» и КФХ «ФИО2 №5» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки пшеницы в количестве 4 000 тонн по 11 500 руб. за тону. С 12 по 15 сентября 2018 года производилась отгрузка пшеницы в адрес ООО «ВВВ». Как установили, один из автомобилей имел госномер №, его загрузили пшеницей, водителем значился ФИО2 №1 После погрузки указанный автомобиль направился в г. Новороссийск. Через некоторое время свидетель узнал, что этот автомобиль был с подложными номерами, пшеницу похитили.

Показаниями свидетеля А.Б. в судебном заседании о том, что подсудимый является его родным сыном, занимается грузоперевозками на автомобиле «КамАЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащем свидетелю. В 2018 году подсудимый постоянно использовал указанный автомобиль по назначению. В начале октября 2018 года автомобиль поломался, был оставлен подсудимым у свидетеля дома. В сентябре 2018 года подсудимый трудился в Краснодарском крае. В октябре 2018 года подсудимого задержали, сообщили свидетелю, что подсудимый похитил зерно на территории Курганинского района.

Протоколом явки с повинной от 27.03.2019, в котором ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что 13.09.2018 он с территории бригады № в <адрес> вывез пшеницу весом около 40 000 кг, используя чужую фамилию. Пшеницей распорядился по своему усмотрению (т. 2, л.д. 54-55).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2018, в котором указано, что сотрудниками полиции осмотрена территория бывшей бригады № агрофирмы «Заря», расположенная в <адрес>, подъезд к территории бригады осуществляется по гравийной дороге, справа по ходу осмотра расположен металлический ангар с зерном пшеницы. Слева от ангара находится металлический навес, под которым в насыпях расположена сельхозпродукция. Слева от навеса расположена весовая. По периметру территории КФХ «ФИО2 №5» расположены камеры наружного видеонаблюдения, запись с которых ведется на ресивер, установленный в административном здании. Ничего не изъято (т. 1, л.д. 37-38).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2018, в котором указано, что сотрудниками полиции осмотрен автомобиль «КамАЗ», государственный регистрационный знак №, с прицепом, государственный регистрационный знак №. ФИО5 автомобиля окрашена в красный цвет, передняя решетка белого цвета. Кузов автомобиля темно-зеленного цвета, прицеп окрашен в синий цвет. В кабине обнаружено свидетельство о регистрации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства является ФИО2 №1. В кабине обнаружено свидетельство о регистрации серии ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственником прицепа № года выпуска, государственный номер №, указан ФИО2 №1 (т.1, л.д. 97-101).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 01.12.2018, в котором указано, что свидетелем ФИО2 №3 опознан ФИО1, как водитель автомобиля «КамАЗ», государственный регистрационный знак №, с прицепом, государственный регистрационный знак №, с кабиной зеленного цвета, которая местами имела следы коррозии, отсутствия лакокрасочного покрытия, который 13.09.2018 на территории зерносклада ИП ФИО3 КФХ «ФИО2 №5» загрузил зерно пшеницы в количестве 41 620 кг, убыл в сторону г. Новороссийска (т. 1, л.д. 143-146).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что свидетелем ФИО2 №2 опознан ФИО1, как водитель автомобиля «КамАЗ», государственный регистрационный знак №, с прицепом, государственный регистрационный знак №, с кабиной зеленного цвета, которая местами имела следы коррозии, отсутствия лакокрасочного покрытия, который 13.09.2018 на территории зерносклада ИП ФИО3 КФХ «ФИО2 №5» загрузил зерно пшеницы в количестве 41 620 кг, убыл в сторону г. Новороссийска (т. 1, л.д. 147-150).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства по каждому эпизоду, суд полагает, что они являются относимыми к делу, противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемых деяниях.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное; по ч. 1 ст. 326 УК РФ, как использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления.

ФИО1 согласно справкам МБУЗ «Георгиевская ЦРБ» не состоит на учёте у врача-нарколога, психиатра (т. 2, л.д. 92, 94).

Установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, дает последовательные, логичные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированных деяний суд признает ФИО1 вменяемым.

Определяя вид и размер наказания за каждое преступление, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого (ч. 3 ст. 159 УК РФ) и небольшой тяжести (ч. 1 ст. 326 УК РФ) преступлений, обстоятельства их совершения, личность ФИО1, условия жизни ФИО1, его близких, смягчающие, отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства по данному делу.

В силу пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами за каждое преступление наличие малолетних детей у виновного, явку ФИО1 с повинной, его активное способствование расследованию преступлений.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое преступление, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает возможным учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, его близких, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Следовательно, подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения ФИО1 тяжкого и небольшой тяжести преступлений, учитывает их характер, степень общественной опасности, мотивы, характер действий ФИО1 в процессе совершения деяний, последствия этих преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, исключительно в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкциями ч. 3 ст. 159 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 326 УК РФ, исключительно в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

Суд находит, что только такой вид наказания будет в наибольшей мере способствовать исправлению ФИО1, предотвращению совершения им новых преступлений, что это наказание соразмерно совершенным преступлениям, способу их совершения, общественной опасности преступлений, соответствует принципу социальной справедливости.

С учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время, после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить к ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 326 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения стст. 73, 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, степени его общественной опасности суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Видом исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, их тяжестью, общественной опасностью, данных о личности ФИО1 суд находит возможным изменение меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО1, на заключение под стражу и сохранение без изменения указанной меры пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.

Представителем потерпевшего на предварительном следствии заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате преступления, в размере 478 630 руб., поддержанный представителем потерпевшего в судебном заседании.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Судом достоверно установлено, что в результате совершенного ФИО1 в отношении ООО «ВВВ» преступления Обществу причинен имущественный вред, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, т.е. подсудимым.

Суд принимает признание ФИО1 гражданского иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «ВВВ» подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 478 630 руб.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется стст. 81, 82 УПК РФ, считает, что: договор поставки сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, тетради с записями с весовой, товарно-транспортная накладная (зерно) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, тетрадь с записями с весовой, хранящиеся у ФИО2 №5, должны храниться у неё до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежат возвращению ФИО2 №5 по принадлежности (т. 1, л.д. 157, 167-168),копиидоговора поставки сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, тетради с записями с весовой, товарно-транспортной накладной (зерно) № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, хранящиеся при настоящем уголовном деле, должны храниться в указанном месте весь срок хранения уголовного дела, после чего подлежат уничтожению (т. 1, л.д. 158-166); автомобиль «КамАЗ 35320», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, прицеп «СЗАП 83571», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации прицепа, хранящиеся у свидетеля А.Б., должны храниться у него до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежат возвращению А.Б. по принадлежности (т. 2, л.д. 29-31).

Руководствуясь стст. 303, 304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1

признать виновнымв совершении преступлений, предусмотренных

ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 326 УК РФ,

назначить наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 326 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 21.02.2019, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 19.06.2019.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, сохранять указанную меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, послед чего - отменить.

Время содержания ФИО1 под стражей с 19.06.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «№» ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 478 630 руб.

Вещественные доказательства по делу:

-договор поставки сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, тетради с записями с весовой, товарно-транспортная накладная (зерно) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, тетрадь с записями с весовой, хранящиеся у ФИО2 №5, хранить у ФИО2 №5 до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего возвратить ФИО2 №5 по принадлежности;

-копиидоговора поставки сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, тетради с записями с весовой, товарно-транспортной накладной (зерно) № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, хранящиеся при настоящем уголовном деле, хранить в указанном месте весь срок хранения уголовного дела, после чего уничтожить;

-автомобиль «КамАЗ 35320», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, прицеп «СЗАП 83571», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации прицепа, хранящиеся у свидетеля А.Б., хранить у него до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего возвратить А.Б. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья А.Ю. Ищенко