Приговор № 1-105/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело №1-105\19
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 15 июля 2019 года

Гулькевичскмий районный суд Краснодарского края в составе судьи Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.

подсудимого Юрченко В.В., его защитника по назначению адвоката Мартынова Ю.А., ордер № от 23.04.2019, удостоверение № от 23.04.2003

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Юрченко В.В., данные о личности, судимого

1\ 23 января 2014 года Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освободился по отбытию наказания 21 июля 2017 года,

2\ 19 декабря 2017 года Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, освободился по отбытию срока наказания 17 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Юрченко В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Юрченко В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – марихуаны, в сентябре 2018 года, находясь около лесополосы, расположенной в 500 метрах от ул. Пушкина по направлению в сторону с. Майкопское на выезде из города Гулькевичи с координатами 45.21.37 и 40.43.39, обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого сорвал листья, положил в карман куртки, надетой на нем на тот момент, затем естественным путем высушил сорванные им листья конопли, измельчил их и стал хранить в двух газетных свертках в помещении летней кухни домовладения № по <адрес> до 14.03.2019, для личного употребления без цели сбыта.

14.03.2019 в период времени примерно с 14 час. 50 мин. до 15 час. 40 мин. сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия, который производился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в неработающей газовой плите на нижней полке был обнаружен и изъят в установленном законом порядке бумажный сверток с массой растительного происхождения со специфическим запахом конопли, а также на нижней створке неработающей газовой плиты был обнаружен и изъят в установленном законом порядке полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с массой растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Согласно заключению эксперта № от 18.03.2019 растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая 14.03.2019 года у гр-на Юрченко В.В., представленная на экспертизу по материалам КУСП № от 14.03.2019, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110°С до постоянной массы составила, соответственно упаковка 1 – 73,37 г, упаковка 2- 56,23 г.

На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) 129,6 грамма, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании по ч.2 ст. 228 УК РФ подсудимый Юрченко В.В. виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что проживает в <адрес> со своими родителями. Является инвалидом третьей группы, бессрочно. Официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает подработками. Психическими заболеваниями не болел и не болеет в настоящее время, травм головы не было. Из наркотических средств употребляет марихуану путем курения. В начале сентября 2018 года, находясь около лесополосы, расположенной в конце ул. Пушкина, вблизи заброшенного химического склада на выезде из г. Гулькевичи в сторону с. Майкопское, он обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого сорвал листья, положил в карман куртки, и принес в летнюю кухню по месту своего жительства, где высушил и хранил для личного употребления в двух газетных свертках на нижней полке в неработающей газовой плите, до момента изъятия 14 марта 2019 года.

Кроме признательных показаний подсудимого Юрченко В.В., его виновность по ч.2 ст. 228 УК РФ в судебном заседании установлена и подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Ю.В., отца подсудимого, следует, что сын Юрченко В.В. дважды судим за наркотики, освободился в августе 2018 года. Сын нигде не работает. После освобождения сын иногда ведет себя странно, это выражается в неадекватном поведении, как будто находится под воздействием каких-то веществ. 14 марта 2019 года сын явился домой пьяным, стал оскорблять мать. Когда он зашел к сыну, тот проживает в летней кухне во дворе дома, то увидел его в каком-то странном состоянии, и в помещении был какой-то запах. Такое поведение сына надоело, жена вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время приехал участковый и еще один сотрудник полиции. С его разрешения они зашли во двор домовладения, где он им пояснил о случившемся. Участковым были приглашены два гражданских лиц в качестве понятых. Они все прошли в летнюю кухню, где находился сын и в присутствии понятых перед входом в летнюю кухню сотрудники полиции задали вопрос сыну, имеются ли у него в летней кухне предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотики, оружие, боеприпасы, психотропные вещества, на что сын ответил, что таковых не имеет, после чего ему объяснили ответственность за хранение запрещенных предметов и веществ. Пройдя в прихожую летней кухни сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили в кухонной плите, стоящей в прихожей, на верхней полке бумажный сверток, после чего указали на него понятым. В данном бумажном свертке находилась растительная масса зеленного цвета с характерным запахом конопли. Данный сверток был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. Осмотр продолжили, и в газовой плите в нижней створке был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился газетный сверток, в котором была растительная масса зеленного цвета с характерным запахом конопли. Данный газетный сверток так же был изъят и опечатан. Сын подтвердил, что растения конопли нарвал для личного употребления.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля К.А. следует, что 14 марта 2019 года примерно в 14 час. 30 мин. он шел по ул. Прогресс г. Гулькевичи в сторону дома, к нему подошел сотрудник полиции, и предложил поучаствовать в осмотре места происшествия в домовладении № по <адрес> в роли понятого. Сотрудник полиции пояснил, что ранее ему поступил звонок на его рабочий телефон от гражданина по фамилии Юрченко, который живет в указанном домовладении, и в ходе телефонного разговора последний ему сообщил, что в указанном домовладении его сын ведет себя неадекватно. Они подошли к воротам указанного домовладения, где стоял еще один сотрудник полиции, который представился как участковый К.Б., а рядом с ним стоял человек в гражданской одежде, которого представили ему вторым понятым. Открыл ворота мужчина, который представился как Ю.В., после чего они вместе прошли во двор указанного дома и подошли к летней кухне, где находился сын Ю.В. - Юрченко В.В., который по визуальным признакам находился в состоянии опьянения. Хозяин домовладения Ю.В. пояснил сотрудникам полиции, что дает свое согласие на проведение осмотра в его домовладении. После чего сотрудник полиции пояснил, что осмотр будет проводиться в летней кухне, к которой они подошли ранее и где в настоящий момент находился Юрченко В.В. Сотрудники полиции начали вести разговор с Юрченко В.В., а именно представились, назвав свои имена и фамилии, после чего представили их как понятых и пояснили Юрченко В.В., что на рабочий телефон УУП И.Ю. поступило сообщение от его отца - Ю.В. о том, что Юрченко В.В. ведет себя неадекватно, после чего они пояснили, что сейчас будут проводить осмотр летней кухни и задали Юрченко В.В. вопрос, хранятся ли в помещении вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Юрченко В.В. ответил, что таковых не имеет. Все проследовали в помещение летней кухни, где сотрудники полиции в их присутствии начали проводить осмотр помещения, в ходе которого открыли нижний отсек газовой плиты, напротив входа в помещение и обнаружили в нем полиэтиленовой пакет, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета с каким - то характерным запахом, после чего указанный пакет был изъят сотрудниками полиции, его горловина была перевязана нитью и опечатана бумагой с оттиском печати и нумерацией 1, на которой были поставлены их подписи. При этом Юрченко В.В. вел себя, как ему показалось, странно - его реакция была замедленной, и тот невнятно разговаривал. Далее на указанной кухонной газовой плите сотрудниками полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находился газетный сверток, в котором было растительное вещество зеленого цвета, также имеющее характерный запах. Далее, сотрудниками полиции в присутствии их как понятых, Юрченко В.В. и Ю.В. данный пакет был изъят, его горловина была перевязана нитью и опечатана бумагой с оттиском печати и нумерацией 2. на которой были поставлены их подписи. По факту изъятого Юрченко В.В. пояснил, что в указанных пакетах находилось наркотическое вещество, которое тот назвал «шмаль», которое тот ранее нарвал в конце ул. Пушкина г. Гулькевичи на пустыре и оставил себе для личного потребления без цели сбыта. При этом Юрченко В.В. добавил, что сразу не сказал сотрудникам полиции о том, что в летней кухне имеются наркотические вещества, так как увидев сотрудников полиции растерялся и испугался. Далее сотрудниками полиции была заполнена документация.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.М. дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля К.А.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.03.2019 года, в ходе которого с участием понятых и с разрешения Ю.В. было осмотрено помещение летней кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого в газовой плите обнаружен бумажный сверток с растительной массой с характерным запахом конопли. Так же непосредственно на газовой плите обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток с растительной массой с запахом конопли.

Согласно Заключению эксперта № от 18.03.2019 растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая 14.03.2019 у гр-на Юрченко В.В., представленная на экспертизу по материалам КУСП № от 14.03.2019, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110°С до постоянной массы, составила, соответственно, упаковка 1 – 73,37 г, упаковка 2- 56,23 г.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.03.2019 были осмотрены прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований», на которой имеется текст, читаемый как «Вещественное доказательство к заключению эксперта № от 18.03.2017 года, эксперт (подпись) К.С.». При визуальном осмотре без вскрытия пакета внутри обнаружена бирка с оттиском печати № ОМВД России по Гулькевичскому району, на которой имеется 4 подписи; фрагмент газеты с машинописным текстом. Упаковка на момент осмотра повреждений не имеет. Осматривается прозрачный полимерный пакет, горловина данного пакета обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» на которой имеется текст, читаемый как «Вещественное доказательство к заключению эксперта № от 18.03.2017 года, эксперт (подпись) К.С.». При визуальном осмотре без вскрытия пакета внутри обнаружена бирка с оттиском печати № ОМВД России по Гулькевичскому району, на которой имеется 4 подписи; фрагмент газеты с машинописным текстом. Упаковка на момент осмотра повреждений не имеет. Осматривается Заключение эксперта № от 18.03.2019, исполненное на 3-х листах белой бумаги формата А-4 печатным шрифтом чёрного и тёмно-серого цвета. Каждая страница заключения заверена оттиском синего цвета печати «Для экспертиз и исследований» ЭКО ОМВД России ст. Тбилисская и подписью эксперта. Согласно данного заключения, растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая 14.03.2019 года у гр-на Юрченко В.В., представленная на экспертизу, по материалам КУСП № от 14.03.2019 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110°С до постоянной массы, составила, соответственно упаковка 1 – 73,37 г, упаковка 2- 56,23 г.

вещественные доказательства:

Полимерный пакет №, опечатанный биркой с оттиском печати «ля экспертиз и исследований» с пояснительной надписью «Вещественное доказательство к заключению эксперта № от 18.03.2019 года, содержит марихуану весом 73,37 гр, полимерный пакет №, опечатанный биркой с оттиском печати «для экспертиз и исследований» с пояснительной надписью «Вещественное доказательство к заключению эксперта № от 18.03.2019 года, содержит марихуану весом 56,23 гр, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району.

Юрченко В.В. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний Юрченко В.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому как вменяемый подлежит уголовной ответственности.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого Юрченко В.В., выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья: согласно Справки серии № от ДД.ММ.ГГГГ, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, бессрочно.

Суд принимает также во внимание, что Юрченко В.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, холост, лиц, которым он обязан предоставить содержание в силу закона, не имеет. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, на учете у врача нарколога МУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» не состоит.

Юрченко В.В. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Юрченко В.В. усматривается опасный рецидив преступлений, что согласно положениям ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, влекущим применение норм ч.2 ст. 68 УК РФ при определении его вида и размера.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории тяжких.

С учетом характера, высокой степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, указанных выше данных по личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, а именно в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в размерах и в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, а именно, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, данные по его личности, суд считает возможным и необходимым не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы после отбытия основного наказания

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст.73, 64 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 3600 рублей 00 копеек, участвовавшего по назначению на судебном следствии четыре дня (23.04.2019, 22.05.2019, 20.06.2019, 15.07.2019), суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае, и взыскать с осуждённого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь п.10 ч.1 ст. 308, ст.ст.97,108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты провозглашения приговора – 15 июля 2019 года.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с 15 июля 2019 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет №, опечатанный биркой с оттиском печати «для экспертиз и исследований» с пояснительной надписью «Вещественное доказательство к заключению эксперта № от 18.03.2019 года, содержит марихуану весом 73,37 гр», полимерный пакет № опечатанный биркой с оттиском печати «для экспертиз и исследований» с пояснительной надписью «Вещественное доказательство к заключению эксперта № от 18.03.2019 года, содержит марихуану весом 56,23 гр», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Признать расходы на оплату труда адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 3600 рублей 00 копеек, участвовавшего по назначению на судебном следствии четыре дня (23.04.2019, 22.05.2019, 20.06.2019, 15.07.2019), в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае, и взыскать с осуждённого в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

Судья И.А. Бочко