Приговор № 1-105/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1 – 105/2019

23RS0055-01-2019-001348-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора: ФИО13

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

потерпевшей Потерпевший №2

защитника: адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

15 августа 2018 года около 17 часов 00 минут в Туапсинском районе Краснодарского края в светлое время суток ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-11193» с государственным регистрационным знаком № регион, осуществляя движение по правой полосе движения автодороги «ДОН», по направлению движения от с. Молдовановка Туапсинского района Краснодарского края к с. Дефановка Туапсинского района Краснодарского края, проявил преступную небрежность, будучи обязанным как участник дорожного движения, согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные условия, в результате чего, на участке 1421 км + 200 метров, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди него, в попутном ему направлении автомобиля «HONDA Civic» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Потерпевший №2, в результате чего допустил с ним столкновение, от которого автомобиль марки «HONDA Civic» с государственным регистрационным знаком № регион по инерции вытолкнуло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «MAZDA 5» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Потерпевший №1, движущегося по своей полосе движения, в направлении с. Молдовановка Туапсинского района Краснодарского края, с находящимися внутри салона автомобиля в качестве пассажиров Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, автомобили марки «HONDA Civic» с государственным регистрационным знаком № регион и «MAZDA 5» с государственным регистрационным знаком № регион в неуправляемом состоянии допустили столкновение с автомобилем марки «Шевролет Ланос» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Свидетель №1, движущегося по крайней правой полосе движения в направлению с. Молдовановка Туапсинского района Краснодарского края, с находящимися внутри салона автомобиля в качестве пассажиров Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в последующем отбросило на правую обочину по направлению в с. Молдовановка Туапсинского района Краснодарского края, на которой находился автомобиль «Kia Spectra» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Свидетель №3, с которой произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «MAZDA 5» с государственным регистрационным знаком № регион, малолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. ФИО15, ФИО2, Свидетель №6, Потерпевший №1, Свидетель №3, получили телесные повреждения, госпитализированы в ЦРБ г. Горячий ключ, Свидетель №4 получила телесные повреждения, госпитализирована в ТРБ г. Туапсе. Согласно заключению эксперта 575/2018 от 22.10.2018 года, на трупе ФИО6 были обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека на верхней и нижней губе, множественных кровоподтеков в скуловой области справа с переходом на височную область, полного разрыва межреберных мышц между 8 и 9 ребрами слева и между 10 и 11 ребрами справа по всей длине от грудины до позвоночника с разрывом висцеральной и костальной плевры и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, обширных кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки с переходом на спину, ушиба с разрывом желудка, ушиба с разрывом селезенки, множественных ушибов с разрывами почек, ушиба с разрывом брыжейки, кровоподтеков на левой боковой поверхности живота с переходом на спину, обширного кровоподтека в верхней трети левого бедра, множественных кровоподтеков по всей поверхности левого бедра, множественных кровоподтеков по передней поверхности голени до колена с переходом на наружную и внутреннею поверхности. Смерть гр. ФИО6 наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, конечностей, осложнившейся подкожной эмфиземой лица, груди, живота, обильной кровопотерей, посттравматическим, постгеморрагическим шоком, отеком легких и головного мозга, что подтверждается наличием: полного разрыва межреберных мышц между 8 и 9 ребрами слева и между 10 и 11 ребрами справа по всей длине от грудины до позвоночника с разрывом висцеральной и костальной плевры и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, правостороннего гемоторакса (400мл), левостороннего гемоторакса (500мл), ушиба с разрывом желудка, ушиба с разрывом селезенки, множественных ушибов с разрывами почек, ушиба с разрывом брыжейки, гемоперитонеума (300мл), обширных кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки с переходом на спину, кровоподтеков на левой боковой поверхности живота с переходом на спину, кровоподтека на верхней и нижней губе, множественных кровоподтеков в скуловой области справа с переходом на височную область, обширного кровоподтека в верхней трети левого бедра, множественных кровоподтеков по всей поверхности левого бедра, множественных кровоподтеков по передней поверхности голени до колена с переходом на наружную и внутреннею поверхности. Учитывая степень выраженности трупных явлений смерть гр. ФИО6 наступила не менее 17 часов, но не более 19 часов назад от момента исследования. Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО6 телесные повреждения образовались при травме внутри салона легкового автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия и обычно у живых лиц причиняют тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма. Согласно заключению эксперта № 834/2018 от 20.11.2018 года, ФИО15 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, груди, живота, нижних конечностей, ушиба головного мозга, закрытой травмы груди, ушиба легких, краевого перелома тела грудины со смещением, закрытой травмы живота, разрыва подвздошной и тонкой кишки, разрывов брыжейки тонкой, толстой кишки, разрыва мышцы передней брюшной стенки, рваной раны правой подвздошной области с повреждением мышц и апоневроза, внутрибрюшного кровотечения, рваной раны передней брюшной стенки, открытого оскольчатого перелома средней трети левой голени со смещением, открытого подтаранного вывиха правой стопы, травматического шока 3, которые образовались при травме во время дорожно-транспортного происшествия, в срок указанный в обстоятельствах дела. Телесные повреждения, имеющиеся у гр.ФИО15, находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Телесные повреждения, имеющиеся у гр. ФИО15, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Нарушение ФИО1 вышеуказанных пунктов правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, пояснив, что 15.08.2019 года друг попросил отвезти его в г.Новороссийск. Они поехали по трассе с небольшой скоростью. Впереди ехал автомобиль Хонда Цивик, который стал останавливаться. Было солнечно. Он видимо не заметил тормозных огней, начал притормаживать. Понял, что приближается и ударил резко по тормозам и вывернул руль вправо, чтобы избежать столкновения, но зацепил правый задний бампер Хонды Цивик. Куда стал двигаться Хонда Цивик, он не помнит. Его автомобиль стало разворачивать. После остановки автомобиля он вышел из автомобиля. Увидел, что на противоположной обочине находится ряд смятых автомобилей, которые участвовали в ДТП. Он подошел, стал спрашивать, пострадал ли кто, затем с помощью других лиц отодвигали Хонда Цивик, так как были примяты двери и надо было открыть дверь. Увидел женщину с травмой на голове. Он обрабатывал ей перекисью водорода голову. Затем услышал, что что-то с ребенком. Думает, что скорая помощь и полиция приехали примерно через час. Ребенку стали оказывать помощь. Сотрудники полиции составили протокол. Всех освидетельствовали в больнице. Алкоголя и наркотических веществ обнаружено не было. Все произошло по его вине. Стаж вождения у него три года. Протокол и схему составляли при нем, все соответствует действительности. Он не смог загладить вред, так как не работает, платит кредит по ипотеке. Он согласен оплатить моральный вред, но у него нет всей суммы. Он согласен с суммой два миллиона рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается показаниями, допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что 15.08.2018 года он отдыхал с семьей в п.Джубга. с ним была жена и двое детей. Примерно в 16 часов 10 минут они выехали в сторону г.Горячий Ключ. В с.Молдовановка они ехали по своей полосе. Дети были пристегнуты. Дочь сидела за ним, сын сидел за женой, были пристегнуты и стояла сидушка для ребенка. Жена сидела на переднем правом сиденье. Двигались по своей левой полосе, так как имелось две полосы движения, навстречу одна полоса движения. Двигался со скоростью примерно 70 км/ч. Собирался перестраиваться в правую крайнюю полосу движения. Увидел, что на него выходит автомобиль Хонда Цивик, за рулем была женщина и произошел удар. От удара его автомобиль развернуло на 360 градусов, автомобиль КИА он не помнит. Сработали все подушки безопасности. У жены был разбит лоб. От удара его автомобиль столкнулся с автомобилем Киа Спектра. Он открыл двери, супруга также вышла. Он открыл дверь, достал дочку. Он отстегнул сына. Сын сказал, что ему больно. Он положил его на обочину. Подбежали люди. У сына не было ни одной царапины. Жена убежала в сторону. Подсудимый не подходил. Сын начал заглатывать язык, с помощью ложки пытались достать его язык. Сын начал на глазах опухать. Он скончался до приезда скорой помощи. У него были внутренние травмы. Скорая помощь приехала примерно через 30 минут. Врачи пытались реанимировать его сына, но спасти его не удалось. Подсудимый извинений не приносил. Супруга также пострадала. У нее перелом ребер и другие травмы. У дочери также травмы в виде переломов и другое. У него перелом голеностопа. Первые четрые месяца очень сильно переживали. Он лежал в госпитале, ему делали операцию. Жена и дочь тоже лежали в больнице примерно три недели. Просил наказать подсудимого строго. На исковых требованиях настаивает, моральный вред оценивает в 2 000 000 рублей. Он потерял сына.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается показаниями, допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что 15.08.2018 года она выехала из Краснодара после 15 часов, направлялась в г.Геленджик, управляла своим автомобилем Хонда Цивик. В автомобиле была одна. В с.Молдовановка двигалась на спуске, было много автомобилей в попутном направлении. Вперед был виден пешеходный переход. Все автомобили стали притормаживать и она стала немного притормаживать и получила удар сзади. Ее вынесло на встречную полосу, где она столкнулась с автомобилем Мазда. Она потеряла сознание. Очнулась уже в больнице после операции. Скорость перед столкновением была примерно 70-80 км/ч. Удар был сильный и ее вынесло вперед. Она получила серьезные травмы. Она недавно стала сама ходить. Подсудимый звонил ей примерно 2-3 месяца назад. Вред не загладил. Считает, что он заслуживает максимально строгого наказания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании следующих свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что 15.08.2018 года она, супруг и сын ехали домой. Остановились в с.Молдовановка, стояли на обочине. Уже подходили к автомобилю, муж сел за руль. Она услышала резкий свист и потеряла сознание. Впоследствии от мужа узнала, что в их автомобиль врезался другой автомобиль и ее отбросило в кусты. Очнулась, когда приехала «скорая помощь». Ее доставили в г.Горячий Ключ в больницу. Самого ДТП она не видела.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании показал, что 15.08.2018 года он вместе с женой и сыном двигались на автомобиле КИА Спектра со стороны пгт.Джубга в сторону г.Горячий Ключ. Остановились на обочине между с.Молдовановка и с.Дефановка. Сходили к торговым рядам. Подошли к своему автомобилю, он сел за руль, сын начал залазить в салон автомобиля на заднее сиденье. Жена еще не села в автомобиль. Видел издалека автомобиль Хонда, обгонял автомобиль ФИО3 и отвернулся. Услышал свист резины, повернулся, увидел, что Хонда стоит, а автомобиль ФИО3 бьет Хонду в заднюю часть. Он отвернулся к семье и после увидел в боковое зеркало, что в жену летят два автомобиля. Он схватил сына за руку и произошел удар. Он вышел из автомобиля, увидел жену, лежавшую в кювете с кровью. С его автомобилем столкнулся автомобиль Шевроле или Мазда. Он начал вызывать скорую помощь. Это было около 16 часов. Скорая приехала примерно через 25-30 минут. Он с сыном не пострадал. Пострадала его жена.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что он находился в автомобиле под управлением ФИО1. Дату не помнит. Днем ехали на автомобиле ФИО3. Ехали в г.Новороссийск. Он сидел на переднем пассажирском сиденье. Где произошло ДТП, не помнит. Он видел, что впереди двигался автомобиль, который снижал скорость. ФИО1 стал тормозить и уходить вправо и задел этот черный автомобиль. Они съехали в кювет. Автомобиль Хонда уехал на встречную полосу. Они вышли из автомобиля. ФИО1 убежал. Они открыли дверь в автомобиле Хонда. Он находился на месте ДТП. ФИО1 пытался оказать какую-то помощь, потом стоял около него. Он знает, что в ДТП пострадали 4 автомобиля. В автомобиле Мазда погиб ребенок. В автомобиле Хонда женщине зажало ноги. Думает, что ФИО1 не соблюдал дистанцию. По телефону не говорил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями следующих не явившихся свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, изложенные в протоколе его допроса 16.08.2018 года, согласно которым он проживает со своей матерью. В настоящее время нигде не работает. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Повода оговаривать кого-либо у него нет. 15.08.2018 года около 16 часов 30 минут он стал очевидцем дорожно-транспортного происшествия, которое произошло в Туапсинском районе между с. Молдованока и с. Дефановка Туапсинского района, как сейчас известно, на участке 1421 км +200 метров автодороги «Дон». Он управлял автомобилем «CHEVROLET Lanos» с государственным регистрационным знаком № регион. В автомобиле видеорегистратор не установлен. В его автомобиле находились пассажиры Свидетель №4, которая занимала переднее пассажирское сиденье и Свидетель №2, который находился на заднем сиденье и спал. Двигался он по правой полосе движения в направлении г. Краснодара. Впереди его автомобиля в попутном направлении двигался автомобиль «Мазда 5» в кузове черного цвета. В один из моментов он увидел как на встречную полосу движения, то есть на полосу движения, по которой двигался он, на своем автомобиле выехал автомобиль «HONDA» в кузове черного цвета. В этот момент на его глазах произошло столкновение автомобиля «HONDA» с автомобилем «Мазда 5», после чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем «Мазда 5». От столкновения его автомобиль выбросило на правую обочину по направлению в г. Краснодар. После того, как автомобиль остановился, он вышел из автомобиля и увидел, что на правой полосе в направлении г. Краснодар находятся два автомобиля, автомобиль «Мазда 5» и автомобиль «HONDA», на правой обочине находился автомобиль «КиА», в левой обочине по направлению в г. Краснодар находился автомобиль «Лада Калина». Изначально он не понял, по какой причине автомобиль «HONDA» в кузове черного цвета выехал на полосу встречного движения, впоследствии стало ясно, что за автомобилем «HONDA» со стороны г. Краснодара двигался автомобиль «Лада Калина», водитель которого не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «HONDA» и допустил с ним столкновение, после чего от столкновения автомобиль «HONDA» вытолкнуло на полосу встречного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия погиб малолетний ребенок, пострадали примерно 7-8 человек, в том числе его девушка Свидетель №4, он и его товарищ Свидетель №2 не пострадали, за оказанием медицинской помощи не обращались. Буквально через 15 минут приехал автомобиль скорой медицинской помощи, фельдшеры оказывали первую медицинскую помощь малолетнему ребенку, который до дорожно-транспортного происшествия находился в автомобиле «Мазда 5». Также на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники полиции и сотрудники МЧС. На месте дорожно-транспортного происшествия следователем в его присутствии был составлен протокол осмотра места ДТП, также схема ДТП, после чего указанные документы были представлены ему на обозрение и он расписался в них. После ДТП малолетний ребенок находился на обочине со своими родителями, его самочувствие ухудшалось и ухудшалось, медицинские работники делали ему экстренную реанимацию, но ребенка спасти не удалось. Всех пострадавших госпитализировали в больницы г. Туапсе и г. Горячий ключ. Дорожно-транспортное происшествие произошло в светлое время суток, в ясную погоду, без осадков, дорожное покрытие асфальтированное и сухое.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенные в протоколе его допроса 16.08.2018 года, согласно которым, он проживает со своими родителями. В настоящее время нигде не работает. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Повода оговаривать кого-либо у него нет. 15.08.2018 года около 14 часов 00 минут он со своими друзьями Свидетель №1 и его девушкой Свидетель №4 на автомобиле «CHEVROLET Lanos» с государственным регистрационным знаком № регион ехали из г. Геленджик в г. Бряннск. Автомобилем управлял Свидетель №1, Свидетель №4 находилась на переднем пассажирском сиденье, он находился на заднем сиденье. На протяжении всего пути он спал. По поводу произошедшего дорожно-транспортного происшествия ничего пояснить не может, так как он спал и не видел, как все произошло. Проснулся он от удара, когда их автомобиль выбросило на правую обочину по направлению в г. Краснодар. Он вышел из автомобиля и увидел, что на правой полосе в направлении г. Краснодар находятся два автомобиля, автомобиль «Мазда 5» и автомобиль «HONDA», на правой обочине находился автомобиль «КиА», в левой обочине по направлению в г. Краснодар находился автомобиль «Лада Калина». В результате дорожно-транспортного происшествия погиб малолетний ребенок, пострадала Свидетель №4 и еще несколько человек, Свидетель №1 не пострадал. Буквально через 15 минут приехал автомобиль скорой медицинской помощи, фельдшеры оказывали первую медицинскую помощь малолетнему ребенку, который как он понял до дорожно-транспортного происшествия находился в автомобиле «Мазда 5». Также на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники полиции и сотрудники МЧС. После ДТП малолетний ребенок находился на обочине со своими родителями, его самочувствие ухудшалось и ухудшалось, медицинские работники делали ему экстренную реанимацию, но ребенка спасти не удалось. Всех пострадавших госпитализировали в больницы г. Туапсе и г. Горячий ключ. Дорожно-транспортное происшествие произошло в светлое время суток, в ясную погоду, без осадкой, дорожное покрытие асфальтированное и сухое.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, изложенные в протоколе ее допроса 16.08.2018 года, согласно которым она проживает со своей матерью и бабушкой. На учете у врачей нарколог и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности она не привлекалась. У сестры ее сожителя Свидетель №1 в собственности имеется автомобиль марки «Шевроле Ланос» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак она не знает. Данным автомобилем также управляет ее сожитель Свидетель №1. До дорожно-транспортного происшествия ФИО11 спиртные напитки не употреблял, перед дорогой чувствовал себя хорошо, ни на что не жаловался, утомленным не был. 15 августа 2018 года, около 14 часов она на автомобиле марки «Шевроле Ланос» в кузове черного цвета в качестве пассажира выехала из г. Геленджик и направилась домой в город Брянск Брянской области. Автомобилем на тот момент управлял ее сожитель Свидетель №1, также в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье находился их общий знакомый Свидетель №2. На момент выезда из города Краснодара погода была ясная и во время поездки не менялась, дорожное покрытие было сухое. Движение к городу Брянску они осуществляли по проезжей части автодороги «М4 Дон». По проезжей части дороги они двигались со скоростью около 70 км/ч. Во время движения в салоне автомобиля музыка играла, но не громко. При движении между населенными пунктами Дефановка и Молдавановка Туапсинского района Краснодарского края они попали в дорожно-транспортное происшествие. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах. Около 17 часов они, двигаясь по своей полосе движения в направлении г. Краснодара Краснодарского края, со скоростью около 70 км/час попали в дорожно-транспортное происшествие. Во время движения к городу Краснодару она увидела, что на их полосу движения выехал автомобиль чёрного цвета, и больше она ничего не видела. После чего произошло столкновение автомобилей, от удара их автомобиль откинуло в обочину их полосы движения, где он и остановился. После того как их автомобиль остановился, она, Свидетель №1 и Свидетель №2 огляделись по сторонам, и она увидела, что на их полосе движения находятся два автомобиля марок «Хонда» и «Мазда». Через некоторое время на место дорожно-транспортного происшествия приехали сотрудники скорой помощи, которые госпитализировали в больницу пострадавших в дорожно-транспортном происшествии людей, также сотрудники скорой помощи стали оказывать первую реанимационную помощь малолетнему ребенку, который до дорожно-транспортного происшествия находился в автомобиле «Мазда», так как около него находились родители, которых она видела ранее в салоне автомобиля «Мазда», однако спасти ребенка не удалось, о том, что ребенок погиб она узнала, от людей, которые находились на месте дорожно-транспортного происшествия. После чего ее госпитализировали в больницу города Туапсе, где ей поставили диагноз, рассечение лба. Кто вызывал скорую помощь и полицию, она сказать не может, так как находилась в шоковом состоянии. От сотрудников полиции она узнала, что предполагаемым виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля «Лада Калина», который, не выдержав безопасную дистанцию до движущегося впереди него автомобиля марки «Хонда» допустил с ним столкновение, который в свою очередь выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Мазда».

Показаниями свидетеля Свидетель №6, изложенные в протоколе ее допроса 16.08.2018 года, согласно которым она проживает вместе со своим мужем Потерпевший №1 и дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Русским языком владеет в совершенстве. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит. Хронических заболеваний органов слуха и зрения нет. Она имеет водительское удостоверение категории «В», стаж вождения с 2012 года, непрерывно. У ее мужа в собственности имеется автомобиль марки «Мазда 5» регистрационный знак №, 2008 года выпуска, приобретенный в 2014 году, на котором он передвигался с октября 2014 года. Место водителя расположено с левой стороны. Автомобиль оснащен автоматической коробкой передач. Также автомобиль оснащен AВS. KSP. Автомобиль был в полном техническом исправном состоянии, тормозная система, ходовая часть и рулевое управление находились в работоспособном исправном состоянии. За его состоянием ее муж следил лично. Перед ДТП и накануне него, она и ее муж алкогольные напитки, наркотические средства, либо иные сильнодействующие медицинские препараты не употребляли. С 11.08.2018 года по 15.08.2018 года они семьей находились на отдыхе в п. Джубга Краснодарского края. 15.08.2018 года примерно в 17 часов 00 минут она в качестве пассажира переднего правого сиденья двигалась на вышеуказанном автомобиле под управлением ее мужа Потерпевший №1 по автодороге «ДОН» 1421 км + 200 метров, со стороны с. Молдовановка Туапсинского района Краснодарского края в сторону с. Дефановка Туапсинского района Краснодарского края. В их направлении имелись две полосы движения, которые разделялись прерывистой дорожной разметкой. Во встречном направлении имелась одна полоса движения. Встречные потоки разделялись сплошной дорожной разметкой. Они двигался со скоростью не более 80 км/ч по левой полосе, на каком расстоянии от сплошной разделительной полосы они ехали, она не помнит, так как она не придавала этому значение, ввиду того что не управляла транспортным средством. В автомобиле груза не было. Кроме нее и мужа в автомобиле, также были пассажиры, а именно, на заднем сиденье слева сидела их дочь, то есть за водительским местом, также на заднем пассажирском сиденье справа сидел их сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который погиб в результате данного ДТП. Все были пристёгнуты ремнями безопасности. В момент управления автомобилем ее муж спать не хотел, чувствовал себя бодро, так как с утра она были выспавшимися. Время управления автомобилем не более 30 минут. По телефону муж не разговаривал, на какие-либо предметы или каких-либо людей не отвлекался. Она либо дети управлять транспортным средством не мешали. Ее дочь сидела в наушниках и была отвлечена игрой в телефон, а сын в то время спал. На тот момент было дневное время суток, ясная погода, без осадков, видимость проезжей части неограниченная, дорожное покрытие асфальтобетонное, сухое, горизонтальное. Во встречном направлении двигалась колона автомобилей со скоростью примерно 60 км/ч. По ходу их движения на проезжей части были нанесены разметки, свидетельствующие сужение дороги в право. Не доезжая указанного сужения дороги, неожиданно для меня она услышала крики своего мужа, после чего почувствовала удар, от чего их автомобиль развернуло на 360 градусов и отбросило на край их проезжей части правой полосы движения. Также хочет добавить, что перед моментом ДТП, она на дорогу не смотрела, так как отвлеклась на детей и после этого произошло ДТП. Таким образом, деталей самого ДТП она не видела. Или уже не помнит из-за сильного эмоционального потрясения. Также хочет добавить, что в автомобиле был установлен видеорегистратор, который находился в исправном состоянии и записывал в реальном времени. Данный видеорегистратор, на сколько ей известно, был изъят на месте ДТП. В результате данного ДТП был причинен вред здоровью всем, кто ехал в ее автомобиле, в том числе и ей. Кроме того, при постановке диагноза Туапсинской ЦРБ. Ее дочь в результате указанного ДТП получила следующие телесные повреждения: закрытая травма груди, ушиб передней грудной стенки, закрытая травма живота, ушиб передней брюшной стенки. Однако спустя 5 дней после ДТП, она обратилась вместе со своей дочерью в травматологическое отделение отделения стационара МСЧ УФСБ РФ но Ставропольскому краю, расположенный в г. Кисловодск Ставропольского края, где был установлен ФИО2 следующий диагноз: закрытый перелом груди иного конца правой ключицы с незначительным смещением отломков. Эпифизиолиз шейки правой плечевой кости без смещения, ушиб шейного отдела позвоночника, закрытая травма груди, ушиб верхней грудной стенки, закрытая травма живота, ушиб передней брюшной стенки. Она неоднократно общалась со своей дочерью по поводу данного ДТП, на что она мне пояснила, что она сама не видела произошедшего, так как она ранее уже говорила, она была отвлечена на свой телефон и находилась в наушниках. С ее слов ей известно, что она только почувствовала удар в их автомобиль и увидела раскрывающиеся подушки безопасности, более она ничего не видела.

Вина подсудимого ФИО1 помимо показаний потерпевших и свидетелей, подтверждается следующими письменными материалами дела.

Заключением эксперта 575/2018 от 22.10.2018, согласно которому на трупе ФИО6 были обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека на верхней и нижней губе, множественных кровоподтеков в скуловой области справа с переходом на височную область, полного разрыва межреберных мышц между 8 и 9 ребрами слева и между 10 и 11 ребрами справа по всей длине от грудины до позвоночника с разрывом висцеральной и костальной плевры и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, обширных кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки с переходом на спину, ушиба с разрывом желудка, ушиба с разрывом селезенки, множественных ушибов с разрывами почек, ушиба с разрывом брыжейки, кровоподтеков на левой боковой поверхности живота с переходом на спину, обширного кровоподтека в верхней трети левого бедра, множественных кровоподтеков по всей поверхности левого бедра, множественных кровоподтеков по передней поверхности голени до колена с переходом на наружную и внутреннею поверхности. Смерть гр. ФИО6 наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, конечностей, осложнившейся подкожной эмфиземой лица, груди, живота, обильной кровопотерей, посттравматическим, постгеморрагическим шоком, отеком легких и головного мозга, что подтверждается наличием: полного разрыва межреберных мышц между 8 и 9 ребрами слева и между 10 и 11 ребрами справа по всей длине от грудины до позвоночника с разрывом висцеральной и костальной плевры и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, правостороннего гемоторакса (400мл), левостороннего гемоторакса (500мл), ушиба с разрывом желудка, ушиба с разрывом селезенки, множественных ушибов с разрывами почек, ушиба с разрывом брыжейки, гемоперитонеума (300мл), обширных кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки с переходом на спину, кровоподтеков на левой боковой поверхности живота с переходом на спину, кровоподтека на верхней и нижней губе, множественных кровоподтеков в скуловой области справа с переходом на височную область, обширного кровоподтека в верхней трети левого бедра, множественных кровоподтеков по всей поверхности левого бедра, множественных кровоподтеков по передней поверхности голени до колена с переходом на наружную и внутреннею поверхности. Учитывая степень выраженности трупных явлений смерть гр. ФИО6 наступила не менее 17 часов, но не более 19 часов назад от момента исследования. Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО6 телесные повреждения образовались при травме внутри салона легкового автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия и обычно у живых лиц причиняют тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма.

Заключением эксперта № 834/2018 от 20.11.2018 года, согласно которому ФИО15 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, груди, живота, нижних конечностей, ушиба головного мозга, закрытой травмы груди, ушиба легких, краевого перелома тела грудины со смещением, закрытой травмы живота, разрыва подвздошной и тонкой кишки, разрывов брыжейки тонкой, толстой кишки, разрыва мышцы передней брюшной стенки, рваной раны правой подвздошной области с повреждением мышц и апоневроза, внутрибрюшного кровотечения, рваной раны передней брюшной стенки, открытого оскольчатого перелома средней трети левой голени со смещением, открытого подтаранного вывиха правой стопы, травматического шока 3, которые образовались при травме во время дорожно-транспортного происшествия, в срок указанный в обстоятельствах дела. Телесные повреждения, имеющиеся у ФИО15, находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Телесные повреждения, имеющиеся у. ФИО15, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Заключением эксперта № 766/2018 от 19.11.2018 года, согласно которому Свидетель №4 были причины телесные повреждения в виде множественных ссадин лба, лоскутной раны лба слева, которые образовались при травме во время дорожно-транспортного происшествия и причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Заключением эксперта № 831/2018 от 20.11.2018 года, согласно которому Свидетель №3 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, грудной клетки, конечностей, сотрясения головного мозга, резанной рана лица, перелома костей носа со смещением, закрытой травмы грудной клетки, ушиба грудной клетки, ушиба правого локтевого, правого лучезапястного, левого коленного сустава, которые образовались при травме во время дорожно-транспортного происшествия и причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Заключением эксперта № 832/2018 от 20.11.2018 года, согласно которому Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде закрытого двухлодыжечного перелома справа со смещением, которое образовалось при травме во время дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинило вред здоровью средней тяжести, так как вызвало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Заключением эксперта № 859/2018 от 23.11.2018 года, согласно которому ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой травма груди, ушиба передней грудной стенки, закрытой травма живота, ушиба передней брюшной стенки, осаднения по передней поверхности шеи, которые образовались при травме во время дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Заключением эксперта № 833/2018 от 20.11.2018 года, согласно которому Свидетель №6 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, груди, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области, закрытой травма груди, перелома 4,5,6,7 ребер слева без смещения, которые образовались при травме во время дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.08.2018 с фототаблицей, согласно которому осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, 1421 км + 200 метров автодороги «ДОН».

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.08.2018 года.

Протоколом осмотра предметов от 16.01.2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «HONDA Civic» государственный регистрационный знак № регион, расположенный на территории ООО «Альянс-М», по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от 17.01.2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ-11193» c государственным регистрационным знаком № регион, расположенный на территории ООО «Альянс-М», по адресу: <адрес>.

Протоколом выемки от 04.03.2019 года с фототаблицей, согласно которому изъят автомобиль «Kia Spectra» с государственным регистрационным знаком № регион, расположенный по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от 04.03.2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «Kia Spectra» с государственным регистрационным знаком № регион, расположенный по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «MAZDA 5» государственный регистрационный знак № регион, расположенный на территории ООО «Альянс-М» по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «CHEVROLET LANOS» с государственным регистрационным знаком № регион, расположенный около гаража №, по адресу: <адрес> кооператив.

Протоколом осмотра предметов от 12.04.2019 года с фототаблицей и CD-диском, согласно которому в кабинете № 7 СО ОМВД России по Туапсинскому району осмотрен видеорегистратор «MYSTERY» с флешнакопителем с видеозаписью, изъятый 15.08.2018 года в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия из автомобиля «MAZDA 5» государственный регистрационный знак № регион.

Совокупность доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного преступления.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также причинение тяжкого вреда здоровью человека по неострожности.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия. Сомнений в их достоверности не имеется. Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, ФИО1 совершил неумышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При определении режима исправительного учреждения, судом учитывается требования п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи, с чем отбывание наказания назначается в колонии-поселения.

Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск, в соответствии с которым он просит суд взыскать с подсудимого ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме.

В связи с чем, суд полагает возможным, на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст.6, ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который совершил неумышленное преступление средней тяжести, его материального положения, отсутствием смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи, с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 264УК РФ в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО1 получить в уголовно-исполнительной инспекции, по месту его регистрации, предписание о направлении его в колонию – поселения и в установленный указанным органом срок следовать в колонию – поселения самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию – поселения.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Kia Spectra» с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся по адресу: <адрес>, после вступления приговору в законную силу, возвратить по принадлежности.

- автомобиль «MAZDA 5» государственный регистрационный знак № регион, находящийся по адресу: <адрес>, после вступления приговору в законную силу, возвратить по принадлежности.

- автомобиль «CHEVROLET LANOS» с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся около гаража №, по адресу: <адрес> кооператив, после вступления приговору в законную силу, возвратить по принадлежности

- автомобиль «ВAЗ-11193» c государственным регистрационным знаком № регион, находящийся по адресу: <адрес>, после вступления приговору в законную силу, возвратить по принадлежности

- автомобиль «HONDA Civic» государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся по адресу: <адрес>, после вступления приговору в законную силу, возвратить по принадлежности

- видеорегистратор «MYSTERY» с флешнакопителем с видеозаписью, находящийся в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району, после вступления приговору в законную силу, возвратить по принадлежности.

- CD - диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела,. после вступления приговору в законную силу, продолжать хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.