Приговор № 1-105/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-105/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Староминской районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Москва, фактически проживающего по адресу: <адрес> № <адрес> края, зарегистрированного по адресу: 1 микрорайон корпус 164 <адрес>, не работающего, со средним образованием, не женатого, гражданина Российской Федерации, русского, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 17 часов 36 минут, желая испытать состояние одурманивания, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, с помощью мобильного телефона «ЭЛ ДЖИ Нексус» по средством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом, о приобретении готового к употреблению кристаллического вещества, которое содержит в своём составе наркотическое средство производное Н-метилэфедрона.

Продолжая свой умысел, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 17 часов 36 минут внёс оплату в размере 2 000 рублей за приобретаемое им наркотическое средство, путём перевода через мобильный телефон. Неустановленное лицо сообщило подсудимому о местонахождении наркотического вещества на участке местности в лесополосе, расположенной за автобусной остановкой по <адрес> в 300 м от АЗС «Газпром» <адрес>. В период времени с 17 часов 36 минут до 17 часов 49 минут подсудимый, находясь на указанном ему месте, обнаружил и забрал, положив в правый карман своих шорт два полимерных пакета, завёрнутых в изолетну, с наркотическим средством.

В 21 час 10 минут того же дня сотрудниками ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> на 77 км автодороги «Азов-Староминская» в <адрес> остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак <***>, в салоне которого в качестве пассажира передвигался подсудимый. В период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении временного поста полиции № «Заслон» на 77 км автодороги «Азов-Староминская» в ходе личного досмотра у подсудимого в правом наружном кармане надетых на него шорт в пачке из-под сигарет «Филип Моррис» обнаружены и изъяты два полимерных пакета с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, содержащим наркотическое средство производное Н-метилэфедрона массой 0.56 гр и 0.25 гр, общей массой 0.81 гр, что является значительным размером.

Подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого на стадии предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он предложил своему знакомому ФИО2 на автомобиле, принадлежащем ФИО6 съездить в <адрес> в целях просмотра продаваемого там автомобиля. ФИО2 согласился и около 11 часов они втроём выехали из <адрес>. По дороге он с помощью своего телефона «ЭЛ ДЖИ Нексус» по средством сети «Интернет» заказал наркотическое средство «соль», массой 0.7 гр и оплатил 2 000 рублей. Примерно через 10 минут он получил координаты местонахождения закладки с наркотиком. Он ввёл координаты в навигатор. После просмотра автомобиля они стали возвращаться в <адрес>. Он попросил остановить автомобиль в районе АЗС «Метан» <адрес>. Он и ФИО2 вышли из машины и пошли в сторону лесополосы для отправления естественных надобностей. Они разделились, и он прошёл вглубь лесополосы и нашёл место закладки по лежащей пластиковой бутылке из-под пива, под которой находились два полимерных свёртка из прозрачной липкой ленты. Он поднял свёртки, проверил содержимое и положил их в пачку из-под сигарет «Филип Морис», которую в свою очередь поместил в правый карман своих шорт. Около 19 часов они выехали из <адрес> и примерно в 20 часов 20 минут на посту в ст-це Староминской их остановили сотрудники ДПС, которые при производстве личного досмотра обнаружили и изъяли у него пакеты с наркотиком в пачке из-под сигарет, мобильный телефон «ЭЛ ДЖИ Нексус». После он рассказал сотрудникам полиции, каким способом он заказал и приобрёл наркотик.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ФИО1 показал место обнаружения и приобретения им наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в лесополосе за автобусной остановкой по <адрес> в 300 м от АЗС «Газпром» <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал в проверки показаний подсудимого. ФИО1 показал место обнаружения и приобретения им наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в лесополосе за автобусной остановкой по <адрес> в 300 м от АЗС «Газпром» <адрес>, подробно рассказав о способе заказа наркотиков и последующем обнаружении и изъятии у него их сотрудниками полиции на посту ДПС в ст-це Староминской.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил подсудимый и попросил свозить на находящемся в его пользовании автомобиле марки «ВАЗ 21140» в <адрес>. Там ФИО1 хотел в целях покупки посмотреть автомобили. Он согласился и поехал с ФИО1 и ФИО2 в <адрес>. По дороге подсудимый много времени пользовался телефоном. В <адрес> они проехали по нескольким адресам, но подсудимый машину не выбрал. Около 19 часов они собрались выезжать в <адрес>. По пути подсудимый попросил остановить возле АЗС. Подсудимый и ФИО2 вышли из машины и направились в сторону лесополосы и вернулись через пол часа. Они выдвинулись домой, но на посту в ст-це Староминской их остановили сотрудники полиции и предложили выдать незаконно хранящиеся у них предметы, на что они ответили отказом и при личном досмотре у подсудимого обнаружены в пачке из-под сигарет два свёртка с веществом светлого цвета. Подсудимый пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он заказал через «Интернет» по телефону и забрал неподалёку от АЗС в <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил подсудимого в <адрес> и они договорились на машине ФИО6 поехать в <адрес> посмотреть на автомобили в целях приобретения машины ФИО1. Около 12 часов они втроём выехали из <адрес> на машине марки «ВАЗ 2114» и приехали <адрес>. По дороге подсудимый что-то набирал в телефоне и ему приходили сообщения. В <адрес> они посмотрели несколько автомобилей, но они не понравились подсудимому. По дороге домой подсудимый попросил остановить ему возле АЗС «Метан». Он и подсудимый вышли и пошли в сторону лесополосы в целях отправления естественных потребностей. ФИО1 проследовал вглубь лесополосы и отсутствовал примерно 20 минут. Около 19 часов 30 минут они собрались выезжать в <адрес>. На посту в ст-це Староминской примерно в 20 часов 20 минут их остановили сотрудники полиции и предложили выдать незаконно хранящиеся у них предметы, на что они ответили отказом, и при личном досмотре у подсудимого в кармане шорт обнаружены в пачке из-под сигарет два свёртка с порошкообразным веществом светло-серого цвета. Подсудимый пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он заказал через «Интернет» по телефону и забрал неподалёку от АЗС в <адрес>.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5 о том, что они ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут участвовали в качестве понятых при досмотре подсудимого, ФИО2 и ФИО6 на посту ДПС на автодороге «Азов-Староминская». Перед личным досмотром сотрудники полиции подсудимому, ФИО2 и ФИО6 предложил в добровольном порядке выдать запрещённые к обороту предметы, на что они ответили отказом. При личном досмотре у подсудимого в кармане шорт обнаружены в пачке из-под сигарет два свёртка с порошкообразным веществом светло-серого цвета. Подсудимый пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он заказал через «Интернет» по телефону и забрал неподалёку от АЗС в <адрес>.

Протоколами личного досмотра, изъятия вещей и документов, досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в правом кармане шорт ФИО1 обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Филип Моррис», внутри которой находятся два полимерных свёртка с веществом бело-серого цвета, со слов ФИО1 с наркотическим средством «соль». На панели приборов автомобиля марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак <***> со стороны пассажирского сиденья обнаружен телефон «ЭЛ ДЖИ Нексус» чёрного цвета.

Протоколами осмотров предметов от 15, 25 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен телефон «ЭЛ ДЖИ Нексус» с сим картой МТС <***>. Со слов подсудимого с этого телефона он заказывал наркотическое вещество ДД.ММ.ГГГГ С аналогичного телефона ФИО1 продемонстрировал способ осуществления заказа наркотика. Из детализации абонентского номера <***> видно, что за период с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ соединения зафиксированы с 16:02:25 до 20:58:24 в зоне действия базовых станций, расположенных в <адрес>, в том числе с 16:47:53 до 17:36:44 в зоне действия базовых станций в <адрес>, с 17:36:44 до 17:49:41 в зоне действия базовых станций <адрес>. Осмотрены пакет, с изъятой у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ пачкой из-под сигарет «Филип Моррис», внутри которой находятся два полимерных свёртка с веществом бело-серого цвета

Сведениями из системы «Горизонт» о том, что согласно данным камере видеофиксации транспортных средств, установленной на 77 км автодороги «Азов-Старомиинская» на временном посту полиции № ст-цы Староминской ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак <***> в 16:02:20 двигался из ст-цы Староминской в сторону <адрес>, 1 июня 219 г. в 21:08:06 въехал в <адрес> со стороны <адрес>.

Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество светло-бежевого цвета в двух полимерных пакетах суммарной массой 0.79 гр, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве досмотра подсудимого, содержит в своём составе наркотическое средство производное Н-метилэфедрона суммарной массой 0.81 гр.

Суд считает доказанным обвинение в незаконном хранении, приобретении без цели сбыта наркотических средств. Такой вывод следует из признательных показания ФИО1, показаний свидетелей обвинения ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО9, которые описали момент обнаружения у подсудимого наркотического средства и указали на место его приобретения. Эти же обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах.

Данные, сообщённые подсудимым, свидетелями обвинения, следует положить в основу обвинения. При этом, добытые показания взаимосвязаны и согласуются с экспертным заключением, содержащими в себе сведения, позволяющие суду сделать вывод о принадлежности подсудимому изъятого наркотического средства. Доказательства обвинения содержат данные, изобличающие подсудимого в совершении приобретения, хранения наркотика.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, либо признавать недопустимыми доказательства, представленные стороной обвинения.

Действия подсудимого квалифицируются по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При квалификации действий ФИО10 и установления данного состава преступления, суд не считает возможным применить примечание к этой статье УК РФ, об освобождении от уголовной ответственности лица, добровольно сдавшего наркотическое средство, поскольку на момент производства осмотра, у ФИО1 отсутствовала реальная возможность дальнейшего хранения наркотического средства, что исключает признание в его действиях добровольной выдачи.

Из материалов дела следует, что подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит.

Из комиссионного экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом и, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по настоящему уголовному делу у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а обнаруживает органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с не уточнёнными заболеваниями. Однако, степень указанных изменений со стороны психической деятельности выражена не столь значительно и не сопровождалось болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, и с учётом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наркоманией ФИО1 не страдает и не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации.

Поведение в судебном заседании подсудимого не даёт суду оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, и в этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначения ему наказания или его исполнение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности виновного, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, обвинением не предъявлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, суд не усматривает.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом части 3 статьи 81 УПК РФ, суд вещественные доказательства по делу, запрещённые к обращению и предметы, не представляющие ценности, предписывает уничтожить, а документы хранить при деле.

По правилам статей 131 и 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, относящиеся к вознаграждению выплаченному защитнику, на сумму 9 685 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком два года с удержанием из заработной платы в доход государства в размере десяти процентов ежемесячно.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство производное Н-метилэфедрона, массой 0.77 гр, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, мобильный телефон «ЭЛ ДЖИ Нэксус» с сим картой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить; детализацию телефонных переговоров на СИДИ – Р диске, - хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 9 685 рублей, зачислив их в УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>), лицевой счёт <***>, расчётный счёт 40№, ИНН <***>, КПП 235001001, Банк получателя: Южное ГУ Банка России <адрес>, БИК 040349001, ОКТМО 03647413.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий С.А.Селюк