Приговор № 1-105/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-105/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года

Судья Брюховецкого районного суда Сыроватская Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Брюховецкого района Мамедова О.Я,

подсудимого ФИО1,

защитника Валько И.Ю.,

представившего удостоверение № <......> и ордер № <......> от <......>,

секретаря Короткой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <......> года рождения, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, работающего в <......>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в 11-00 часов, <......> года, на участке реки <......>», в районе заброшенных дач, расположенном в <......>, среди зарослей камыша и сорной растительности обнаружил дикорастущий куст конопли, где на почве внезапно возникшего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение частей наркотикосодержащего растения конопля, не имея умысла на их сбыт, достоверно зная о запрете оборота частей растений содержащих наркотическое средство в РФ, в нарушение требований ст. 14 и ст. 20 ФЗ от <......> года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно сорвал с растения конопли часть ветвей с листьями и соцветия, которые принес по месту своего жительства, где незаконно хранил наркотическое средство.

<......> года, в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 15 минут, при производстве обыска на территории двора и в хозяйственных постройках домовладения, расположенного по адресу: <......> сотрудники полиции обнаружили и изъяли растительную массу, являющуюся (согласно заключения эксперта № <......> - <......> года) наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) массой <......> граммов. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10. 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляют значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и показал, что в середине осени 2018 года, примерно 15 числа, он на берегу реки <......>», примерно в <......> среди сорной растительности, обнаружил растение конопли и с целью личного употребления, сорвал несколько соцветий и листьев, принес домой, высушил и спрятал под крышей своего дома. <......> года, во время обыска, сотрудники полиции наркотическое растение обнаружили и изъяли.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются добытыми на предварительном следствии свидетельскими показаниями, оглашенными в суде.

Так, из письменных показаний свидетеля ФИО21. (л.д.81-84), следует, что 20.04.2019 года, примерно в 9 часов 40 минут, он совместно со ст. оперуполномоченными Л.В.Н.. и З.В.С.., кинологом Ж.И.А.. и двумя понятыми, прибыли к домовладению, расположенному в <......>, с целью проведения обыска в жилище и надворных постройках. В доме находились, как позже им стало известно, ФИО1 и его мать, Н.Л.Л. После предъявления постановления о производстве обыска, жильцам домовладения, было предложено добровольно выдать предметы и вещи изъятые незаконного оборота на территории РФ. ФИО1 наличие наркотически средств и боеприпасов отрицал. Далее, в присутствии понятых, а так же ФИО1 и Н.Л.Л. был произведен обыск в домовладении и надворных постройках. В домовладении, в чердачном помещении, под крышкой люка, ведущего на чердак, был обнаружен разноцветный полимерный пакет, внутри которого была обнаружена измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. При этом ФИО1 пояснил, что растительная масса принадлежит ему и является наркотическим средством, которую он собрал на берегу реки <......><......>, в сентябре 2018 года, для себя, без цели сбыта.

Как следует из письменных показаний свидетеля З.В.С.. (л.д. 86- 89), <......> года, примерно в 09 часов 40 минут, он в составе оперативной группы сотрудников полиции - Л.В.Н.., Ш.Д.И.., Ж.И.А.. и понятыми производили обыск в жилище и надворных постройках по адресу: <......>, в присутствии ФИО1 и его матери - Н.Л.Л. В ходе обыска, в домовладении, под крышкой люка ведущего на чердак был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Присутствовавшим во время обыска оперативникам, ФИО1 признался, что растительная масса принадлежит ему, при этом пояснил, что он собрал соцветия и листья конопли, на берегу реки <......>, в сентябре 2018 года, для личного употребления, без цели сбыта.

Свидетели Л.В.Н. и Ж.И.А.., как следует из письменных показаний, данных ими на предварительном следствии (л.д. 96-99; 91-94), подтвердили показания свидетелей Ш.Д.И. и З.В.С..

Из оглашенных показаний свидетеля С.Е.Р.. (л.д. 100-102), участвовавшей при обыске в качестве понятой следует, что она и понятая К.О.И. присутствовали при обыске домовладения и надворных построек по адресу: ст<......> В доме находились мужчина и женщина, как позже ей стало известно, ФИО1 и его мать - Н.Л.Л. Перед началом обыска, сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать вещи и предметы запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. На что ФИО1 категорично заявил, что наркотических средств, оружия и боеприпасов он не имеет.

Во время обыска, один из сотрудников полиции, в чердачном помещении домовладения, под крышкой люка обнаружил разноцветный полимерный пакет, при вскрытии которого была обнаружена измельченная масса серозеленого цвета растительного происхождения, с характерным запахом конопли. ФИО2 признался, что растительная масса принадлежит ему и является наркотическим средством «марихуана». Растительную массу он приобрел в середине сентября 2018 года, на берегу <......>», <......> для себя, без цели хищения. Далее, сотрудниками полиции, в хозяйственной постройке, расположенной с северной стороны домовладения, на полу, было обнаружено самодельное приспособление, <......>», в горловине которого обнаружен <......> которое со слов ФИО1, он использовал для употребления марихуаны.

Понятая К.О.И. как следует из протокола ее допроса (л.д. 103- 105). дата аналогичные показания, показаниям С.Е.Р.

Как следует из оглашенных в суде протоколов допроса свидетелей Н.С.В.. и В.Е.Н. (л.д.114-116; 117-119), они вместе принимали участие в качестве понятых, при проверке показаний на месте с ранее не знакомым мужчиной, как позже выяснилось, ФИО1

Н.С.В. показала, что <......> года, в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 15 минут, она и ее сожитель В.Е.Н.., а так же ФИО1 и его адвокат, находились на территории районной полиции по адресу: <......>. Перед началом проверки показаний, сотрудник полиции предложил подозреваемому ФИО1 указать место где он приобрел наркотическое средство. ФИО1 сообщил, что необходимо проехать на территорию дач, расположенных <......>. После чего, все участники следственного действия, на автомобиле поехали к месту, указанному ФИО3. По пути следования, ФИО1 самостоятельно указывал дорогу и прибыв на территорию <......>, указал на поросли сорной растительности и кустарников, при этом пояснил, что именно там, <......> года, он обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал соцветия и листы и отнес домой на хранение, чтобы впоследствии употреблять путем курения. Показания В.Е.Н.. соответствуют показаниям Н.С.В..

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 и свидетелей, вина в инкриминируемом подсудимому деянии, подтверждается письменными материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от <......> года (л.д. 14);

Протоколом обыска (выемки) от <......> г. (л. д. 33-34,43-44);

Протоколом осмотра предметов (документов) от <......> г. (л. д. 71- 74);

Заключением эксперта № <......> от <......> года, согласно которому, измельченная растительная масса с характерным запахом конопли, в пакете является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуаной), масса которой в пересчете на высушенную, при температуре 110 градусов по С составила <......> граммов.

Заключением эксперта № <......> от <......> года, согласно которому, на внутренней поверхности <......>, находящейся в пакете № 5 и представленной на экспертное исследование, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабиола, который является наркотическим активным компонентом растения конопля.

Протоколом проверки показаний на месте от <......> года и фото таблицами к нему, в ходе проведения которого, ФИО1, находясь на <......>, показал место произрастания конопли, с которой он сорвал соцветия и листья, принес домой, где хранил до момента изъятия (л.д. 106-109);

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных д. касательств от <......> (л. д. 77);

Постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение, от <......> года (л. д. 78);

Квитанцией № <......> приеме наркотических средств и их прекурсоров в камеру хранения от <......> года. (л. д. 79);

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предварительным следствием действия подсудимого квалифицированы верно, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личностные данные подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих - суд не находит.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО4, суд исходит из того, что подсудимый на учете у психиатра не состоит и не состоял, во время совершения преступления действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, суд находит подсудимого ФИО4 вменяемым.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции ?т общества и ему следует назначить наказание не связанное с лишение""! свободы.

Руководствуясь ст. ст. 303 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и назначить наказание ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ - один год исправительных работ, с отчислением 10% всех видов заработка, в доход государства.

Вещественные доказательства по делу (материалы КУСП № <......> года; постановление о направлении материалов уголовного дела

по подследственности; постановление о выделении в отдельное производство материалов утоловного дела № <......> по факту обнаружения наркотического средства в ходе проведения обыска на территории двора домовладения, по адресу: <......>; копию постановления о возбуждении уголовного дела от <......> года; сопроводительное письмо; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от <......> года; рапорт о/у ОУР отдела МВД России по Брюховецкому району лейтенанта полиции М.Г.С..; светокопию справки 1-П на ФИО1; адресную справку на 1 листе; справку из БТИ; справку меморандум; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище; поручение о производстве отдельных следственных действий; сопроводительное письмо; постановление о разрешении производства обыска в жилище гр. ФИО1; протокол обыска от <......> года и фототаблицы к нему; протокол допроса свидетеля ФИО1 от <......> года; постановление о назначении физико- химической экспертизы от <......> года; заключение эксперта № <......> от <......> года; постановление о назначении экспертизы от <......> года; заключение эксперта №<......> от <......> года - хранить в материалах уголовного дела.

Пакет № 1 с находящимся в нем остатком наркотического средства каннабис (марихуана), массой <......> гр.; пакет № 2,3,4 со смывами с ладоней рук ФИО1 и контрольным тампоном; пакет № 5, с <......>, фрагментом фольгированной бумаги - уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда, через Брюховецкий районный суд, в течение десяти суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Л.Н. Сыроватская