Решение № 12-15/2020 12-524/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 12-15/2020

Дело № 12-15/2020


РЕШЕНИЕ

16 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе судьи Никоноровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 28 октября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу на данное постановление, в которой просил суд изменить постановление от 28.10.2019 года в части наказания и назначить наказание в виде штрафа.

В жалобе ФИО1 указал, что мировым судьей вынесено необоснованно более тяжелое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, при этом не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно: наличие заболеваний. Отсутствие права управления транспортными средствами повлечет для заявителя сложности в передвижении по городу в лечебные учреждения. На основании изложенного ФИО1 просил суд изменить постановление от 28.10.2019 года в части наказания и назначить наказание в виде штрафа.

В судебное заседание ФИО1, а также его представитель ФИО2 явились, доводы жалобы поддержали, просили изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Существо правонарушения, согласно постановлению, состояло в следующем: 08.10.2019 года в 09 часов 55 минут на пер.Туапсинский, 36 в г.Ростове-на-Дону ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан», госномер Х 828 ТХ 161, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, двигался по ней, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками, в ходе маневра обгона общественного транспорта, остановившегося на остановочном комплексе для высадки, посадки пассажиров.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен:…-на пешеходных переходах.

Совершение ФИО1 административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 08.10.2019 года (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4); рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 3), СД диском с видеозаписью (л.д.5).

Протокол об административном правонарушении № от 08.10.2019 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, составленном инспектором ДПС взвода № 2 роты №1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по РО при исполнении им своих должностных обязанностей, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Собранные по делу доказательства приняты мировым судьей во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушения в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об АП, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно.

Суд считает, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Никаких объективных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела ФИО1 суду представлено не было.

Доказательств обратному суду представлено также не было.

Более того, как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 28.10.2019 года, ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем, суд полагает, что, решая вопрос о виде и размере наказания, мировым судьей необоснованно учтены не все смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При подаче жалобы ФИО1 суду представлены медицинская документация, подтверждающая наличие у заявителя следующих заболеваний: ВИЧ инфекция в 4А стадия, цирроз печени смешанной этиологии, средостения (доброкачественное образование средостения), острый гепатит В желтушная форма, тяжелое течение, протекающий на фоне цирроза печени токсической этиологии и др..

Указанные обстоятельства, суд полагает возможным принять в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным изменить назначенное мировым судьей ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону 28 октября 2019 года.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 28 октября 2019 года изменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД Росси по Ростовской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП: 616401001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, УИН 18810461196090016695.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В.Никонорова