Решение № 2-108/2019 2-108/2019(2-982/2018;)~М-946/2018 2-982/2018 М-946/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-108/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 14 февраля 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Рой ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании долга,

установил:

Рой ФИО9 в суд с иском к ФИО4 ФИО10 о взыскании долга, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ОАО «Россельхозбанк» № было заключено соглашение № на выдачу потребительского кредита и кредитной карты. Сумма кредита 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный потребительский кредит был оформлен по просьбе ответчика -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подтверждение в передаче денежных средств ФИО2 после предоставления Банком потребительского кредита и кредитной карты была оформлена как распиской, так и данное обстоятельство подтверждается нотариальным обязательством № <адрес>5, где ФИО2, обязалась своевременно исполнять, взятые на себя обязательства со стороны истца перед ОАО Россельхозбанк».

05.12.2017г. согласно расписке, ФИО2, со стороны истца была передана сумма кредитного лимита карты № ПАО «Сбербанк России» в размере 225 000 рублей. Ответчик обязалась ежемесячно вносить денежные средства на ее погашение вплоть до полного закрытия.

Однако, до настоящего времени обязательства со стороны Ответчика также не исполняются, что подтверждается справкой о задолженности в размере 230 306 руб. 08 копеек на дату 07.12.2018г.

Все подтверждающие документы передачи денежных средств имеются.

Однако, с момента заключения соглашения с Банком и до настоящего времени со стороны ответчика не поступают ежемесячные платежи в счет погашения взятых кредитных обязательств, в связи с чем у истца перед ОАО «Россельхозбанк» образовалась задолженность.

Таким образом, остаток задолженности перед Банком на дату 05.10.2018г. составляет:

- основной долг -450 406 рублей 88 копеек,

- просроченный основной долг - 24 819 рублей 07 копеек,

- просроченные проценты - 7 421 рублей 33 копейки,

- пеня просроченный основной долг - 1 382 рубля 51 копейка,

- пеня за просроченные проценты - 938 рублей 7копеек

Основные проценты - 1 172 рубля 29 копеек.

В итоге общая сумма задолженности перед ОАО «Россельхозбанк» 486 140 рублей 15 копеек.

На основании изложенного истец, просит взыскать с ответчика в пользу Истца:

- денёжную сумму в размере 486 140 рублей 15 копеек для погашения суммы задолженности перед ОАО «Россельхозбанк».

- денежную сумму в размене 230 306 рублей 08 копеек для погашения суммы задолженности перед ПАО «Сбербанк России» №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

- 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО6

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что фактически денежных средств ответчик не получала, кроме того, истец заключал договор со Сбербанком и Россельхозбанком самостоятельно, и сейчас без согласия банков пытается произвести замену заемщика.

Суд, выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Не законные действия Ответчика причинили Истцу моральный вред, который выразился в его страданиях, состояние его психологического здоровья ухудшилось, время сна значительно сократилось из-за бессонницы и систематических переживаний. Причиненный Истцу моральный вред он оценивает в 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ОАО «Россельхозбанк» № было заключено соглашение № на выдачу потребительского кредита и кредитной карты. Сумма кредита 500 000 рублей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной расписки (л.д.16) вышеуказанный потребительский кредит был оформлен по просьбе ответчика -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно нотариального обязательства № <адрес>5 передача денежных средств ФИО2, после предоставления Банком потребительского кредита и кредитной карты, где ФИО2, обязалась своевременно исполнять, взятые на себя обязательства со стороны истца перед ОАО Россельхозбанк» (л.д.15).

Согласно расписке от 05.12.2017г., ФИО2, со стороны истца была передана сумма кредитного лимита карты № ПАО «Сбербанк России» в размере 225 000 рублей, ответчик обязалась ежемесячно вносить денежные средства на ее погашение вплоть до полного закрытия.

Вместе с тем, до настоящего времени обязательства со стороны ФИО2 не исполняются, что подтверждается справкой о задолженности в размере 230 306 руб. 08 копеек на дату 07.12.2018г (л.д 17)., и до настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возвращены.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности составляет:

- денёжную сумму в размере 486 140 рублей 15 копеек для погашения суммы задолженности перед ОАО «Россельхозбанк».

- денежную сумму в размене 230 306 рублей 08 копеек для погашения суммы задолженности перед ПАО «Сбербанк России» №-Р-9689758960 от ДД.ММ.ГГГГ.- 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Данный расчет судом проверен, и признается верным в части взыскания материального ущерба.

Ответчиком доказательств обратного не предоставлено.

Так, размер задолженности ФИО2 составляет - денежную сумму в размере 486 140 рублей 15 копеек для погашения суммы задолженности перед ОАО «Россельхозбанк».

- денежную сумму в размере 230 306 рублей 08 копеек для погашения суммы задолженности перед ПАО «Сбербанк России» №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, признав их допустимыми, относительными и достоверными, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в части взыскания материального ущерба.

Рассматривая требования о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при решении вопроса о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Однако как следует из материалов дела, в результате причиненного ущерба ФИО4 ФИО11., истцу Рой АФИО12. был причинен вред имущественного характера, а доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, истцом не представлено, следовательно, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, также надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рой ФИО13 к ФИО4 ФИО14 о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО15 в пользу Рой ФИО16 сумму долга в размере 486 140 рублей 15 копеек для погашения суммы задолженности перед ОАО «Россельхозбанк».

- денежную сумму в размене 230 306 рублей 08 копеек для погашения суммы задолженности перед ПАО «Сбербанк России» №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Багаевский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.С. Шкуратов

Дело №