Решение № 2-108/2019 2-108/2019~М-16/2019 М-16/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-108/2019

№2-108/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 07 февраля 2019 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный Договор <номер скрыт>, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты>., на срок <данные изъяты>, под 24,9% годовых, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт> Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Согласно п.10 Кредитного договора <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и п.5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком возникших из кредитного договора, заёмщик передал в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, идентификационный номер <номер скрыт>. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме. Однако ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>.; проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>.; неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>.; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере <данные изъяты>.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер <номер скрыт>.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер скрыт>, на основании которого был выдан кредит в размере <данные изъяты>., под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, Анкетой Заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ, Заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, Заявлением-офертой на открытие банковского счёта от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, между истцом и ответчиком, в залог передано транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер <номер скрыт>, что подтверждается п.10 Кредитного Договора <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и п.5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заёмщику кредит в полном объёме.

Согласно карточки учёта транспортного средства, датированной ДД.ММ.ГГГГ, владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, идентификационный номер (<номер скрыт> – является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В настоящее время в нарушение принятых на себя обязательств, заёмщик не исполняет обязанности, принятые на себя по кредитному договору, надлежащим образом.

Заёмщиком допущена просроченная задолженность более трёх месяцев, в течение одного года, а сумма неисполненного обязательства, составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, что подтверждается расчётом задолженности.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности, что подтверждается досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору, не погашена.

В соответствии со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>.; проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>.; неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>.; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>., что подтверждается расчётом задолженности.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество в виде: транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер <номер скрыт>, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст.249 ГК РФ - требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ - обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ - реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Соглашения заключенного между залогодержателем и залогодателем, предусмотренного абз.2 и абз.3 п.2 ст.350.1 ГК РФ, суду сторонами не представлено.

Часть 1 ст.34 ФЗ от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции от 29.12.2015 года) - обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В ходе рассмотрения дела судом, установлено, что собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, являющегося предметом залога, является ФИО1, что подтверждается карточкой учёта ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом Уведомления о возникновении залога движимого имущества, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (<номер скрыт> был внесён в реестр ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все обязанности залогодателя должен нести собственник предмета залога и соответственно, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеются все законные основания обратить взыскание на заложенное имущество в пользу истца.

Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» - обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, принадлежащее ФИО1, посредством продажи с публичных торгов.

Сохранить меры по обеспечению иска, наложенные на основании определения Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 10.01.2019 года, до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2019 года.

Судья В.Г. Хачатурян