Приговор № 1-21/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 10 марта 2017 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Урвачевой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Филиппенко Е.Г., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок четыреста часов, постановлением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок один месяц девятнадцать дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной по отбытии наказания ДАТА, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДАТА в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находилась в квартире своей матери ФИО. по адресу: АДРЕС. ФИО2 было достоверно известно о том, что на счёт её матери ФИО., открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») ДАТА была зачислена пенсия в сумме не менее 10 000 рублей, также ФИО2 было достоверно известно о том, что у ФИО имеется сотовый телефон марки «Fly», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером НОМЕР к которому была подключена услуга «Мобильный банк» для управления денежными средствами, находящимися на её счете в ПАО «Сбербанк России». При этом у ФИО2, находящейся в указанное время в квартире матери ФИО. по адресу: АДРЕС и имевшей доступ к её сотовому телефону, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме не менее 6 500 рублей, принадлежащих ФИО., находящихся на её счете в ПАО «Сбербанк России», с использованием системы «Мобильный банк». При этом ФИО2 осознавала, что в случае хищения всей суммы одновременно, её преступные действия могут быть обнаружены и пресечены ФИО, в связи с чем она решила похитить указанную сумму денежных средств частями.

Затем ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме не менее 6 500 рублей, принадлежащих ФИО., в период с ДАТА по ДАТА, пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает, находясь в квартире своей матери ФИО по адресу: АДРЕС, используя принадлежащий ФИО. сотовый телефон марки «Fly», при помощи системы «Мобильный банк» подключенной к абонентскому номеру НОМЕР оператора сотовой связи «<данные изъяты>», совершила тайное хищение денежных средств в сумме 6 730 рублей со счета ФИО. НОМЕР, открытого в ПАО «Сбербанк России», путем перевода на свой счет НОМЕР, открытый в ПАО «Сбербанк России» на её имя (ФИО2), а именно:

ДАТА в 08 часов 05 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, используя сотовый телефон марки «Fly», при помощи системы «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру НОМЕР оператора сотовой связи «<данные изъяты>», незаконно осуществила перевод денежных средств в сумме 200 рублей со счета ФИО НОМЕР открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет ФИО2 НОМЕР, открытый в ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитив их;

ДАТА в 08 часов 57 минут, ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, используя сотовый телефон марки «Fly», при помощи системы «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру НОМЕР оператора сотовой связи «<данные изъяты>», незаконно осуществила перевод денежных средств в сумме 330 рублей со счета НОМЕР, открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет ФИО2 НОМЕР, открытый в ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитив их;

ДАТА в 16 часов 40 минут, ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, используя сотовый телефон марки «Fly», при помощи системы «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру НОМЕР оператора сотовой связи «<данные изъяты>» незаконно осуществила перевод денежных средств в сумме 1 300 рублей со счета ФИО НОМЕР, открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет ФИО2 НОМЕР, открытый в ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитив их;

ДАТА в 18 часов 07 минут, ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, используя сотовый телефон марки «Fly», при помощи системы «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру НОМЕР оператора сотовой связи «<данные изъяты>», незаконно осуществила перевод денежных средств в сумме 1 800 рублей со счета ФИО. НОМЕР, открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет ФИО2 НОМЕР, открытый в ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитив их;

ДАТА в 15 часов 43 минуты, ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, используя сотовый телефон марки «Fly», при помощи системы «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру НОМЕР оператора сотовой связи «<данные изъяты>», незаконно осуществила перевод денежных средств в сумме 300 рублей со счета ФИО НОМЕР, открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет ФИО2 НОМЕР, открытый в ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитив их;

ДАТА в 11 часов 25 минут, ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, используя сотовый телефон марки «Fly», при помощи системы «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру НОМЕР оператора сотовой связи «<данные изъяты>», незаконно осуществила перевод денежных средств в сумме 600 рублей со счета ФИО. НОМЕР, открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет ФИО2 НОМЕР, открытый в ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитив их;

ДАТА в 13 часов 41 минуту, ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, используя сотовый телефон марки «Fly», при помощи системы «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру НОМЕР оператора сотовой связи «<данные изъяты>», незаконно осуществила перевод денежных средств в сумме 1 200 рублей со счета ФИО НОМЕР, открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет ФИО2 НОМЕР, открытый в ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитив их;

ДАТА в 17 часов 14 минут, ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, используя сотовый телефон марки «Fly», при помощи системы «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру НОМЕР оператора сотовой связи «<данные изъяты> незаконно осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей со счета ФИО. НОМЕР, открытого в ПАО «Сбербанк России» на счет ФИО2 НОМЕР, открытый в ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитив их.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО., а именно денежных средств в сумме 6730 рублей, который является для ФИО. значительным ущербом.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Дунаева О.Б. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда (л.д. 212), не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и условия которого она осознает (л.д. 55).

Государственный обвинитель Филиппенко Е.Г. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимой ФИО2 вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно представленным характеристикам (л.д. 123, 125), ФИО2 характеризуется посредственно, на учете в психиатрическом кабинете не состоит (л.д. 115), с 2006 года состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом полинаркомания (л.д. 116), судима.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд учитывает её раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной (л.д. 15), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 144); имевшее место на момент совершения преступления смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации– наличие малолетнего ребенка (л.д. 98).

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя подсудимой ФИО2 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2, учитывая рецидив преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимую, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, характеризующие её личность данные, суд при назначении наказания полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное подсудимой наказание считать условным с возложением на неё обязанностей, способствующих исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью один раз в месяц и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.М. Леонова