Приговор № 1-65/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-65/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 ноября 2018 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Тюльганского района Оренбургской области Третьякова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рысина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, судимого 04.09.2018 года Тюльганским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы, на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства из заработной платы 10 %, к отбыванию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

30.09.2018 года в период времени с 04.00 часов до 06.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>» стоимостью 7500 рублей, а также чехол и сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7500 рублей.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником - адвокатом Рысиным С.И., выяснив мнение потерпевшего Потерпевший №1, выраженное в письменном виде, заслушав государственного обвинителя Третьякова М.Г., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

Подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает один, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, более мягкий вид наказания не сможет в должной мере повлиять на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а потому считает невозможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с которыми закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание необходимо назначить ФИО1 по совокупности приговоров на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, тот факт, что он ранее осужден к принудительным работам, вновь совершил умышленное преступление, к отбыванию наказания в виде принудительных работ не приступил, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ дают суду основания для определения вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 подлежит отбывать наказание, исправительная колония общего режима.

По тем же основаниям суд читает необходимым применить дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

В судебном заседании не установлено наличие заболеваний, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Тюльганского районного суда от 04.09.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, руководствуясь ст.71 УК РФ, в соответствии с которой 1 дню лишения свободы соответствует 1 день принудительных работ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23.00 до 07.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором последний будет проживать после освобождения, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора – 6 ноября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, содержания его под стражей с 04.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты>, упаковочную коробку от мобильного телефона марки <данные изъяты>» модель «<данные изъяты> краткое руководство по эксплуатации мобильным телефоном, кассовый чек № от 15.09.2018г., сертификат на дополнительное гарантийное обслуживание № от 24.08.2018г., страховой полис № от 24.08.2018г., кредитный договор <данные изъяты>» от 24.08.2018г. на имя Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Сычев