Приговор № 1-13/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело № 1-13/2018 (11701330013003736)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск, Кировская область 12 февраля 2018 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н.,

при секретаре Чулкиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нолинского района Двоеглазова Н.Н..,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Опарин В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, разведенного, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 для временного пользования передала ФИО1 принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <№>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, решил совершить хищение вверенного ему автомобиля путем его продажи. Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью придания законности своим действиям изготовил договор купли-продажи транспортного средства, в котором указал себя собственником автомобиля ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <№>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 час. до 18.00 час. ФИО1, находясь около <адрес>, продал указанный автомобиль ФИО5, совершив таким образом его хищение путем растраты. В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 33 000 рублей, являющий для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением, существо обвинения ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник - адвокат Опарин В.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Двоеглазова Н.Н., потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим (л.д. 128), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, проживает за счет случайных заработков, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 139, 140, 141), при прохождении военной службы по контракту характеризовался отрицательно (л.д. 136), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 133).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробные показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе способствовавших установлению места нахождения похищенного имущества, признание подсудимым своей вины,

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - автомобиль ВАЗ-21150 г/н <№>, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

- договоры купли-продажи (2) от 28.09.2017, 25.09.2017 – хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Бразгина