Приговор № 1-13/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-13/2018

дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, <адрес> 18 июля 2018 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А.,

при секретаре Шалыгиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Кузнецовой К.С.,

с участием подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Унинского офиса <адрес> коллегии Журавлева С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, образование неполное среднее, работающего в ООО «СХП Елгань» разнорабочим, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов до 18 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части дороги на восточной окраине <адрес>, в 300 метрах восточнее от перекрестка <адрес> и <адрес> (57,83? северной широты, 51.22? восточной долготы), в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел на причинение ему физической боли, удерживая в правой руке монтировку, и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, для нанесения повреждений, сразу же умышленно с силой нанес не менее трех ударов монтировкой в область волосистой части головы и не менее двух ударов монтировкой в область левой руки, сидящего на дороге Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом 2 пястной кости левой руки - причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня); ушибленные раны волосистой части головы - причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья ( до 21 дня включительно).

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство, об особом порядке принятия решения по данному делу.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что ходатайства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке.

Ходатайство об особом порядке принятия решения поддержал адвокат Журавлев С.Н.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что не возражает на рассмотрении дела в особом порядке, кроме того просит строго не наказывать.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Кузнецова К.С. также согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

При данных условиях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд находит возможным, применить по данному делу особый порядок принятия решения, без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами, вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении, подтверждается в полном объеме.

Действия ФИО2 содержат состав преступления, предусмотренный п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

ФИО2 подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не судим, холост, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, работает ООО «СХП Елгань» разнорабочим, на учете у нарколога и врача-психиатра не состоит. (л.д.81-83,85-89,91,93-99,102-107).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО2, согласно п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д. 80-82).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд признает, что для достижения целей исправления ФИО2 надлежит назначить вид наказания, предусмотренный санкциями ч.2 ст.112 УК РФ – лишение свободы, в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у ФИО2 не усматривает.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд находит возможным, применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, установив ФИО2 испытательный срок, в течение которого, он своим поведением должен доказать свое исправление. На период испытательного срока надлежит возложить на ФИО2 обязанности предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: монтировку, детали от ручных часов, – уничтожить.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере в сумме 1265 рублей 00 копеек, оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н. за участие по назначению на предварительном следствии, с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд постановляет считать условным и назначает ему испытательный срок два года, в течение которого ФИО2 своим поведением обязан доказать свое исправление. На период испытательного срока, суд возлагает на ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, периодически проходить перерегистрацию в указанном органе.

Меру пресечения на период обжалования приговора ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: монтировку, детали от ручных часов,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Подсудимый ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления иных участников.

Судья Ю.А. Чуприянов