Приговор № 10-7/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 10-7/2017

Дело № 10-7/2017

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.В-Суетка 22 ноября 2017 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Дедова Л.А.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Полянского Н.А.

осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи

защитника-адвоката Благовещенской адвокатской палаты ФИО2 представившего удостоверение № 241 и ордер № 44732,

при секретаре Антипенко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Благовещенской межрайонной прокуратурыПермякова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 05 сентября 2017 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес> гражданин РФ, <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

- 18 ноября 2013 года Благовещенским районным судом по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ (с постановлениями этого же суда от 21.11.2014г. и 14.01.2015 г. ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 12.01.2016 г. освобожден на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней,

- 09 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка Суетского района Алтайского края по ч. 1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- осужден 05 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка Суетского района Алтайского края по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев.

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 05 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев, за то, что 22 июня 2017 года в период времени с 22 час. 40 мин. до 23 час. 00 мин. оскорбил представителя власти –инспектора ОИДПС ГИБДД МО МВД России « Благовещенский» ФИО3 при исполнении им своих должностных обязанностей при обстоятельствах, подробно изложенных мировым судьей в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанности вины осужденного ФИО1 просит приговор мирового судьи отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания, ссылаясь на то, что судом фактически наказание не назначено.

Осужденный ФИО1 не возражал, защитник поддержал его позицию.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления,, суд принимает следующее решение.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор может быть признан таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, а также, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Однако эти требования закона при рассмотрении дела в отношении осужденного ФИО1 не выполнены надлежащим образом.

Мировой судья, определяя наказание ФИО1, назначил ему наказание в виде исправительных работ без указания размера удержаний в доход государства, то есть фактически наказание ФИО1 по ст.319 УК РФ не назначил.

В силу п.п.2,4 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применения уголовного закона, несправедливость приговора.

Вышеуказанное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное мировым судьей, является существенным и влечет отмену приговора.

Доводы апелляционного представления касаются назначенного мировым судьей наказания.

Таким образом, суд считает необходимым апелляционное представление государственного обвинителя по изложенным в них доводам удовлетворить.

Однако указанные выше нарушения, в рамках апелляционного представления государственного обвинителя, могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции, в связи с чем, на основании ст. 389.23 УПК РФ обвинительный приговор мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового обвинительного приговора.

Вина осужденного ФИО1. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, приведенных мировым судьей в приговоре.

Квалификация действиям осужденного ФИО1 по ст. 319 УК РФ дана верно.

Доказанность вины ФИО1 квалификация его действий никем не оспаривались.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, которому ФИО1 помогает, а также наличие у сожительницы двух малолетних детей с которыми он проживает, состояние здоровья матери, перенесшей операцию

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признается и учитывается при назначении наказания совершение преступления при рецидиве преступлений.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление против правопорядка.

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что УУП характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит.

В силу требований ст. 50 УК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд, назначая наказание в виде исправительных работ, в приговоре обязан указать размер удержаний в доход государства из заработной платы осужденного.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность ФИО1 суд назначает ему наказание в соответствии ст. ст. 1-8, 60, ч.5 ст.,62 ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, в виде исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства из заработка осужденного, но с применением ст.73 УК РФ, условно, возложением обязанностей, что будет способствовать исправлению осужденного и не ухудшит условия жизни его семьи и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, п. 3 ч.1 ст. 389.20, 389.23, 389.24 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Обвинительный приговор мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 05 сентября 2017 года в отношении ФИО1 отменить и вынести обвинительный приговор.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработка осужденного, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год

Возложить на ФИО1 обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного в дни и часы, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить на основании п.п.10 ст.316 УПК РФ

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 09 сентября 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья Л.А. Дедова