Приговор № 1-52/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

с. Мельниково 22сентября 2017 г.

Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием государственного обвинителя –пом. прокурора Шегарского районаОрешнюк Д.А.

подсудимого Б.С.СА.

защитника- адвоката Михайлова В.Н на основании ордера № 57 от 21.09.2017 г., удостоверение № 238 от 11 ноября 2002 года,

при секретаре Шукшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАЛАНДИНА СЕРГЕЯСЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гр. РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Б.С.СБ. незаконно приобрел и хранилбез цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

8 июля 2017года, в период с 16 часов до 18 часов 50 мин.,ФИО1,находясь научастке местности, расположенномв северном направлении, в 250 метрах от дома № 4 по ул. Сибирская с. Нащеково,Шегарского района, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрелне менее 326 грамм марихуаны – наркотическогосредства растительного происхождения, из растения рода Конопля, что является крупным размером согласно постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002, которое незаконно хранил при себе до 19 час. 30 мин. 8.07.2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке, расположенном в 10 метрах от северной стены здания № 18 по ул. Сибирская с. НащековоШегарского района.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, и адвоката не поступило.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора в особом порядке со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранениебез цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости ФИО1 исходя из обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, того, что у психиатра на учете он не состоит (л.д.117,137).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции и администрацией поселения характеризуется положительно (л.д. 114,121), ранее не судим.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства преступления, данные о личностиФИО1, и полагает возможным назначить ему наказание виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьБАЛАНДИНА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧАвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом растительного происхождения, марихуаной массой 324грамма, 3 бумажных пакета со смывами с рук ФИО1, бумажный пакет со состригом ногтей ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России поШегарскому району Томской области – уничтожить после вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ерёмин А.А.

копия верна: судья Ерёмин А.А.

секретарь Шукшина Н.Е.