Приговор № 1-52/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017

Поступило 28.07.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Жеравина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецова А.П., удостоверение ,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, , судимого:

- 31.05.2010 года Кожевниковским районным судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 01.11.2012 года условное осуждение отменено с отбытием наказания в виде 2 лет лишения свободы;

- 25.01.2013 года Кожевниковским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ (с учетом приговора Кожевниковского районного суда Томской области от 31.05.2010 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 16.09.2014 года;

- 05.08.2016 года мировым судьей судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 02.12.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 16.05.2017 года мировым судьей судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

В период времени с 22-00 часов 25 июня 2017 года по 08-00 часов 26 июня 2017 года ФИО1, находясь в , умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - дизельного топлива, принадлежащего Фермерскому хозяйству ФИО2 (далее ФХ ФИО2), находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к складу деревянного исполнения, расположенного по , после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, отогнул при помощи рук створки ворот, ведущих в крайний справа склад, предназначенный для хранения горючесмазочных материалов (далее ГСМ), и, зафиксировав створки ворот при помощи обнаруженной рядом со складом деревянной палки, через образовавшийся проем между створками ворот, незаконно проник в склад, предназначенный для хранения ГСМ, откуда умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил 100 литров дизельного топлива летнего, стоимостью 33 рубля 29 копеек за 1 литр, на сумму 3 329 рублей, принадлежащего ФХ ФИО2, находящегося в пластиковых канистрах емкостью 50, 30 и 20 литров, не представляющих ценности, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате своих противоправных действий ФХ ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3 329 рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии его защитника.

Поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, суд считает, что уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, следует признать рецидив преступлений.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для признания подсудимому отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, на основании ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину признал полностью, раскаялся, однако ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период двух испытательных сроков, характеризуется отрицательно, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, но не в максимальных пределах санкции статьи и без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ, отменив в соответствии с. ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 05.08.2016 года и от 16.05.2017 года.

При этом, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения в отношении него ч. 3 ст. 68, ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 05.08.2016 года и от 16.05.2017 года.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих его нахождению в местах лишения свободы, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль следует оставить законному владельцу Ц.., канистры с дизельным топливом емкостью 50 и 30 литров, канистру пустую емкостью 20 литров оставить владельцу ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 05.08.2016 года и от 16.05.2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 05.08.2016 года и от 16.05.2017 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, где содержать до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: автомобиль следует оставить законному владельцу Ц.., канистры с дизельным топливом емкостью 50 и 30 литров, канистру пустую емкостью 20 литров оставить владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд путем подачи жалобы через Кожевниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова

приговор вступил в законную силу 09.09.2017 года