Решение № 2-63/2019 2-63/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-63/2019

Дело № 2-63/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля «06» февраля 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Е.Н.,

при секретаре Евтуховой О.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя - адвоката Рыбакова Р.А., представившего удостоверение № 2810 и ордер № 016988,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов.

В обоснование требований указал, что они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. 28 апреля 2018 года брак между ними был расторгнут. В период совместного проживания они приобрели в собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Общая стоимость имущества составляет 900000 рублей. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто.

Просил признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными произвести раздел имущества, нажитого в совместном браке между ним и ФИО2, признав за каждым из супругов право собственности на 1/2 долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель - адвокат Рыбаков Р.А. поддержали заявленные исковые требования в полном объёме, просили признать за каждым из супругов право собственности на 1/2 долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в суде пояснил, что брачный договор между ним и бывшей супругой ФИО2 не заключался, иного режима совместно нажитого имущества не устанавливалось, соглашение о разделе имущества не достигнуто. Стоимость квартиры определена в 900000 рублей, в соответствии с объективной ситуацией на рынке недвижимости. Полагает, что оснований, дающих право суду отступить от принципа равенства долей в их общем имуществе, не имеется, в связи с чем их доли являются равными по 450000 руб.

Ответчик ФИО2, несмотря на принятые судом меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Согласно статье 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение ФИО2 направлялось по месту её регистрации, однако повестка возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения». В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 256 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.Согласно пунктам 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38 и 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

При разрешении спора судом установлено, что 12 февраля 1983 года между сторонами по делу зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № 13. После регистрации брака супругам присвоена фамилия С-вы (л.д.9).

Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены 28 апреля 2018 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 9 – оборотная сторона).

10 сентября 1998 года, то есть в период брака с истцом ФИО1, ФИО2 на основании договора мены приобрела трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела (л.д. 7-8).

Спорное жилое помещение, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ является совместной собственностью бывших супругов ФИО1 и ФИО2, поскольку приобретено ими в период брака, независимо от того, что стороной договора мены является один бывший супруг ФИО2

Согласно уведомлению от 11 декабря 2018 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированном праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> (л.д.11).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком брачный договор не заключался, иного режима совместно нажитого имущества не устанавливалось, соглашение о разделе имущества не достигнуто.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд не находит каких-либо оснований, дающих право суду отступить от принципа равенства долей в их общем имуществе, в связи с чем их доли надлежит признать равными.

Стоимость совместно нажитой квартиры, подлежащей разделу между супругами, с учётом рыночной стоимости недвижимого имущества определена в 900000 рублей, и ответчиком не оспорена, соответственно доля каждого супруга в общем имуществе - 450000 руб., поскольку судом не установлено правовых оснований для отступления от равенства долей при разделе общего имущества супругов.

На основании изложенного, учитывая, что право собственности на совместное недвижимое имущество супругов не зарегистрировано, суд считает возможным произвести раздел общего имущества в равных долях, по 1/2 доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч.1 ст.103 ГПК РФ).

На основании ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате госпошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.

Учитывая, что истец является инвалидом II группы, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой серия МСЭ-2017 № 1112025 (л.д.6), он в силу положений пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственной пошлины за рассмотрение дела по иску имущественного характера в размере 7700 рублей, что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, удовлетворить.

Разделить между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитое в браке недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования - Иловлинский муниципальный район Волгоградской области в сумме 7700 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Коваленко