Решение № 2-63/2019 2-63/2019~М-39/2019 М-39/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-63/2019

Дело № 2-63/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 18 апреля 2019 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2,

представителя третьего лица – Миграционного пункта ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области ФИО3 по доверенности,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО 1, ФИО 2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд обратились ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО 1, ФИО 2 с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что им на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В том же домовладении значатся зарегистрированными по месту жительства ответчики ФИО4, ФИО 1, ФИО 2. Ответчики были вселены и зарегистрированы в вышеназванном домовладении истцом ФИО1 в связи с тем, что с ФИО4 он состоял в браке, а ответчики ФИО 1 и ФИО 2 приходятся ему детьми. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 вместе с детьми выехала из принадлежащего им домовладения в <адрес> и с этого времени они в нем не проживают, принадлежащего ответчикам имущества в жилом доме нет. Брак между истцом ФИО1 и ответчицей ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом доме проживает один истец ФИО1. Регистрация ответчиков в вышеуказанном доме носит формальный характер. Регистрация ответчиков по месту жительства в жилом доме препятствует им в осуществлении правомочий собственников в виде совершения сделки по его отчуждению. Просят суд признать ФИО4, ФИО 1 и ФИО 2 утратившими право пользования принадлежащим им жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> обязать миграционный пункт Отделения МВД России по Руднянскому району снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в указанном доме.

Определением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части иска о признании утратившей право пользования жилым помещением ФИО4 и снятии ФИО4, ФИО 1, ФИО 2 с регистрационного учета.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Пояснили, что, являясь зарегистрированными в доме, ответчики ФИО 1, ФИО 2 в нем не проживают, семейные отношения с их матерью ФИО4 прекращены. Регистрация ответчиков ущемляет их права собственника, какого-либо соглашения по пользованию жилым помещением между ними не заключалось.

Ответчики ФИО 1, ФИО 2 в судебное заседание не явились, их место жительства не известно.

Представитель третьего лица - МП ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области ФИО3 пояснила суду, что для снятия с регистрационного учета по месту регистрации ответчиков, зарегистрированных по адресу: <адрес>, необходимо решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено следующее.

Собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, находящихся в общей долевой собственности по <данные изъяты> доли, являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты> №, ФИО1 и Фамилия Е.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС администрации <данные изъяты> района <адрес>, после заключения которого присвоены фамилии: мужу - ФИО5, жене - ФИО5.

От данного брака у ФИО1 и ФИО4 имеются дети: ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельств о рождении.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии <данные изъяты> №, выданному Отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> района <адрес>, вышеуказанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в доме № по <данные изъяты> в <адрес>, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, внесены в домовые карточки регистрации.

Регистрация ФИО 1 по месту жительства в вышеуказанном домовладении также следует из свидетельства № о регистрации по месту жительства.

Как следует из справки МКУ «СЭМИ», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживает один в <адрес>.

ФИО1 оплачивает коммунальные платежи за указанное домовладение, согласно имеющимся в материалах дела квитанциям.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, находящихся в общей долевой собственности по <данные изъяты> доли, в котором зарегистрированы бывшие члены семьи собственника ответчики ФИО 1, ФИО 2. Соглашения по пользованию жилым помещением и земельным участком между сторонами не заключалось. Ответчики не имеют правовых оснований пользования жилым помещением.

Исходя из изложенного, право пользования ФИО 1, ФИО 2 указанным жилым помещением не сохраняется и подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 , ФИО2 к ФИО 1, ФИО 2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

Судья: Е.В. Лемешкин.