Решение № 2-63/2019 2-63/2019~М-46/2019 М-46/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-63/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 16 апреля 2019 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката Хмелева А.В. (удостоверение №, ордер № филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА),

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество (далее – АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая на то, что 26 мая 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «PORSCHE CAYENNE», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

По утверждению истца, из административных материалов видно, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки «Рено», государственный регистрационный знак <***>.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ЕЕЕ 1017965391, лимит ответственности по которому составляет 400 000 рублей.

Автомобиль марки «PORSCHE CAYENNE», государственный регистрационный знак <***>, застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта.

Стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства «PORSCHE CAYENNE» согласно отчёта СТОА составляет 1 414 382 рубля 87 копеек.

На основании норм закона АО «АльфаСтрахование» обратилось к СПАО «Ингосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ), требования которого были удовлетворены в размере лимита ответственности, в сумме 400 000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с этим, АО «АльфаСтрахование» обратилось с указанным иском в суд и просит взыскать с ФИО1 в его пользу причинённый вред в размере 1 014 382 рубля 87 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 13 271 рубль 91 копейка.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска в суд представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и судом не установлено его местонахождение, в связи с чем, к участию в деле в качестве его представителя привлечён адвокат Хмелев А.В., который выразил своё отношение по заявленным требованиям, как принятие решения на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката Хмелева А.В., изучив материалы дела, находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пп.4. п.1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п.1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений по делу.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из заверенной копии рапорта о дорожно-транспортном происшествии ст. инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> от 27.05.2018 г., следует, что26.05.2018г. в 22 часа 20 минут на <адрес> 20 км. в сторону области произошло ДТП. Водитель т/с Рено грузовой, г/н №, ФИО1 не соблюдал заднюю дистанцию до впереди двигающегося т/с Порше Кайенн г/н № под управлением ФИО2, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произошло ДТП.

В соответствии с заверенной копией постановления № по делу об административном правонарушении от 27 мая 2018 г., вынесенного инспектором ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 26 мая 2018г. в 22 часа 20 минут водитель ФИО1, полис ОСАГО ЕЕЕ 1017965391 «Ингосстрах», управляя т/с Рено, г/н №, следовал по <адрес> в направлении области в районе 20 км., где из – за несоблюдения дистанции совершил столкновение с а/м Порше г/н №, под управлением водителя ФИО2, полис Каско МММ 5001215280., в результате чего т/с причинены повреждения: спойлер, бампер задний, накладка бампера заднего, выхлопная система, дверь задняя, стекло задней двери, ручка задней двери, крыло заднее правое, крыша, парктроник задний, пол задка, стойка задняя правая, фара задняя левая, фара задняя правая. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Таким образом, из материалов дела следует, что виновником дорожно – транспортного происшествия с участием автомобилей «РЕНО», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и «PORSCHE CAYENNE», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, является ФИО1, то есть ответчик по делу, и данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

В соответствии с заверенными копиями договора страхования – полиса 0790W/046/РG00268/7 от 29.06.2017г., дополнительного соглашения от 27 марта 2018 г. №W/046/РG00268/7-02 (179559) к договору страхования – полису 0790W/046/РG00268/7 от 29.06.2017г., ФИО4, а затем ФИО2 - новым собственником автомобиля марки «PORSCHE CAYENNE», государственный регистрационный знак <***>, был заключен с АО «АльфаСтрахование» договор страхования указанного автомобиля по страховому риску - КАСКО Полное, на период с 27.03.2018г. по 28.06.2018г.

Согласно заверенной копии заявления о страховом событии от 27 мая 2018г., ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии ДД.ММ.ГГГГг. с перечнем повреждений автомобиля Порш Кайэн, государственный регистрационный знак <***>: спойлер, бампер задний, накладка бампера заднего, выхлопная система, дверь задняя, стекло задней двери, ручка задней двери, крыло заднее правое, крыша, парктроник задний, пол задка, стойка задняя правая, фары задние правая, левая.

В соответствии с заверенными копиями акта осмотра транспортного средства АО «АльфаСтрахование» от 27.05.2018г., акта осмотра транспортного средства № ООО «Фаворит» (заключение эксперта) от 21 августа 2018г., осмотрен автомобиль марки PORSCHE CAYENNE, идентификационный номер (VIN) №, 2017 г.в., регистрационный номерной знак В 777 ВХ197, принадлежащий ФИО2, и установлены аварийные повреждения. По заключению эксперта видно, что направление, расположение и характер описанных повреждений дают основания предположить, что все они являются следствием одного ДТП. Транспортное средство подлежит ремонту.

Указанное заключение стороной ответчика не оспорено, доказательств опровергающих механизм возникновения повреждений автомобиля, суду не представлено.

В соответствии с заверенными копиями счёта № от 27.08.2018г., счёт-фактуры № ЯСН 17718/772814 от 27.08.2018г., окончательного заказа –наряда № от 15.06.2018г., акта приема передачи выполненных работ от 27.08.2018г., ООО «РОЛЬФ» филиал «Ясенево» предъявлен АО «АльфаСтрахование» счёт на оплату за ремонт автотранспортного средства а/м Порше Сауеnne, гос.№ <***>, VIN №, на сумму 1 420 202 рубля 87 копеек.

Согласно заверенной копии заключения о проверке заказ-наряда № от 27.08.2018г. (счёт №), по представленному заказ-наряду заказчиком ОАО «АльфаСтрахование» не может быть произведена оплата в полном объеме -1 420 202, 87 руб., в виду допущенных исполнителем СТОА ООО Рольф ф-л Ясенево нарушений условий договора, и стоимость ремонтных работ, подлежащих оплате заказчиком составляет 1 414 382, 87 руб.

В соответствии с заверенными копиями страхового акта №, решения о страховой выплате к страховому акту № от 12.09.2018 г., страховщиком ОАО «Альфа Страхование» принято решение о выплате страхового возмещения в сумме 1 414 382 рубля 87 копеек, в связи с наступлением 26.05.2018 г. страхового случая - ДТП с застрахованным ТС PORSCHE CAYENNE, рег. знак <***>, принадлежащим ФИО2

Из заверенной копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что АО «Альфа Страхование» произведена выплата ООО «РОЛЬФ» филиал «Ясенево» страховое возмещение по полису 0790W/046/РG00268/7, стр. акт 0790/046/07257/18/00003 (счет № от 27.08.2018г.).

Факт наступления страхового случая стороной ответчика не опровергается.

Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ЕЕЕ 1017965391, и лимит ответственности по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 400 000 рублей.

Из искового заявления следует, что истец обращался к СПАО «Ингосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ), и указанное требование было удовлетворено в размере лимита ответственности в сумме 400 000 рублей.

Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергаются.

Таким образом, истец обратился с указанным иском к виновному в ДТП ФИО1, поскольку страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причинённого вреда, что отвечает требованиям действующего законодательства РФ.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 014 382 рубля 87 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

Сумма удовлетворённых исковых требований имущественного характера составляет 1 014 382рубля 87 копеек, в связи с чем, размер государственной пошлины на данную сумму составляет 13 271 рубль 91 копейка (13 200 руб. + 71 руб. 91 коп. ((1014 382 руб. 87 коп. – 1000000 руб.) = 14 382 руб. 87 коп. х 0,5 %).

Согласно платёжного поручения № от 15 февраля 2019 г., АО «АльфаСтрахование» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 272 рубля.

В связи с изложенным, суд считает обоснованным требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» с учётом заявленных требований уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 13 271 рубль 91 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 929, 931, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 1 014 382 (один миллион четырнадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 13 271 (тринадцать тысяч двести семьдесят один) рубль 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин

Мотивированное решение принято в окончательной форме 19 апреля 2019 г.

Судья А.А. Иголкин