Приговор № 1-136/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-136/2018

Дело № 1-136/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 24 мая 2018 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, с участием государственного обвинителя, помощника Белореченского межрайонного прокурора Краснодарского края Замараевой Ю.П., подсудимого ФИО2, его защитника, адвоката адвокатского кабинета НО АП КК ФИО3, предоставившего ордер № 926789, удостоверение № 5156, потерпевшего В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу<адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В. ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 24 февраля 2018 года примерно в 14 часов ФИО2, находясь на территории заброшенной лесопилки, расположенной по адресу: <адрес>, увидел металлический контейнер размерами 3,5м х 2,8м х 2,7м., весом 1700кг., принадлежащий В.Н. и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлического контейнера с указанной территории.

26 февраля 2018 года примерно в 09 часов 30 минут, ФИО2 находясь на территории указанной заброшенной лесопилки, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайных характер для окружающих и собственника имущества, попросил М.А. сварочным аппаратом разрезать металлический контейнер, введя его в заблуждение относительного истинного характера своих действий. После этого, 26 февраля 2018 года в период времени примерно с 09 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, М.А., будучи уверенным, что действует законно, разрезал на фрагменты различного размера и формы металлический контейнер, принадлежащий В.Н. Загрузив разрезанные фрагменты от контейнера в нанятый им автомобиль Газель, под управлением Н.А., с похищенным подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил В.Н. значительный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый признал в полном объеме предъявленное ему обвинение и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое было подержанно его защитником.

Потерпевший согласен с ходатайством подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что материальный ущерб для него значительный, просит суд назначит подсудимому наказание в соответствие с санкцией статьи Уголовного кодекса РФ.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что в соответствии со ст.314 УПК РФ:

п.1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.п. 2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, согласие потерпевшего, заключение государственного обвинителя, удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора при рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Таким образом, выслушав объяснение сторон, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.В. ч.2 ст.158 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ.

Определяя меру наказания подсудимому, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность, характеризующегося посредственно, обстоятельства смягчающие наказание – явку с повинной, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, находит возможным исправление подсудимого связанное с наказанием в виде исправительных работ на максимально возможный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В. ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

В соответствии со ст.50 УК РФ:

1. Исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

4. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: газосварочный аппарат и кислородный баллон к нему, возвратить М.А.; книгу учета приемосдаточных актов ООО «М» возвратить В.С.; светокопию паспорта на имя Н.Н. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, с фактическим обстоятельствами уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.И. Стогний