Приговор № 1-138/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-138/2017

Дело № 1-138 (уголовное дело №17110036)


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселёвск 14 марта 2017 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П.,

при секретаре Федяниной О.Н.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Пономаренко Н.В.,

несовершеннолетней потерпевшей М.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей

М.М.,

протерпевшей Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Красовой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

25.04.2011 года Центральным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, испытательный срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Рудничного районного суда Кемеровской области условное осуждение отменено, направлен для отбытия назначенного наказания;

16.04.2012 года Камышинским городским судом Волгоградской области по ч.1ст.158, ч.1 ст.161, ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 к 3 годам лишения свободы, ч.4 ст.70 УК РФ с приговором суда от 25.04.2011г. к 4 годам лишения свободы. Освобождён 13.11.2015 года из ФКУ ИК-12 г.Волжск по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 на территории города Киселёвска Кемеровской области совершил два преступления: 10 января 2017 года грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества и 11 января 2017 года грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 января 2017 года, около 14 часов, находясь за домом № 62 по ул. 1 Мая города Киселёвска Кемеровской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, сняв <данные изъяты> ранее незнакомой ему несовершеннолетней М., открыто похитил принадлежащее М. имущество: золотую серьгу <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 11 января 2017 года, около 10 часов, находясь около дома № 28 по ул. Гагарина города Киселёвска Кемеровской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, сняв <данные изъяты> ранее незнакомой ему Д., открыто похитил принадлежащее Д. имущество: серьгу из металла жёлтого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении двух преступлений и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознаёт.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано его защитником. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора судом в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершившего 10 января 2017 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступление, грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, по части 1 стати 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершившего 11 января 2017 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступление, грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, по части 1 стати 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

В действиях ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений в качестве отягчающего его вину обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ с учётом положений ч.1 ст.18 УК РФ по каждому совершённому им преступлению.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и признанных таковыми судом, по каждому совершённому им преступлению суд учитывает: <данные изъяты>

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и каждое отдельно суд не признаёт исключительными обстоятельствами и не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за каждое совершённое им преступление.

При назначении наказания ФИО1 на основании ст.6, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, за каждое совершённое им преступление, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого им преступления; личность виновного; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимо, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание, за каждое совершённое им преступление, в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества, поскольку он представляет собой повышенную социальную опасность, не желает встать на путь исправления и перевоспитания.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 следует назначить окончательно наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, с отбытием в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учётом рецидива преступлений.

В силу положений ч.1 ст.255 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения, в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь положениями ч.3 ст.72 УК РФ, в отбытый срок наказания зачесть период времени содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 11 января 2017 года по 13 марта 2017 года включительно.

Исковые требования не заявлены.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: серьгу из металла жёлтого цвета, хранящуюся у потерпевшей Д. (том № 1 л.д.134-135); серьгу из золота хранящуюся у потерпевшей М. (том №1 л.д.148-149) - на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законным владельцам: Д. и М.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников в период предварительного следствия и в суде, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 стати 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и частью 1 стати 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказания за совершённые преступления:

- 10 января 2017 года по части 1 стати 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- 11 января 2017 года по части 1 стати 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Руководствуясь положениями части 2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения, в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, срок наказания исчислять с 14 марта 2017 года.

В отбытый срок наказания зачесть период времени содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 11 января 2017 года по 13 марта 2017 года включительно.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: серьгу из металла жёлтого цвета возвратить Д.; серьгу из золота возвратить М.

Приговор суда может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он имеет право заявить в течение 10 суток с момента получения им копии обжалуемого приговора суда или иного решения, или апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Смердин А.П.