Приговор № 1-113/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретарях судебного заседания Седовой А.П., Хан М.М., с участием государственного обвинителя Щечиловой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Алиева Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, регистрации на территории <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № 474-ФЗ от 29.12.2017 года), приобрел у неизвестного лица в неустановленное время, в неустановленном месте один бумажный сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним <данные изъяты>-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,18 г, который незаконно хранил при себе вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции и при его личном досмотре, произведенном возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> у него в левом переднем кармане, надетых на нем джинс был обнаружен и изъят один бумажный сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится <данные изъяты>пирролидиновалерофенон (синоним <данные изъяты>PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,18 г, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018 года) N-метилэфедрон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, при этом подтвердил в полном объеме свои показания, данные при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, чьи показания были оглашены согласно п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он эпизодически употребляет наркотическое средство "героин" или "соль", в наркотиках не разбирается, «соль» он впервые попробовал три месяца назад и самостоятельно, путем его заказа через мобильный телефон, который он увидел на заборе домов. При этом ему его никто не рекламировал и к употреблению не принуждал, это было его собственным желанием. На «системе» он не находится, после употребления им в первый раз наркотического средства, стал употреблять его примерно раз в две недели. При этом у него какой-либо зависимости и тяги от наркотиков нет. Ему было известно, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте, а их хранение и употребление влечет уголовную ответственность. Однако он все равно его приобретал и употреблял, так как ему нравился расслабляющий эффект наркотического средства. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался. Кто сбывает наркотические средства, ему не известно. Наркотическое средство он приобретал посредством <данные изъяты> закладок, т.е. звонил по телефонным номерам, которые обычно видел написанные краской на заборах со своего мобильного телефона с абонентским номером №. По телефону обычно отвечали разные неизвестные лица с азиатским акцентом, через которых он обычно договаривался о покупке наркотического средства "героин" или "соль", далее получал смс - инструкцию на какой счет киви-кошелька перевести деньги, а после перевода, получал на телефон с которого звонил, смс сообщение с указанием адреса и ориентира расположения закладки с наркотическим средством, которую забирал лично. Чеки о денежных переводах он выбрасывал, смс-сообщения и контактные номера телефонов с которых получал сведения о закладках, онсразу же удалял, поэтому указать номера счетов киви кошельков и контактные номера телефонов, не может. Обычно он приобретал для своего личного употребления один «чек» за 500 рублей. Какое именно наркотическое средство находилось в свертке "героин" или "соль", он точно не знает, так как не разбирается в наркотиках, а при заказе у неизвестных лиц перечислял и героин и соль. Употреблял наркотическое средство интраназально и внутривенно. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился в районе рынка "Лианозово" г. Москвы, где у него должна была состояться встреча по поводу работы. Находясь на рынке "Лианозово", недалеко от железнодорожной платформы, он проходил мимо какого - то ларька, возле которого на асфальте заметил пачку из под сигарет "Винстон". Ему стало интересно, что может находиться в пачке из под сигарет, после чего он поднял данную пачку, открыл ее и обнаружил там бумажный сверток с порошкообразным веществом. Он догадался, что в бумажном свертке находится наркотическое средство, после чего решил не выбрасывать его, а оставить себе для личного пользования. Далее он избавился от пачки из под сигарет и спрятал найденный им сверток с веществом в левый передний карман надетых на меня джинс. После этого он еще прошелся по рынку и через какое-то время поехал на электричке домой в <адрес>. Приехав на железнодорожную станцию "Долгопрудная" он направился в сторону кинотеатра "Полет" г. Долгопрудный Московской области. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес>, когда к нему неожиданно подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он представился, как ФИО1. На вопросы сотрудников полиции он отвечал не внятно и не понятно, так как был напуган тем, что сотрудники полиции могут найти находящийся при нем бумажный сверток с наркотическим средством. После проведенной беседы сотрудники полиции сообщили, что необходимо провести его личный досмотр, на что он ответил согласием. Далее сотрудник полиции, возле подъезда <адрес>, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух приглашенных понятых лиц, произвел его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции, разъяснил понятым лицам, а также ему права и обязанности. Далее сотрудник полиции попросил его представиться и он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: <адрес> Также ему были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудник полиции объяснил всем суть и порядок производства личного досмотра, а также предупредил всех, что другим сотрудником полиции будет проводиться видеосъемка на камеру мобильного телефона. Затем, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых лиц, предложил ему выдать предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте действующим законодательством, если таковые имеются, на что он сообщил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После этого, сотрудник полиции, начал досматривать надетую на нем (ФИО1) одежду и обувь, в ходе которого в переднем левом кармане надетых на нем джинс обнаружил и изъял бумажный сверток с порошкообразным веществом, а из переднего правого кармана джинс был изъят мобильный телефон. Впоследствии изъятые у него бумажный сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон были упакованы сотрудником полиции в два разных бумажных конверта. На конвертах были сделаны пояснительные надписи, конверты были опечатаны отрезками с оттисками печати № 67 ОП по г. Долгопрудный и скреплены подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого у него в ходе личного досмотра свертка с порошкообразным веществом, он сообщил сотруднику полиции, что изъятый сверток ему не принадлежит. На тот момент он был сильно испуган и боялся понести уголовную ответственность, в связи с чем сообщил сотруднику полиции неправду, о том, что сверток не его. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции был оформлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После проведения досмотровых мероприятий, сотрудники полиции доставили его в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный, по адресу: МО, г. Долгопрудный, Циолковского д. 30, где у него отобрали объяснение по факту произведенного личного досмотра и изъятому веществу. Никакого физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д. 56-59, 66-69, 71-73).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своим знакомым ФИО3 проходил мимо <адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их принять участие в качестве понятых при проведении досмотровых мероприятий задержанного мужчины. На предложение сотрудников полиции они ответили согласием. После чего он и ФИО3 вместе с сотрудниками полиции прошли к перовому подъезду <адрес>, где увидели ранее неизвестного им мужчину, который представился, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Далее сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1 перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права, обязанности и порядок его проведения, а так же указал, что будет производиться видеосъемка. Так же перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что при себе не имеет ничего запрещенного. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 из переднего левого кармана джинс, одетых на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял один бумажный сверток с порошкообразным веществом. Обнаруженный бумажный сверток с порошкообразным веществом был упакован в один бумажный конверт, опечатан и скреплен пояснительной надписями и подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного и изъятого свертка с порошкообразным веществом, ФИО1 пояснил, что данный сверток ему не принадлежит, он его нашел на улице. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 из переднего правого кармана джинс, надетых на нем так же был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», который был упакован в бумажный конверт, опечатанный пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После проведения личного досмотра, с него было взято объяснение по факту производства досмотровых мероприятий ФИО1 (л.д. 38-40).

Показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (л.д. 42-44).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела полиции по г. о. Долгопрудный МО. График работы ненормированный. В его обязанности входит профилактика и раскрытие преступления на территории ОП по г.о. Долгопрудный. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> онсовместно с оперуполномоченным ОУР ФИО5 в ходе профилактических мероприятий в отношении лиц, осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ, на углу <адрес>, выявили ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, одетого в футболку черного цвета, темные джинсы, туфли черного цвета. Внешне данный мужчина был похож на лицо, употребляющее запрещенные вещества. В связи с этим, ими было принято решение об остановке данного гражданина, с целью установления его личности и проверке документов. Подойдя к данному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего предложили мужчине представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что последний представился как ФИО1. Далее они сообщили мужчине, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем будет произведен его личный досмотр. Далее, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около первого подъезда <адрес> он, в присутствии двух приглашенных понятых лиц, а также в присутствии оперуполномоченного ОУР ОП по г.о. Долгопрудный ФИО5 производившего видеосъемку на камеру мобильного телефона, произвел личный досмотр задержанного мужчины. Перед проведением личного досмотра ФИО1, он разъяснил понятым лицам цель проводимого мероприятия, а также их права и обязанности. Далее разъяснил права и обязанности задержанному ФИО1. Участвующим лицам также было разъяснено, что в ходе проведения данного мероприятия будет производиться видеосъемка на камеру мобильного телефона. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещи, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, предметы, вещества запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что досматриваемый сообщил, что при себе не имеет запрещенные вещества. После этого, он начал досматривать ФИО1, в ходе досмотра которого в переднем левом кармане джинс, надетых на последнем, обнаружил и изъял один бумажный сверток с порошкообразным веществом, а в переднем правом кармане джинс обнаружил и изъял мобильный телефон "SAMSUNG". По факту изъятия бумажного свертка с порошкообразным веществом и производству личного досмотра, ФИО1 пояснил, что сверток ему не принадлежит. Впоследствии изъятый у ФИО1 бумажный сверток с порошкообразным веществом был упакован мной в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати 67 ОП по г.о. Долгопрудный, с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами, после чего участвующие лица поставили свои подписи. После проведения досмотровых мероприятий, приглашенные понятые лица были опрошены, а ФИО1 был доставлен сотрудниками ОУР в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный, по адресу: <адрес>., где от последнего было отобрано объяснение. В дальнейшем, в ходе исследования порошкообразного вещества находящегося в бумажном свертке, изъятого у ФИО1 было установлено, что в составе представленного на исследование вещества, массой 1,18 гр., изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 содержится <данные изъяты> - пирролидиновалерофенон (синоним <данные изъяты>PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон (л.д. 35-37).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в ОП по г.о. Долгопрудный в должности оперуполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО4, в ходе профилактических мероприятий в отношении лиц, осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ, на углу <адрес>, выявили ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>., который был одет в футболку черного цвета, джинсы черного цвета, на ногах полуботинки. Внешне мужчина был похож на лицо, употребляющее запрещенные вещества. В связи с этим, ими было принято решение об остановке данного гражданина, с целью установления его личности и проверке документов. Подойдя к данному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего предложили мужчине представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что последний представился как ФИО1. Далее они сообщили мужчине, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем будет произведен его личный досмотр. После этого, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, возле подъезда № <адрес>, о/у ФИО4, в присутствии двух понятых лиц, а также при его участии, где он производил видеосъемку на камеру мобильного телефона, произвел личный досмотр задержанного мужчины. Перед проведением личного досмотра ФИО1, о/у ФИО4, разъяснил понятым лицам цель проводимого мероприятия, а также их права и обязанности. Далее разъяснил права и обязанности задержанному ФИО1 Участвующим лицам также было разъяснено, что в ходе проведения данного мероприятия будет производиться видеосъемка на камеру мобильного телефона. Далее о/у ФИО4 предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, вещи, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, предметы, вещества запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что досматриваемый сообщил, что при себе запрещенного ничего не имеет. После этого, в ходе досмотра ФИО1, в переднем левом кармане джинсов, надетых на него, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, а в переднем правом кармане джинсов ФИО1 был изъят мобильный телефон "Самсунг". По факту изъятия бумажного свертка с порошкообразным веществом, ФИО1, пояснил, что сверток принадлежит не ему. Впоследствии изъятые у ФИО1 бумажный сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон были упакованы о/у ФИО4 в два разных бумажных конверта, опечатанных оттисками печати 67 ОП по г.о. Долгопрудный, с пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами, после чего участвующие лица поставили свои подписи. После проведения досмотровых мероприятий, приглашенные понятые лица были опрошены о/у ФИО4, а ФИО1 был доставлен сотрудниками ОУР в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный, по адресу: <...>., где от последнего было отобрано объяснение. В дальнейшем, в ходе исследования порошкообразного вещества находящегося в бумажном свертке, изъятого у ФИО1 было установлено, что в составе представленного на исследование вещества, массой - 1,18 гр., изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 содержится <данные изъяты> пирролидиновалерофенон (синоним <данные изъяты> -PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон (л.д. 45-46).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления ОУР ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с о/у ОУР ФИО5, в ходе проведения профилактических мероприятий в отношении лиц осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ, по адресу: <адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 10);

- Протокол личного досмотра ФИО1, в ходе производства которого у него из левого переднего кармана, надетых на нем джинс, был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 11);

- Протокол осмотра предметов – бумажного конверта с находящимся внутри бумажным свертком, с порошкообразным веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; бумажного конверта, с находящимся внутри компакт-диском с видеозаписью личного досмотра ФИО1; постановление о признании и приобщении данных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д. 21-23, 31);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в составе представленного вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 содержится <данные изъяты>пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,18 г (л.д. 20, 28-29);

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО1 признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, что согласно ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, учитывая также то обстоятельство, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, суд считает, что в отношении подсудимого следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, при этом суд считает, что имеются основания для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ условно. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ТРИ месяца без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации два раза в месяц в установленное для него время.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, приведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 отменить и освободить его из под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- бумажный конверт с находящимся внутри бумажным свертком и с веществом содержащим – <данные изъяты> – пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой – 1,14 г., изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, который хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить;

- компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий