Приговор № 1-113/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело №__________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 09.07.2019

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО2, защитника Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п. в ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Шатурским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору ФИО1 суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО1 суда по ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания 3 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи 272 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия о снижении срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, ФИО3 находясь в <адрес>, после совместного распития спиртного с Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение денег принадлежащих Потерпевший №1, вытащил из внутреннего кармана куртки одетой на Потерпевший №1 деньги в сумме 5400 рублей и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО3 доказанной, его действия квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности: ФИО3 ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, частичный добровольный возврат похищенного, наличие тяжких и хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в порядке, предусмотренном ст. 68 УК РФ и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ, суд не находит и приходит к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания.

Учитывая смягчающие наказания обстоятельства суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание осужденный на основании п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1(один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: куртку, возвращенную Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков