Приговор № 1-113/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Карпунина Д.В., при секретаре Сальниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в <данные изъяты><адрес> в должности <данные изъяты>, согласно штампу в паспорте зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом Московской области по <данные изъяты> к 6 месяцам лишения свободы с применением <данные изъяты> условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинском городским судом Московской области по <данные изъяты> с применением <данные изъяты> отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного городского суда Московской области, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 6 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 находясь около <адрес>, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконными приобретением, хранением без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, у неустановленного лица за 1 500 рублей, через «тайник-закладку», незаконно приобрел <данные изъяты>, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что является крупным размером, после чего стал незаконно хранить при себе приобретенный им <данные изъяты> содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что является крупным размером, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, при передвижении пешком на территории <адрес>. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, около <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и у него в этот же день, на этом же месте, в период времени <данные изъяты> в ходе личного досмотра был изъят <данные изъяты> Согласно заключению эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного вещества (объект 1), <данные изъяты> содержится наркотическое средство - <данные изъяты> (в процессе исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано <данные изъяты> 1). Общая масса наркотического средства - <данные изъяты> которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, что составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Признание своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья в виде заболевания <данные изъяты>, суд относит к обстоятельствам смягчающим его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив преступлений, что при назначении наказания влечет применение ч.2 ст. 68 УК РФ.

По месту жительства он характеризуется положительно <данные изъяты> на учете у нарколога и психиатра он не состоит (<данные изъяты>

Подсудимым, при неснятой и непогашенной судимости, совершено аналогичное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и потому представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую. По указанным обстоятельствам суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Также судом учитывается, что ФИО1 является потребителем наркотических средств <данные изъяты>

С учётом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Указанные обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитываются судом при определении размера наказания в отношении подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», оставить на хранение в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» до решения вопроса о выделенном ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство материалам КУСП №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: