Приговор № 1-113/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-113/2019

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 13 августа 2019 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска МО - заместителя Зарайского городского прокурора Ринчино Б. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Назарова А. Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 096329 от 12.08.2019 г., выданный Зарайским филиалом МОКА,

потерпевшего Р.Г.И.

при секретаре судебного заседания Киселевой З. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-113/2019 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца гор.--- --- области, гражданина ---, --- образованием, ---, ---, ---, фактически проживающего по адресу: (адрес 1), ранее судимого:

- 21.08.2014 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.12.2014 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 21.08.2014 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 23.10.2017 г. по Постановлению Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия от 10.10.2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 08 месяцев 09 дней;

- 04.07.2019 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Зарайского городского суда МО от 02.12.2014 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Зарайского городского суда МО от 02.12.2014 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления: Незаконное изготовление огнестрельного оружия; незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1,в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 30 минут 28 января 2019 года, находился в помещении квартиры № --- дома № ---, расположенного в дер. --- городского округа --- ---- области, где у него возник преступный умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, а именно предмета, похожего на пистолет. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, он, находясь в помещении указанной квартиры № ---, заранее обладая знаниями по изготовлению огнестрельного оружия, которые получил в период отбывания наказания в местах лишения свободы, и не имея соответствующего разрешения (лицензии) на производство оружия в порядке, установленном Правительством РФ, из имевшихся у него подручных материалов, изготовил предмет похожий на пистолет, пригодный для стрельбы, следующим способом: взял деревянный брусок, распилил его имеющимся у него полотном от ножовки по металлу на две части таким образом, чтобы меньшая его часть служила рукоятью, а большая - основанием. Затем саморезом скрепил части вышеуказанного бруска таким образом, чтобы скрепленные части образовывали собой пистолет - рукоять и основание. У основания предмета похожего на пистолет, ближе к срезу ствола, выпилил небольшой брусок, чтобы он был больше похож на пистолет. Продолжая осуществлять свои преступные действия, он взял металлическую трубку серого цвета, из которой стал изготавливать ствол для пистолета. Затем он смял ее с одной из сторон имеющимся у него молотком, а в последующем, на небольшом расстоянии от места смятия трубки, используя гвоздь и молоток, сделал запальное отверстие. Продолжая осуществлять свои преступные действия, он, имевшейся у него проволокой, стянул металлическую трубку и основание, так чтобы замятая часть трубки с отверстием располагалась возле места крепления рукояти и основания, намотав несколько витков проволоки в середине основания и по одному витку проволоки возле рукояти и у среза ствола, концы проволоки он скрутил под нижней поверхностью основания пистолета и загнул их, а поверх витков намотал изоляционную ленту. Затем обломком напильника он обработал часть ствола возле запального отверстия, сделав поверхность ствола в данном месте более плоской. Тем самым он изготовил предмет похожий на пистолет, который согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 90 от 30 апреля 2019 года, относится к огнестрельному оружию, является одноствольным, однозарядным, гладкоствольным, дульнозарядным пистолетом, изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядных шомпольных пистолетов («поджига»), пригоден для стрельбы.

Он же, он 28 января 2019 года в 11 часов 40 минут, после изготовления в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 30 минут 28 января 2019 года, при изложенных выше обстоятельствах предмета похожего на пистолет, который согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 90 от 30 апреля 2019 года, относится к огнестрельному оружию, является одноствольным, однозарядным, гладкоствольным, дульнозарядным пистолетом, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных шомпольных пистолетов («поджига»), пригодным для стрельбы, находился в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: (адрес 1), где у него возник преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, а именно изготовленного им вышеуказанного предмета, похожего на пистолет. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, он убрал данный предмет, похожий на пистолет, в левый внутренний карман своей кожаной куртки, которая висела на вешалке для одежды в помещении прихожей данной квартиры, где незаконно хранил этот предмет, похожий на пистолет, до 09 часов 20 минут 17 апреля 2019 года.

17 апреля 2019 года в 09 часов 20 минут он находился в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: (адрес 1), где у него возник преступный умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, а именно изготовленного им предмета похожего на пистолет, который, согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 90 от 30 апреля 2019 г., относится к огнестрельному оружию, является одноствольным, однозарядным, гладкоствольным, дульнозарядным пистолетом, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных шомпольных пистолетов («поджига»), пригодным для стрельбы. Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное ношение огнестрельного оружия, он взял из помещения прихожей вышеуказанной квартиры и надел на себя принадлежащую ему кожаную куртку, где во внутреннем кармане находился оставленный им ранее самодельный предмет похожий на пистолет. Реализуя свой преступный умысел, он находился на одной из лавочек, расположенных в сквере Зарайского городского кладбища и распивал спиртное, где в это время был замечен сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Зарайск, Московской области, которые попросили его проследовать к служебному автомобилю полиции, находящемуся на участке местности, расположенном на расстоянии 280 метров в восточном направлении от юго-восточного угла дома № 94 по ул. Дзержинского г.о. Зарайск Московской области, с целью проведения личного досмотра. В ходе его личного досмотра, произведенного 17.04.2019 года в 11 часов 30 минут, на указанном участке местности, во внутреннем кармане, надетой на него куртки был обнаружен и изъят самодельный пистолет, который, согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 90 от 30 апреля 2019 г., относится к огнестрельному оружию.

Он же, 22.02.2019 года около 22 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с этой целью пришел к дому, расположенному по адресу: (адрес 2). Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он подошел к калитке забора, огораживающего территорию приусадебного участка вышеуказанного дома и, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, он рукой отодвинул запорное устройство в виде металлической задвижки на вышеуказанной калитке, открыл калитку и через данную калитку прошел на территорию приусадебного участка. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он подошел к деревянной хозяйственной постройке, находящейся на территории данного приусадебного участка, на расстоянии 5 метров в южном направлении от входа в дом № --- по указанному выше адресу, огороженной вольером в виде сетки-рабицы. После чего он рукой поднял металлический крючок на калитке вольера, открыл калитку и через данную калитку прошел на территорию вольера. Далее он подошел к незапертой на запорное устройство входной двери хозяйственной постройки, рукой открыл данную входную дверь, тем самым обеспечив себе свободный доступ в помещение хозяйственной постройки. Затем он, через открытую входную дверь, незаконно проник в помещение вышеуказанной хозяйственной постройки, где поочередно руками взял с пола, тем самым тайно похитил двух гусей, принадлежащих Л.А.С., оцененных потерпевшим на момент тайного хищения в --- рублей за одного гуся, на общую сумму --- рублей, что для Л.А.С. является значительным ущербом. После чего он положил этих двух похищенных гусей в находящийся у него полиэтиленовый мешок, и с места преступления скрылся, унеся с собой похищенное, которым распорядился по своему усмотрению.

Он же, 25.03.2019 года примерно в 01 час 00 минут, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в юго-восточном направлении от дома № --- СНТ «---» городского округа Зарайск Московской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобильного прицепа марки КМ3828421 государственный регистрационный знак ---, также находившегося на данном участке местности, принадлежащего Р.А.З. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он подошел к указанному автомобильному прицепу и, убедившись, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял обеими руками за дышло вышеуказанный автомобильный прицеп и, применяя физическую силу, перетащил прицеп на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в сторону Каринского шоссе г.о. Зарайска Московской области, где спрятал в кусты. Тем самым он тайно похитил автомобильный прицеп марки КМ3828421, государственный регистрационный знак ---, принадлежащий Р.А.З., оцененный потерпевшим на момент тайного хищения в --- рублей, что для Р. А.З. является значительным ущербом. После чего он продал похищенный автомобильный прицеп, принадлежащий Р.А.З. неустановленным следствием мужчинам, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 29.03.2019 года около 22 часов 00 минут находился возле дома, расположенного по адресу: (адрес 3), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, он подошел к незапертой на запорное устройство калитке, ведущей на территорию приусадебного участка вышеуказанного дома, где, убедившись, что рядом с ним никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, он руками открыл калитку, через которую прошел на территорию приусадебного участка данного дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он подошел к незапертой входной двери дома, открыл рукой входную дверь и через данную дверь незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем Р. Г.И. Затем он прошел в помещение комнаты данного дома, где руками взял с мебельной стенки, стоящей в помещении данной комнаты,тем самым тайно похитил телевизор марки «Самсунг» модель «UE40H4200AK», принадлежащий Р.Г.И., и оцененный потерпевшим на момент тайного хищения в --- рублей, что для последнего является значительным ущербом. После чего он с места преступления скрылся, унеся похищенное с собой, которым распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он также признает в полном объеме предъявленные к нему потерпевшими: Л.А. С., Р. А. З. и Р. Г. И. гражданские иски. Свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А. Н. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевший Р.Г. И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке, поддержал заявленный в ходе предварительного следствия по делу гражданский иск к подсудимому ФИО1 на сумму --- руб., разрешение вопроса о виде и размере наказания для подсудимого оставил на усмотрение суда.

Потерпевшие Л. А. С. и Р. А. З. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим образом. При ознакомлении с материалами настоящего дела потерпевшие указывали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ринчино Б. В. пояснил, что согласен на проведение судебного заседания по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены, а также поддержал гражданские иски, заявленные потерпевшими по делу.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по признакам: незаконное изготовление огнестрельного оружия - суд квалифицирует по ст. 223 ч. 1 УК РФ.

Действия ФИО1 по признакам: незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия - суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Действия ФИО1 по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ.

Действия ФИО1 по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ.

Действия ФИО1 по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Потерпевшим Л.А. С. по делу заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере --- руб.

Потерпевшим Р. Г. И. заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере --- руб.

Потерпевшим Р. А. З. заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере --- руб.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные потерпевшими гражданские иски подлежит удовлетворению, поскольку характер и размер причиненного потерпевшим ущерба обоснован и подтвержден собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая признание ФИО1 в полном объеме заявленных исковых требований, судья считает гражданские иски Л. А. С., Р. Г. И. и Р. А. З. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных ФИО1 преступлений по настоящему делу, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 по всем пяти преступлениям по настоящему делу суд, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Кроме этого, по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Р. Г. И. и Л. А. С. суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, учитывает явки с повинной, а по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших: Р. Г. И., Л. А. С. и Р. А.З., на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание им в полном объеме предъявленных к нему потерпевшими по делу гражданских исков.

Обстоятельством, смягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 223 ч. 1 УК РФ, суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ также признает активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимый представлял органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения данного преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Обстоятельством, отягчающим наказание за совершение каждого из преступлений по настоящему делу, суд признает рецидив преступлений.

Преступления, предусмотренные ст. ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по настоящему делу совершены ФИО1 при рецидиве преступлений, а преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - при опасном рецидиве преступлений.

При назначении наказания судом также учтено, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога ---. Регистрации по месту жительства не имеет. Не работает.

По месту фактического жительства ФИО1 характеризуется, как ранее судимый гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками.

По последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 характеризуется положительно.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ суд считает, что за каждое из совершенных по настоящему делу преступлений ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ отсутствуют.

При этом, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд признает совокупность смягчающих наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 223 ч. 1 УК РФ обстоятельств исключительными, в связи с чем на основании ст. 64 УК РФ считает возможным назначить подсудимому наказание за совершение данного преступления без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказаний за совершение четырех остальных преступлений по настоящему делу суд не усматривает, при этом, считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления без дополнительных наказаний.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке, а в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд считает, что за каждое из совершенных ФИО1 преступлений по настоящему делу должно быть назначено наказание в размере, установленном положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст. ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и не более двух третьих частей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления санкциями данных статей УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

В связи с тем, что одно из совершенных ФИО1 преступлений по настоящему делу относится к категории тяжких, суд считает, что окончательное наказание за совершенные по настоящему делу преступления должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку все преступления по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения Зарайским городским судом МО приговора от 04.07.2019 г., окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. К наказанию, назначенному по данному приговору, должно быть на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 04.07.2019 г.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 04.07.2019 г.

Кроме этого, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13.08.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 223 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, частично сложить наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 04.07.2019 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13.08.2019 г., с зачетом отбытого наказания по приговору Зарайского городского суда Московской области от 04.07.2019 г. и с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с 13.08.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших: Л.А.С., Р.Г.И., Р.А.З. удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.А.С. --- (---) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р.Г.И. --- (---) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р.А.З. --- (---) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу:

- предмет, похожий на пистолет и полотно от ножовки по металлу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Зарайск - уничтожить;

- копию свидетельства о регистрации ТС на прицеп для легкового автомобиля марки КМЗ-828421, рег.знак ---, - хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела, - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Е. Сподина