Приговор № 1-23/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-23/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-23/2018 год. 17 июля 2018 года

Станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляковой С.А.

С участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Клетского района Волгоградской области, ФИО1,

Подсудимого ФИО3

Потерпевших: ФИО4, Потерпевший №2,

Законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО5,

Защитника - адвоката Симакова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 16.07.2018 года,

при секретаре судебного заседания Агаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Клетской Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и к штрафу в размере 30000 рублей. Постановлением Клетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Клетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы отменено с отбыванием наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, штраф уплачен; ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Клетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору Клетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% от заработка в доход государства.

Осужден после совершения преступлений по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему делу с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Вышеуказанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме Потерпевший №3, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить кражу принадлежащего Потерпевший №3 сотового телефона марки «SAMSUNG» модели «GT- I9060/DS» и обратить его в свою пользу.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в указанный день и период времени ФИО3, находясь в жилом доме Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует <данные изъяты>, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №3 и желая их наступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел в помещение кухни в жилом доме, взял со стола сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели «GT-I9060/DS», в корпусе белого цвета, стоимостью 4000 рублей, скрыл его в кармане надетой на нем одежды, после чего вынес его из дома потерпевшей, и, таким образом, <данные изъяты> путем свободного доступа, похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, после чего с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь совместно с несовершеннолетним Потерпевший №2 на кресле мотоцикла марки «Nexus Town 150», без государственного регистрационного знака, принадлежащего Потерпевший №1, и находившегося в пользовании её несовершеннолетнего сына Потерпевший №2, на участке местности, расположенном возле двора домовладения по адресу: <адрес>, желая осуществить поездку на указанном мотоцикле, потребовал от несовершеннолетнего Потерпевший №2 передачи ему мотоцикла. Услышав отказ последнего, ФИО2 из внезапно возникших корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения после распития спиртных напитков, решил неправомерно, с применением к Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, завладеть без цели хищения мотоциклом для совершения на нем поездки, то есть совершить его угон.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения мотоциклом «Nexus Town 150», без государственного регистрационного знака, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 28000 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в указанный период времени, находясь возле двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, ФИО3, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику Потерпевший №1 и желая их наступления, для устранения для себя препятствия к достижению преступной цели схватил несовершеннолетнего Потерпевший №2 левой рукой за шею, после чего с целью подавления его воли к сопротивлению, умышленно нанес правой рукой, сжатой в кулак, не менее 5 ударов в область головы несовершеннолетнего Потерпевший №2, одетой в мотоциклетный шлем из твердого полимерного материала, от чего последний испытал физическую боль. После этого несовершеннолетний Потерпевший №2, опасаясь наступления для его жизни и здоровья опасности, вырвался и скрылся с места совершения в отношении него преступления.

ФИО3, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим Потерпевший №1 указанным мотоциклом, в тот же день и период времени, продолжая находиться на том же месте, поднял с земли мотоцикл марки «Nexus Town 150», без государственного регистрационного знака, черного цвета, 2015 года выпуска, стоимостью 28000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и закатил его во двор домовладения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, тем самым совершил угон данного мотоцикла.

От подсудимого ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие: Потерпевший №3, согласно заявления, имеющегося в материалах данного уголовного дела, Потерпевший №1, Потерпевший №2, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО5 выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО3 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, тяжких преступлений.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете <адрес>» <адрес> не состоит, состоит на учете в <адрес>» <адрес> с диагнозом <данные изъяты>, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и к штрафу в размере 30000 рублей. Постановлением Клетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Клетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы отменено с отбыванием наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, штраф уплачен; ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Клетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору Клетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% от заработка в доход государства.

Осужден после совершения преступлений по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему делу с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ, №, ФИО3 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Наличие психического расстройства у ФИО3, не исключающее вменяемости, учитывается судом, в соответствии со ст. 22 УК РФ, при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений.

В действиях ФИО3, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, так как ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом <адрес> за тяжкое преступление (ч. 3 ст. 158 УК РФ) к лишению свободы условно, которое постановлением Клетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено с направлением осуждённого для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонию - поселение; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Клетским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления (ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158 УК РФ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, но преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения постановления Клетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и направлении осужденного для отбывания наказания в виде реального лишения свободы в колонию – поселение. Судимости не сняты, не погашены в установленном законом порядке.

Рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3 (ч. 2 ст. 166 УК РФ) на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, обстоятельств совершенных преступлений, которые свидетельствуют о повышенной общественной опасности подсудимого, данных о личности, положений ст. 43 УК РФ, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого, совершившего преступления против собственности.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания подсудимому ФИО3 с применением статей 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО3 обвиняется в совершении двух эпизодов преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо частичного или полного сложения назначенных наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему делу с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, а преступления по настоящему делу совершены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора суда по первому делу, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, считает необходимым назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Клетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему делу. При этом суд считает необходимым в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть срок отбытия наказания по приговору Клетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели «GT- I9060/DS» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №3, мотоцикл марки «Nexus Town 150», мотоциклетный шлем «Veresk» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 наказание:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Клетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде четырех лет пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Клетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, - 2 месяца 9 дней.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели «GT- I9060/DS» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №3, мотоцикл марки «Nexus Town 150», мотоциклетный шлем «Veresk» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей апелляционной жалобы в Клетский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Белякова С.А.