Решение № 2-243/2026 2-243/2026(2-8946/2025;)~М-8399/2025 2-8946/2025 М-8399/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-243/2026

Дело № 2-243/2026

УИД: 93RS0037-01-2025-013894-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г. Снежное

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Кириченко Е.С.,

при секретарях судебного заседания Золотарёвой Ю.Е., Воробьёвой Д.С.,

с участием:

истца ФИО2

помощников прокурора города Снежное – ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снежное гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство труда и социальной политики Донецкой Народной Республики, Министерство обороны Российской Федерации, военный комиссариат городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, о признании недостойным выгодоприобретателем,-

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением о признании недостойным выгодоприобретателем и отстранении от участия в наследовании, из которого усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является братом ФИО5. Его родителями являются ФИО3, и ФИО4. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проживал совместно с мамой - ФИО3 по адресу: <адрес>. Воспитанием и содержанием ФИО5 занимались мать, ФИО3 и родной отец истца – ФИО6, так как ФИО4 после развода с ФИО3 не проживал и сыном не интересовался, не участвовал в его воспитании, моральную, физическую, духовную поддержку не оказывал, несовершеннолетнего сына материально не содержал, каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития не предпринимал, между ответчиком и ФИО5 фактические семейные связи отсутствовали. Добровольно ответчик никаких материальных средств на содержание сына не давал. Ответчик проживал в <адрес>.

Рядовой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стрелок-помощник гранатометчика 1 стрелкового отделения 3 стрелкового взвода 2 стрелковой роты 1 стрелкового батальона войсковой части 34482, выполняя боевое задание, верный военной присяге погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения боевой задачи. Смерть наступила при выполнении боевого задания при несении воинской службы.

На основании вышеизложенного, просит суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным выгодоприобретателем и отстранить от участия в наследовании после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей войсковой службы.

???Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ФИО4 недостойный выгодоприобретатель, потому что никаких связей с сыном ФИО не поддерживал, не звонил ему, алименты не платил, и когда ФИО умер, на похороны не приехал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом - письмом с уведомлением, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступило, в связи, с чем с согласия истца, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации рассматривает дело в порядке заочного производства.

Военный комиссариат городского округа Снежное Донецкой Народной Республики о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. До начала судебного заседания предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя, против заявленных требований ФИО2 и их удовлетворения не возражает.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерство труда и социальной политики Донецкой Народной Республики, Министерство обороны Российской Федерации, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Помощник прокурора города Снежное ФИО12 в судебном заседании полагал возможным удовлетворить исковые требования ФИО2

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что ФИО3 – это её сестра. ФИО4 не участвовал в жизни сына, не общался с ним, не приезжал к нему. Когда сестра поехала с ФИО договориться с ФИО4 об алиментах, он просто выставил их, даже с сыном не познакомился. ФИО4 не участвовал в жизни сына, не приезжал, подарки не дарил.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что ФИО2 приходится ему сыном. ФИО5 проживал с ним (ФИО6), это сын его жены ФИО3, проживал вместе пока не ФИО погиб. Он (ФИО6) одевал, учил ФИО, жили дружно. Воспитывал ФИО как родного сына. Родной отец ФИО – ФИО4, он в жизни сына участия не принимал, не общался с сыном, не звонил, подарки не дарил, алименты не платил.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом фактически установлены следующие обстоятельства дела.

Из копии паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> (л.д.9).

Согласно копии свидетельства о рождении I-АС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №. Его родителями являются: отец – ФИО6, мать – ФИО7 (л.д.57).

Согласно копии справки о расторжении брака № А№ ФИО4 и ФИО8 расторгли брак, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака присвоены фамилии: ему – «ФИО», ей – «ФИО7» (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о заключении брака № между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фамилия супруги после заключения брака – «ФИО». Брак расторгнут 29.08.1990г., запись акта о расторжении брака № (л.д.48-49).

Согласно копии справки о заключении брака № А-07525 ФИО6, и ФИО7 заключили брак, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: ему – «ФИО», ей – «ФИО» (л.д.58).

Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его отцом является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.49).

Из копии свидетельства о рождении серии V-АН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются: отец – ФИО4, мать – ФИО8 (л.д.12).

Согласно копии свидетельства о смерти I-АС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д.55).

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-АС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д.11).

Из копии свидетельства о захоронении, выданного на имя ФИО2, следует что он ДД.ММ.ГГГГ на участке кладбища <адрес> произвёл захоронение умершего ФИО5, рег. номер захоронения № (л.д.13).

Согласно копии извещения военного комиссариата городского округа Снежное от ДД.ММ.ГГГГ, стрелок-помощник гранатометчика войсковой части № рядовой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения СВО на территории ДНР, ЛНР и Украины, смерть связана с исполнением служебных обязанностей (л.д.14).

Согласно копии справки №, выданной 11.11.2025г. Снежнянским филиалом Единого регионального фонда по управлению многоквартирными домами на территории ДНР на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по данному адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по момент смерти 23.03.2025г. ФИО5 проживал вместе с матерью ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно копии справки №, выданной 11.11.2025г. Снежнянским филиалом Единого регионального фонда по управлению многоквартирными домами на территории ДНР на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по данному адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по момент смерти 23.03.2025г. ФИО5 проживал вместе с братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отчимом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17).

Согласно копии извещения военного комиссариата городского округа Снежное от ДД.ММ.ГГГГ, стрелок-помощник гранатометчика 1 стрелкового отделения 3 стрелкового взвода 2 стрелковой роты 1 стрелкового батальона войсковой части 34482 рядовой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения боевой задачи по освобождению Донецкой Народной Республики (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ военному комиссару <адрес> Народной Республики направлено извещение № на рядового ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно информации ОМВД России «Снежнянский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РФ, <адрес> (л.д.35).

Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом устанавливался круг наследников после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из ответа нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, кто-либо с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращался. Завещание от имени ФИО5 не удостоверялось (л.д.36).

Как усматривается из ответа нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Завещание не удостоверялось (л.д.40).

Согласно сообщению нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Завещание нотариусом не удостоверялось (л.д.52).

Согласно копии сообщения Снежнянского городского отдела записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики от 06.05.2025г. в архиве не найдены записи актов о браке, рождении детей, отцом которых записан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.56).

Из информации ГБОУ «Средняя школа № г.о.Снежное» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в первый класс в данной школе поступил в 1993 году и выбыл ДД.ММ.ГГГГ, перейдя в ОШ № <адрес>. В период обучения проживал по адресу: <адрес>.

Суд, применяя нормы материального и процессуального права, исходит из следующего.

Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 № 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" статьей 4 установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом; нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики, нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

На основании ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб. (часть 8 статьи 3 приведена в редакции, действовавшей на дату гибели ФИО1- 3 июля 2025 г.)

В соответствии с частью 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, размеры единовременных пособий, установленные частями 8 и 12 настоящей статьи, и размеры ежемесячной денежной компенсации, установленные частями 9, 10 и 13 настоящей статьи, ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.

Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44).

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) (подпункт "а" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

В виду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Из установленных обстоятельств следует, что ответчик еще в дошкольном возрасте сына ФИО самоустранился от какого-либо участия в его воспитании, уклонялся от его материального содержания, моральную, физическую, духовную поддержку не оказывал, мер для создания ребенку условий жизни, необходимых для его развития, не предпринимал, семейные и родственные связи между ним и его сыном были утрачены, обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 в части признания ФИО4 недостойным выгодоприобретателем, а именно лишения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение единовременной выплаты, а также мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей войсковой службы.

Исковые требования об отстранении ответчика от участия в наследовании вследствие гибели ФИО5 удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования не мотивированы, какие-либо доказательства в обоснование заявленных требований суду не предоставлены.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3000 рос. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство труда и социальной политики Донецкой Народной Республики, Министерство обороны Российской Федерации, военный комиссариат городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, о признании недостойным выгодоприобретателем – удовлетворить частично.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение единовременной выплаты, а также мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей войсковой службы.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 28 января 2026 года.

На основании ч.2 ст. 199 ГПК Российской Федерации, отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Копию заочного решения суда направить ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течении трёх дней со дня его принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда, которое должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Е.С. Кириченко

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.