Приговор № 1-85/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело №1-85/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 15 июня 2017г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Зотовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ванаковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Максимовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, неработающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 23час.00мин. 20.03.2017 до 08час.00мин. 21.03.2017, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к автомобилю марки «Toyota Karina», госномер № 27 регион, принадлежащему ФИО4, находившемуся возле двора <адрес>, где, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в указанный период тайно похитил из данного автомобиля детали: левую переднюю фару стоимостью 2500 рублей, левый передний указатель поворотов стоимостью 500 рублей, карбюратор стоимостью 3000 рублей, трамблер стоимостью 4000 рублей, генератор стоимостью 3500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что он консультировался с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Государственный обвинитель согласен с постановлением в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, в котором она выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск просила оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнения, что он является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть содеянного им преступления.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, частичное возмещение ущерба, молодой возраст, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершенного преступления, поведения ФИО1 после совершения преступления, который признал вину, раскаялся в содеянном, данных о личности ФИО1, который характеризуется положительно, принимает активное участие в жизни села, не является лицом, злоупотребляющим спиртным, суд не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на то ссылается государственный обвинитель. Сам по себе факт совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является достаточным для признания данного обстоятельства отягчающим.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что ФИО1 за совершенное преступление следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно в условиях без изоляции от общества.

Заявленный по делу гражданский иск в сумме 70000 рублей следует оставить без рассмотрения, разъяснить потерпевшей право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Вещественные доказательства – переднюю левую автомобильную фару, хранящуюся у Потерпевший №1, оставить последней; передний левый указатель поворота вернуть потерпевшей, в случае отказа принять – уничтожить; два рожковых ключа 9*11, 12*13, многофункциональный ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, вернуть владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 340 (триста сорок) часов обязательных работ..

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Заявленный по делу гражданский иск в сумме 70000 рублей следует оставить без рассмотрения, разъяснить потерпевшей право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – переднюю левую автомобильную фару, хранящуюся у Потерпевший №1, оставить последней; передний левый указатель поворота вернуть потерпевшей, в случае отказа принять – уничтожить; два рожковых ключа 9*11, 12*13, многофункциональный ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, вернуть владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья И.А. Логинова