Приговор № 1-85/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело №1-85/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Корицкая О.В.,

при секретаре Серенко М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Ковалева Д.К.,

защитника Воронцовой В.В., предоставившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>,

подсудимого ФИО3 ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01.03.2017 до 11 часов 00 минут 18.03.2017 ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, который не подлежит уголовной ответственности в силу невменяемости, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, совершил незаконную рубку лесных насаждений на территории <данные изъяты> на расстоянии <адрес> в точке географических координат <адрес>", чем причинил материальный ущерб в значительном размере администрации <данные изъяты> Нанайского муниципального района Хабаровского края на сумму <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 01.03.2017 до 11 часов 00 минут 18.03.2017, ФИО3, достоверно зная, что незаконная рубка деревьев является уголовно наказуемым деянием, решил незаконно заготовить дрова для прочистки печи дома по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. Так как одному было затруднительно производить рубку деревьев и их последующий вывоз из лесного массива, он предложить иному лицу совместно с ним незаконно заготовить дрова для прочистки печи, на что тот согласился. Осуществляя приготовление и распределяя роли в совершении преступления, совместно решили, что ФИО3 будет осуществлять рубку деревьев при помощи имеющейся у него бензопилы марки «<данные изъяты> и пилить их на фрагменты, а иное лицо будет складывать заготовленную древесину и помогать вывозить из лесного массива по месту жительства.

Реализуя обоюдный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в период времени с 01.03.2017 до 11 часов 00 минут 18.03.2017, ФИО3 совместно с иным лицом, пришел на участок лесного массива, расположенный на территории <данные изъяты> Нанайского муниципального района Хабаровского края, на расстоянии <адрес> в точке географических координат <адрес>", где согласно ранее распределенным ролям, ФИО3, при помощи бензопилы марки <данные изъяты> произвел спиливание, то есть механическое отделение стволов от корневой системы, 12 деревьев породы ива, 2 деревьев породы ильм, и распилил стволы на фрагменты. Иное лицо, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль, складывал фрагменты стволов на металлические сани и затем совместно с ФИО3 перевозил их во двор дома по адресу: с<адрес>.

Таким образом, ФИО3 действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, который не подлежит уголовной ответственности в силу невменяемости, в период времени с 01.03.2017 до 11 часов 00 минут 18.03.2017, умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконную рубку лесных насаждений на территории <данные изъяты> Нанайского муниципального района Хабаровского края, на расстоянии <адрес> в точке географических координат <адрес>", а именно: 12 деревьев породы ива, из которых 1 дерево диаметром пня 12 см., 4 дерева диаметром пня 16 см., 1 дерево диаметром пня 20 см., 2 дерева диаметром пня 24 см., 3 дерева диаметром пня 28 см., 1 дерево диаметром пня 56 см., 2 деревьев породы ильм из которых, 1 дерево диаметром пня 20 см., 1 дерево диаметром пня 28 см., при этом, причинил материальный ущерб в значительном размере администрации <данные изъяты> Нанайского муниципального района Хабаровского края на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Адвокат Воронцова В.В. поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО2 суду сообщил, что ущерб возмещен в полном объеме, просил учесть это при назначении наказания. Просив рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО3 с указанием всех обстоятельств совершенного им преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения. Также суд считает, что нецелесообразно назначать подсудимому наказание в виде принудительных работ, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420).

Вещественные доказательства: бензопила <данные изъяты> - возвращена законному владельцу ФИО3; дрова деревьев породы ива объемом 1,5 куб.м. - подлежит уничтожить.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: бензопила <данные изъяты> - возвращена законному владельцу ФИО3, в связи с чем, наложенные ограничения по распоряжению указанным имуществом, снять; дрова деревьев породы ива объемом 1,5 куб.м. - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья Корицкая О.В.