Приговор № 1-85/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-85/2017

дело №1-85/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 21 июля 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мараткановой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нечаевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 228.1 ч.4 п.«г», 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Он же незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере.

Он же незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесополосе в районе <адрес>, обнаружив кусты дикорастущего растения конопли, с целью личного потребления, оборвал <данные изъяты> тем самым умышлено, незаконно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуанну), в крупном размере, масса которого в высушенном виде составила 288,26 гр.. После чего ФИО1 умышлено, незаконно, с целью личного потребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство в указанном размере, без цели сбыта, под вагончиком на территории канализационной насосной станции, расположенной возле <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 49 минут до 22 часов 00 минут.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут, находясь в <адрес>, умышлено, незаконно сбыл ФИО3 №1 в обмен на мультиварку «VITESSEHomeVS-516», наркотическое средство - каннабис (марихуану), в крупном размере, масса которого в высушенном виде составила 636,89 гр..

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 28 минут до 21 часа 40 минут, находясь на территории канализационной насосной станции, расположенной возле <адрес>, умышлено, незаконно сбыл ФИО3 №1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем продажи за 2500 рублей, наркотическое средство - каннабис (марихуану), в крупном размере, масса которого в высушенном виде составила 287,07 гр..

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.90-96, том 2 л.д. 22-28, 105-108, 154-158), который пояснял, что проживает совместно со своей супругой ФИО3 №6, которая в настоящее время находится в декретном отпуске, и тремя детьми. С ДД.ММ.ГГГГ он работает <данные изъяты> Он является потребителем наркотических средств, а именно конопли, путем курения. В конце ДД.ММ.ГГГГ после 20-го числа, в лесополосе недалеко от <адрес>, он обнаружил несколько сухих кустов дикорастущей конопли, с которых для последующего употребления в личных целях, <данные изъяты>. Собранную коноплю он сложил в два пакета, которые хранил у себя на работе под вагончиком. Так же у него есть круг знакомых, которые тоже употребляют коноплю путем курения. Среди них ФИО3 №1, по прозвищу <данные изъяты> который проживает в <адрес>. ФИО23 знал, что у него есть сухая конопля, так как он несколько раз угощал того марихуаной. Иногда они вместе курили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 позвонил ему по телефону и попросил продать за мультиварку немного конопли. По разговору с ФИО23 он догадался, что тому нужна марихуана, хотя прямо об этом ФИО23 ему не говорил. Он согласился и приготовил семнадцать пакетиков по так называемому «стакану» конопли в каждом. Потом сложил все пакетики в один пакет черного цвета, привез все домой и спрятал на улице возле веранды дома. ФИО23 приехав около 15 часов 00, позвонил ему, и он вышел из дома. Пригласил ФИО23 пройти во двор. Они зашли на веранду дома. В руках у ФИО23 был пакет, в котором находилась мультиварка. На веранде он отдал ФИО23 пакет с семнадцатью пакетиками конопли, а ФИО23 передал ему мультиварку белого цвета, название «VITESSE». Затем ФИО23 уехал, а вечером того же дня позвонил ему и сообщил, что его с коноплей задержали сотрудники полиции. После этого с ФИО23 несколько дней не общались. Он сам звонил ФИО23, но тот не отвечал на его звонки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО23 позвонил ему на №, сказал, что надо поговорить и что приедет в гости. Он понял, что ФИО23 нужна конопля и сказал, что будет ждать его на работе в 22 часа 00 минут. ФИО23 знал, где он работает. Примерно около 20 часов 00 минут, он, приехав на работу, перезвонил ФИО23 и уточнил, приедет ли тот. При этом сказал, что находится на работе. ФИО23 ответил, что выезжает, приедет с наличными деньгами и что тому нужно «10 булок», то есть 10 стаканов конопли. Он согласился продать ФИО23 коноплю, так как нуждался в деньгах. После разговора с ФИО23, находясь на своем рабочем месте, он достал пакет с марихуаной, который хранил под вагончиком на территории насосной станции и расфасовал в восемь пакетиков, отсыпав половину своих запасов. После чего сложил восемь пакетов в черный пакет-майку, ручки которого завязал, и положил его в вагончике возле двери. Оставшуюся коноплю он в пакете положил на место, то есть под порог вагончика. Примерно в 21 час 40 минут, когда он находился в электрощитовой, в дверь зашел ФИО23. Они с ним поздоровались, перебросились парой фраз о делах. После чего ФИО23 протянул ему деньги в сумме 2500 рублей. Он, взяв у ФИО23 деньги, положил их на тумбочку и вышел на улицу. ФИО23 вышел вслед за ним. Далее он, подойдя к вагончику, открыл дверь, за которой стоял пакет подготовленный заранее для ФИО23 и сказал тому забрать пакет. ФИО23 забрал пакет, они попрощались, и тот ушел. Потом он, вернувшись в электрощитовую, взял деньги, переданные ему ФИО23, двумя купюрами по 1000 рублей и одной купюрой 500 рублей, и переложил их под матрас на кровати стоящей слева от входа. Через несколько минут после ухода ФИО23, в помещение электрощитовой зашел мужчина, который представился сотрудником полиции. После чего был произведен осмотр территории станции, в ходе которого он добровольно сообщил о пакете черного цвета с коноплей, находящимся под порогом вагончика на территории канализационной насосной станции, а также о том, что под матрасом кровати расположенной в помещении электрощитовой находятся деньги в сумме 2500 рублей которые он получил от ФИО23 за продажу наркотического средства марихуана. Где они и были обнаружены в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, изъяты и опечатаны. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он и понятые были ознакомлены под роспись. В протоколе все верно было зафиксировано.

Показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что они соответствуют действительности. Дополнить их не пожелал.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3 №6, из которых суду известно, что она проживает совместно с супругом ФИО1, с которым состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ и тремя детьми, двое из которых их совместные дети ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и племянница ее мужа ДД.ММ.ГГГГ рождения, опекуном которой является ФИО1. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, поэтому семью содержит ее муж, который работает в АО «<данные изъяты>» в <адрес><данные изъяты> расположенной в военном городке. Ей известно, что ее муж иногда употребляет коноплю путем курения. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принес домой мультиварку «VITESSE». Она не стала уточнять где тот взял мультиварку, так как подумала, что с ним таким образом рассчитались за калым. ДД.ММ.ГГГГ в их доме был произведен обыск, в ходе которого мультиварка «VITESSE» была изъята. Впоследствии от сотрудников полиции, ей стало известно, что данную мультиварку ФИО1 отдали за наркотики - коноплю, а так же, что ее супруг задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сбыте наркотиков.

Показаниями свидетеля ФИО3 №5, из которых суду известно, что он вместе со своим сослуживцем участвовал в качестве понятого, при осмотре места происшествия <данные изъяты>. В ходе осмотра подсудимый добровольно выдал пакет с коноплей и деньги. После чего, они поехали домой к подсудимому, где производился обыск, в ходе которого он и его сослуживец, также участвовали в качестве понятых. В ходе обыска была изъята мультиварка. Также из одежды подсудимого был изъят сотовый телефон. По результатам следственных действий они ознакомились с протоколами и расписались, так как в них было все правильно отражено, замечаний не было.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по согласию сторон были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля <данные изъяты> ФИО3 №8 (том 1 л.д.67-71) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 45 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка, в ходе которого он принимал участие и осуществлял оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение. В ходе ОРМ было зафиксировано, что ФИО1, находясь на территории <адрес>, расположенной по <адрес> около <адрес>, сбыл ФИО3 №1 наркотическое средство за 2500 рублей. Приобретенное наркотическое средство в ходе ОРМ было изъято и упаковано. Далее непосредственно после проведения ОРМ, он с участием понятых ФИО3 №5 и ФИО3 №4 произвел осмотр места происшествия - территории <данные изъяты>, в ходе которого ФИО1 выдал денежные средства, используемые в ходе ОРМ - проверочная закупка, в размере 2500 рублей, и наркотическое средство, которое последний хранил для личного потребления. Изъятые в ходе осмотра денежные средства и наркотическое средство, были упакованы. Также был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После чего, задержанный ФИО1 был передан оперуполномоченному ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО3 №10, который впоследствии произвел обыск по месту жительства ФИО1.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО7 (том 1 л.д.128-132) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение. В ходе ОРМ было зафиксировано, что ФИО3 №1 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут на автомобиле прибыл в <адрес>, по адресу <адрес>, при этом заходя в квартиру ФИО3 №1 нес пакет с объемным предметом, а когда вышел в руках у того ничего не было. После того как ФИО3 №1 вернулся в <адрес>, он был задержан. В ходе личного досмотра у ФИО3 №1 было обнаружено и изъято наркотическое средство. Со слов ФИО3 №1 наркотическое средство он приобрел у ФИО1, проживающему по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 45 минут он осуществлял оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка. Параллельно с этим ОРМ проводилось оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение, за действиями ФИО3 №1, которое осуществлялось начальником ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО3 №8. В ходе ОРМ было зафиксировано, что ФИО1, находясь на территории <адрес>, расположенной на <адрес> около от <адрес>, сбыл ФИО3 №1 наркотическое средство за 2500 рублей. Приобретенное наркотическое средство в ходе ОРМ было изъято и упаковано.

ФИО3 ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.61-64, 245-248) пояснил, что он проживает в <адрес>. Он знаком с ФИО1, у которого можно было приобрести коноплю по цене 1000 рублей за «стакан». ДД.ММ.ГГГГ он предварительно созвонившись около 14 часов 00 минут с ФИО1 по телефону <данные изъяты>, договорился о приобретении конопли у последнего в обмен на мультиварку «VITESSE». После чего, он попросил знакомого ФИО3 №7 свозить его в <адрес>. Приехав в <адрес> он прошел во двор дома по месту жительства ФИО1, где на веранде он передал последнему мультиварку, а тот в свою очередь передал ему черный пакет с семнадцатью пакетиками конопли. В каждом пакетике примерно один «стакан» марихуаны. Попрощавшись с ФИО1 он вернулся в автомобиль и поехал в <адрес>, где возле его дома он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него приобретенное у ФИО1 наркотическое средство. Сотрудникам полиции он пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у ФИО1 в <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ предварительно созвонившись с ФИО1 о возможности приобретения у последнего наркотического средства, он в вечернее время около 21 часа 28 минут, принимая участие в оперативно-розыскном мероприятие - проверочная закупка, в качестве закупщика, на территории <данные изъяты>, где работает ФИО1, приобрел у последнего наркотическое средство за 2500 рублей.

ФИО3 ФИО3 №7 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.209-210) пояснил, что у него есть знакомый ФИО3 №1, которого он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на своем автомобиле, возил из <адрес> в <адрес>. При себе у ФИО3 №1 был пакет с объемным предметом. В <адрес> по указанию ФИО3 №1 они подъехали к дому. ФИО3 №1 с пакетом вышел из машины и прошел через калитку во двор дома. Примерно через 10 минут ФИО3 №1 вышел, сел в машину и они поехали обратно в <адрес>. У ФИО3 №1 был пакет, но что в нем было ему не известно.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО3 №10 (том 1 л.д.249-251) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, он с участием понятых ФИО8 и ФИО3 №5 проводил обыск по месту жительства ФИО1 расположенному в <адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты мультиварка «VITESSE» и сотовый телефон «Nokia». Также были сделаны смывы с рук ФИО1 и контрольный смыв. Смывы были изъяты и упакованы. По результатам обыска был составлен протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица расписались в нем. Замечаний не поступило.

ФИО3 ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.77-75) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 45 минут, он и ФИО3 №2 участвовали в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка, в ходе которого зафиксировано, что ФИО3 №1, выступавший в роли закупщика, на территории <данные изъяты>, расположенной на <адрес> не далеко от <адрес>, приобрел у ФИО1 за 2500 рублей наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство в ходе оперативно-розыскного мероприятия было изъято и упаковано.

ФИО3 ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.55-58) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 45 минут, он и ФИО3 №3 участвовали в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка, в ходе которого зафиксировано, что ФИО3 №1, выступавший в роли закупщика, на территории <данные изъяты> расположенной по <адрес> около <адрес>, приобрел у ФИО1 за 2500 рублей наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство в ходе оперативно-розыскного мероприятия было изъято и упаковано

ФИО3 ФИО3 №4 ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.128-131) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 №5 участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия - территории <данные изъяты>, расположенной на <адрес> возле <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 выдал денежные средства, в размере 2500 рублей, пояснив при этом, что деньги им получены от знакомого по имени ФИО2, а также наркотическое средство, которое со слов ФИО1 тот хранил для личного потребления. Изъятые в ходе осмотра денежные средства и наркотическое средство, были упакованы. Также был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие, так как в нем было все верно отражено. После чего, он и ФИО3 №5 были приглашены в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО1, расположенного в <адрес>. В ходе обыска были изъяты мультиварка белого цвета и сотовый телефон черного цвета. Также были сделаны смывы с рук ФИО9, которые были упакованы. По результатам обыска был составлен протокол, в котором после ознакомления, все участвующие лица расписались. Замечаний не было.

Кроме того, вина подсудимого ФИО9 подтверждается и собранными по делу материалами.

- актом ОРМ проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ и план-схемой к акту проверочной закупки (том 1 л.д.11-15). Из акта следует, что проведено оперативно розыскное мероприятие проверочная закупка, в ходе которого зафиксировано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 28 минут до 21 часа 40 минут незаконно сбыл ФИО3 №1 восемь «стаканов» конопли, за 2500 рублей. Копии купюр приложены к акту проверочной закупки и заверены подписями участвующих лиц. Растительная масса, внешне похожая на наркотическое средство изымается у ФИО3 №1 и упаковывается в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязывается нитью, концы которой опечатываются печатью, с пояснительной надписью и подписями лиц, участвующих в ОРМ.

Правомерность осуществления ОРМ подтверждается постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.10);

- актом ОРМ наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.17) из которого следует, что ФИО10, действующий в рамках ОРМ проверочная закупка в качестве закупщика, в период времени с 21 часа 28 минут до 21 часа 40 минут, приобрел у ФИО1 на территории <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> наркотик. После чего ФИО3 №1 был сопровожден в служебный автомобиль.

Правомерность осуществления ОРМ подтверждается постановлением о проведении ОРМ «НАБЛЮДЕНИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с план схемой и фототаблицей (том 1 л.д.19-27) согласно которому, в присутствии понятых произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра участвующий ФИО1 выдал денежные средства в размере 2500 рублей, используемые ФИО3 №1 при ОРМ проверочная закупка, и полимерный пакет с наркотиком - конопля. Денежные средства и пакет с растительной массой, изъяты и упакованы;

- заключением эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.42-43) согласно которому, растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 №1, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуанной), массой в высушенном виде 287,07 гр.;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.79-80) согласно которому, ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте незаконно сбыл ФИО3 №1 наркотическое средство;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ7 года с фототаблицей (том 1 л.д.148-160) согласно которому, произведен осмотр данных оперативно-розыскного мероприятия - прослушивание телефонных разговоров и снятие информации с технических каналов связи, предоставленные на материальных носителях - двух дисках CD-R. Из детализации телефонных соединений видно, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (№ и ФИО3 №1 (№ в завуалированной форме велись телефонные разговоры, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Указанная информация, содержащаяся на материальных носителях (CDR диски) с учетными номерами 100с и 101с, приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.161).

Правомерность осуществления ОРМ подтверждается постановлениями проведении ОРМ - прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.138, 144);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.162-165) согласно которому, произведен осмотр полимерного пакета с растительной массой, являющейся наркотическим средством кустарного производства - каннабисом (марихуанной), массой в высушенном виде 287,07 гр., изъятой у ФИО3 №1, действующего в рамках ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. Полимерный пакет с растительной массой приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.166);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.168-172) согласно которому, произведен осмотр денежных средств в сумме 2500 рублей изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты>, расположенной возле <адрес>, у ФИО1. Денежные средства использовались ФИО3 №1 в рамках ОРД «проверочная закупка». Денежные средства приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.173) и возвращены инициатору ОРМ ФИО3 №9 (том 1 л.д.174-176);

- актом ОРМ наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.189) из которого следует, что ФИО3 №1 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут, зафиксированы обстоятельства прибытия ФИО3 №1 по месту жительства ФИО1 в <адрес>, где тот находился в указанный период времени. После чего ФИО3 №1 вернулся в <адрес>, где вышел у подъезда <адрес>.

Правомерность осуществления ОРМ подтверждается постановлением о проведении ОРМ «НАБЛЮДЕНИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.188);

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.192) согласно которому, в присутствии понятых произведен досмотр ФИО3 №1, в ходе которого последний добровольно выдал пакет с растительной массой, похожей на наркотическое средство. Растительная масса была изъята и упакована;

- заключением эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.202-203) согласно которому, растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3 №1, является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуанной), массой в высушенном виде 636,89 гр.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.205-206) согласно которому, произведен осмотр полимерного пакета с наркотическим средством, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3 №1. Осмотренное наркотическое средство приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.237);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.222-226) согласно которому, в присутствии понятых, произведен обыск в жилище ФИО1, по адресу <адрес>. В ходе обыска изъяты мультиварка «VITESSE», сотовый телефон «Nokia», с сим-картой оператора <данные изъяты> и смывы с рук ФИО1, а также контрольный ватный тампон.

Правомерность осуществления обыска подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.220);

- заключением эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.229) согласно которому, на ватном тампоне с пятном серого цвета имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК) и других каннабиноидов, характерных для конопли и получаемых из не наркотических средств;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 2 л.д.1-10) согласно которому, были осмотрены предметы изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>: мультиварка «VITESSE», сотовый телефон «Nokia», смывы с рук ФИО1 и контрольный смыв. При осмотре телефона, просмотре принятых и исходящих звонков, в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ имеется принятый звонок от абонента с номером № записанного в контактах как «<данные изъяты>», в 20 часов 50 минут был сделан исходящий звонок на указанный номер контакта. Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.11);

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.13) согласно которой, ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он в обмен на мультиварку сбыл ФИО3 №1 наркотическое средство - марихуану, по месту своего жительства <адрес>;

- заключением эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.67-68) согласно которому, растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуанной), массой в высушенном виде 288,36 гр.;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.83-84) согласно которому, ФИО1 сообщил о незаконном приобретении в конце ДД.ММ.ГГГГ и последующем хранении наркотического средства до ДД.ММ.ГГГГ по месту своей работы.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Оперативно-розыскные мероприятия - проверочная закупка и наблюдение проводились при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и с соблюдением его положений. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проводились, в связи с имеющейся оперативной информацией о незаконном сбыте и хранении им наркотических средств. Из материалов уголовного дела видно, что при проведении «проверочной закупки», «наблюдения», оперуполномоченные действовали законно, в акте проверочной закупки отражены обстоятельства приобретения у подсудимого наркотического средства. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку поступившей информации о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечению и раскрытию данных преступлений. Представленными доказательствами установлено, что умысел на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступлений, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями свидетелей; протоколами осмотра места происшествия; заключениями экспертиз; протоколами явок с повинной; протоколами осмотра предметов и документов и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами; материалами оперативно-розыскной деятельности. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд считает, что преступления совершены им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере;

по ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

по ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуется подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, администрацией сельского поселения положительно.

Кроме того, принимая за достоверную характеристику с места работы от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что подсудимый положительно характеризуется и по месту работы. К характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически, поскольку она входит в полное противоречие с первоначальной, при этом выдана тем же лицом, которое выдавало характеристику от ДД.ММ.ГГГГ. Противоречия суд связывает с совершением преступлений подсудимым по месту работы.

Также критически суд относится к доводам стороны защиты относительно беременности супруги подсудимого, поскольку сведений, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено. ФИО3 №6, согласно справке директора МБУК Дом культуры СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д.110) находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд находит исключительной и считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями уголовно-правовых норм особенной части УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В тоже время, определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает, что санкции ч.2 ст.228, ч.4 ст.228.1УК РФ предусматривают основное наказание только в виде лишения свободы и эти деяния относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений. При этом ФИО1 ранее судим за совершение преступлений с аналогичным объектом посягательства.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ, и считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества суду не представлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое и особо тяжкие преступления в период отбывания условной меры наказания, назначенного приговором Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 228.1 ч.4 п.«г», 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное наказание, назначенное по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: пакет белого цвета с растительной массой, являющейся наркотическим средством кустарного изготовления - каннабис (марихуана) массой 287,07 гр.; пакет черного цвета с растительной массой, являющейся наркотическим средством кустарного изготовления - каннабис (марихуана) массой 288,26 гр.; ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и ватный тампон с контрольным смывом - уничтожить; сотовый телефон «Nokia» IMEI № с сим картой оператора «<данные изъяты>» - вернуть ФИО1; мультиварку «VITESSE» серийный номер № - конфисковать в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>: полимерный пакет с растительной массой наркотическим средством кустарного производства каннабисом (марихуаной), массой 636,89 гр. - уничтожить;

- возвращенные инициатору ОРМ ФИО3 №9: денежные средства в сумме 2500 рублей - оставить по принадлежности ФИО3 №9;

- хранящиеся в уголовном деле - информацию о телефонных соединениях номера № и номера №, на материальных носителях дисках CD-R - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 07 августа 2017 года.