Приговор № 1-85/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный 05 июня 2017 года.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Хабаровского края Семёнова И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ягайлова С.Л.,

при секретаре Токаревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах:

09.03.2016 года, ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу <адрес>, взял у своего знакомого Рига А.Б. на временное хранение пакет, с находящимися внутри различными предметами, а также сыпучими веществами, которые согласно заключению эксперта №136 от 05.02.2017 года являются охотничьим бездымным порохом «Сокол» весом 120 граммов, а также охотничьим бездымным порохом весом 96 граммов и относятся к категории взрывчатых веществ метательного действия, умышленно, заведомо зная, что вышеуказанные вещества являются взрывчатыми веществами, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, приобрел указанные взрывчатые вещества.

После этого, в период времени с 09.03 2016 года до 21 часа 00 минут 17.01.2017, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, незаконно, умышлено хранил в своей квартире, расположенной по адресу <адрес> охотничий бездымный порох «Сокол» весом 120 граммов и охотничий бездымный порох весом 96 граммов.

Подсудимый С.А.АБ. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного заключения, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в предъявленном обвинении установлена. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ, незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений, что он является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть содеянного им преступления, его отношение к преступлению.

С.А.АБ. совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд считает: признание вины и раскаяние в совершении преступления; активное способствование расследованию совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18; ст. 63; УК РФ, суд считает наличие в действиях ФИО1 рецидива.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО1: по месту жительства характеризуется посредственно, не работает; в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности виновного, характеризующего материала, обстоятельств дела, исходя из общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а так же наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление осужденного ФИО1 без изоляции от общества, применив к назначенному наказанию положение ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства: две металлические банки, в которых хранился охотничий бездымный порох «Сокол» весом 120 гр. и охотничий бездымный порох вес 96гр., хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Солнечному району, надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения со штрафом в 5 (пять) тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с установлением испытательного срока в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 выполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно, согласно установленному УИИ графику, являться в филиал указанного учреждения на регистрацию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: две металлические банки с бездымным порохом «Сокол» весом 120 гр. и бездымным порохом вес 96гр., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Солнечному району - уничтожить, для чего передать в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья Е.В. Вовченко