Приговор № 1-85/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85/2017 г


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 апреля 2017 года г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Николаевской на Амуре городской прокуратуры Лобачева О.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Трещаловой Н.В., предоставившей удостоверение №527 от 28.02.2003 г и ордер №98 от 23.03.2017 г,

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты> проживающего в <адрес>. судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 17 часов 24 декабря 2016 г до 10 часов 30 минут 25 декабря 2016 г, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, с целью хищения продуктов питания, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно, из корыстных побуждений, из кухонного стола в пакет стал складывать продукты питания, однако был застигнут потерпевшим Потерпевший №1

Осознавая, что его действия носят характер открытого хищения и понятны потерпевшему, ФИО1 не отказался от своего преступного умысла. С целью подавления воли к сопротивлению, Комиссаров применил к потерпевшему насилие не опасное для жизни и здоровья: нанес Потерпевший №1 не менее одного удара бутылкой по голове. Подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, Комиссаров открыто похитил продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1 сложив в пакет, ценности не представляющий:

- 1 упаковку риса за <данные изъяты> руб.,

- 1 упаковку гречневой крупы за <данные изъяты> руб.,

- 1 упаковку пшена за <данные изъяты> руб.,

- 2 кг мяса свинины, по цене <данные изъяты> руб. за 1 кг на сумму <данные изъяты> руб.,

- 1 упаковку сахара-рафинада за <данные изъяты> руб.,

- 1 кг рожек за <данные изъяты> руб.,

- 1 упаковку чая за <данные изъяты> руб.

Похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> руб. ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, настаивает на своём ходатайстве, заявленном при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлял добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Иск потерпевшего признает полностью.

Адвокат Трещалова Н.В. ходатайство подсудимого поддержала, пояснила, что в период предварительного следствия подзащитный вину признавал полностью, содействовал расследованию преступления, юридически не судим.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем подал письменное заявление, на иске настаивал.

Государственный обвинитель Лобачев О.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как пришел к убеждению, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено им в присутствии защитника, добровольно и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, считает, что он совершил преступление умышленно, осознанно, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и характеризующие данные виновного. Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1 характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, которые совершены в состоянии алкогольного опьянения.

Санкция ч.2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет со штрафом или с ограничением свободы либо без таковых, а также альтернативное наказание в виде принудительных работ.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и дело рассмотрено в особом порядке.

Оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о невозможности применения альтернативного вида наказания, и целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Вместе с тем, полагает возможным применить условное осуждение, с возложением на виновного обязанностей, способствующих исправлению.

Уголовным законом, содеянное подсудимым, отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, способа совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую - у суда не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму причиненного ущерба <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности, способствующие исправлению:

- встать на учет в филиал по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, куда являться в сроки, указанные инспектором;

- без согласования с вышеуказанным государственным органом не менять места жительства и работы.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от защитника,

- ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В.Рогаченко