Приговор № 1-61/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1-61/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Голобородько У.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шамариной И.В., представившей служебное удостоверение № 1391, выданное 09.10.2015 года ГУ МЮ Российской Федерации по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 006816 коллегии адвокатов «Паритет» Адвокатской палаты Алтайского края от 20 февраля 2017 года,

государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Щиренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>; на момент совершения преступления не судимого; осужденного 02 февраля 2017 года Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2016 года около 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в 50 метрах от дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, действуя в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Однако, 14.12.2016 года около 19 часов 55 минут, находясь в автомобиле марки «ВАЗ 2110», регистрационный знак №, припаркованном у дома по адресу: <адрес>, ФИО1, заметив сотрудников полиции, бросил сверток с вышеуказанным наркотическим средством на пол данного автомобиля, после чего сотрудниками полиции был задержан.

Затем, 14 декабря 2016 года, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного автомобиля, находившегося у дома по адресу: <адрес>, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,92 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел без цели сбыта для своего личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации при вышеизложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения – постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержано защитником и представителем государственного обвинения.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего ходатайства, согласие с ним сторон, учитывая, что требования ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Обвинение подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как считает суд, законно, обоснованно и объективно подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, сторонами в суде не оспаривается, у суда сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, оконченным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на момент совершения данного преступления является не судимым, участковым уполномоченным полиции, соседями и близкими по месту жительства характеризуется положительно, на врачебном «Д» учете в КГБУЗ АККПБ <адрес> не состоит, <данные изъяты> неофициально работает на <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, проживает в настоящее время совместно с <данные изъяты> супругой и <данные изъяты><данные изъяты> детьми: <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. <данные изъяты>.

Во время совершения инкриминируемого деяния у него не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра он не нуждается. Наркоманией не страдает.

<данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно судебной ситуации, четко отвечал на поставленные ему вопросы, давал собственные логичные пояснения по делу. С учетом этого и на основании вышеуказанного квалифицированного экспертного заключения суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему действий и способным нести уголовную ответственность на общих основаниях в соответствии с законом.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами при назначении уголовного наказания ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном; его подробные добровольные признательные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления; имеющиеся положительные характеристики на подсудимого; занятие общественно полезной деятельностью в виде фактического трудоустройства <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, что ФИО1 на момент совершения им указанного преступления не судим, каких-либо тяжких последствий от совершения данного преступления не наступило, наличие на иждивении ФИО1 <данные изъяты> супруги, <данные изъяты> детей <данные изъяты>

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, кроме вышеперечисленных, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 уголовное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с соблюдением требований ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимое и достаточное для его исправления - в виде штрафа в доход государства.

Суд находит данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, исправлению ФИО1, соразмерным содеянному и установленным положительно характеризующим его личность данным; а также имущественному и семейному положению подсудимого и членов его семьи, трудоспособному возрасту, состоянию здоровья и его фактическому трудоустройству с возможностью получения им легального дохода, – согласно положений ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Уголовное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей, назначенное ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 02 февраля 2017 года в соответствии с ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит самостоятельному исполнению.

В порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей по данному уголовному делу не содержался.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвующим по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства – вышеуказанного наркотического средства, суд по данному уголовному делу по существу не разрешает, поскольку данное наркотическое средство признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела, возбужденному по факту сбыта данного наркотического средства, и находящемуся в производстве отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № по Железнодорожному району СУ УМВД России по г.Барнаулу.

Вопрос об иных предметах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему уголовное наказание по данной статье в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оказание защитником, участвующим по назначению, юридической помощи по уголовному делу.

После вступления приговора суда в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Барнаулу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,92 грамма, оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Барнаулу при уголовном деле №, выделенном в отдельное производство по факту сбыта указанных наркотических средств;

смывы с кистей рук ФИО1, контрольные ватные тампоны - уничтожить.

Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02 февраля 2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В течение 10 (десяти) суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Межевалов